sexta-feira, 31 de outubro de 2014

Urnas Eletrônicas Sob Suspeita


Não é a partir destas eleições que iniciou denuncias sobre frades nas urnas eletrônicas, mas sim vem de muitas outras eleições. Estas fraudes são decorridas de varias formas, como por exemplo, votos contabilizados de pessoas que dizem não terem votados; eleitores que dizem que ao votar num candidato apareciam na tela voto anulados, candidatos que votaram numa determinada sessão e nas apurações estes votos não apareceram  e vários outros tipos de fraudes.

Ainda há de questionar que: se hackers conseguem entrar em empresas, instituições cujo seus sistemas de segurança são avançadíssimos, porque também, não podem invadir o software das urnas eletrônicas? Ainda é preciso reforçar que muitos especialistas em tecnologia são categóricos em afirmar que as urnas eletrônicas são violáveis. Outra indagação é: se as urnas eletrônicas são tão seguras e eficientes como se afirma no Brasil, porque países que detém tecnologias bem mais avançadas do que nosso país não utilizam em seus países preferindo o sistema convencional, as cédulas?

É preciso afirmar que as reclamações de fraudes eleitorais nãos se dão somente nas eleições presidenciais, mas, também nas eleições proporcionais e de governadores e prefeitos. Como colocado acima, há vários casos de suspeitas de fraudes, onde determinado candidato não tece seu voto contabilizado na sua sessão eleitoral.

Portanto, devido a tantos questionamentos de fraudes nas urnas eletrônicas a pergunta que fica é: entre RAPIZEZ nas apurações e segurança de que de fato houve o voto do eleitor qual delas deve prevalecer para a lisura das eleições?

Um governo precisa ter legitimidade para governar não podendo pairar duvidas sobre os pleitos eleitorais e infelizmente, os brasileiros estão preocupados com tantas denuncias de fraudes e das mais diversas formas.

Uma das consequências da desconfiança das urnas eletrônicas que está havendo um número crescente de abstenções já que se pessoas não tem confiabilidade nas urnas, porque então votar?


Ataíde Lemos
Escritor & Poeta

segunda-feira, 27 de outubro de 2014

O PSDB está estigmatizado



Eu venho escrevendo artigos políticos e sobre eleições há muito tempo e sempre teclando na mesma tecla sobre o PSDB. Em um deles cheguei a citar que nem se Jesus Cristo sair como candidato pelo PSDB ele não ganha a presidência da republica, por uma simples razão, o PSDB é um partido queimado pela maioria dos brasileiros.

Aécio Neves pode-se considerar um vitorioso, como ele cita São Paulo, “combati o bom combate...”, fez tudo certo, apresentou propostas, trabalhou sua biografia e tudo mais. Conseguiu persuadir com o eleitorado que de fato, queria e quer mudanças, porém, havia uma pedra do meio do caminho e esta pedra tem nome de PSDB.

Sei que muitos fãs de Fernando Henrique Cardoso (FHC), não gostam quando cito que ele é a pedra no meio do caminho do PSDB e de qualquer candidato a presidência que saia por este partido politico não conseguirá se eleger presidente da republica. Esta é uma verdade inconteste.

Quando Lula se elegeu pela primeira vez, ele foi eleito no escuro, ou seja, grande parte do voto que recebeu foi de protesto. O país naquele período vivia uma crise de desemprego com uma taxa elevada. Havia todo um desgaste do governo de FHC, muitas delas provocada pelo próprio PT que fazia oposição e também por vários outras circunstancias.

Pois bem, quando o PT assumiu o Poder ele foi beneficiado pela estabilidade da moeda, aproveitou-se dos programas sociais existentes e deu ampliação beneficiando milhões de famílias carentes. Enfim, nestes doze anos ele tem feito o exercício de casa para manter os eleitores carentes e beneficiários dos programas sociais encabrestados e sabe fazer o terrorismo eleitoral, através das mentiras e boatos para amedrontar os eleitores e mantê-los em seu curral eleitoral.

Porém, embora, o PT usa desta baixaria eleitoral, infelizmente, estas são as regras usadas em eleições, sejam elas presidenciais, estaduais ou municipais. Repito, infelizmente, isto não vai mudar e qualquer candidato que dispute cargos majoritários terá que conviver com esta realidade. É por isto, que muitos, até desejam entrar na vida politica para contribuir com seu trabalho, mas não entram, porque conhecem o jogo eleitoral e como ele é podre.

Mas, voltando sobre as eleições ocorridas. Por todas as experiências que vemos acontecer nestas três últimas eleições, pode-se afirmar que PSDB jamais ganhará do PT. Pode ser o candidato que for, e o PT sabe disto.

Em um dos meus artigos eu coloquei que quando o PT percebeu que Marina Silva, estava subindo e seria a candidata a disputar o segundo turno, ele fez de tudo para derruba-la, pois, para o PT seria mais fácil derrotar Aécio do que Marina, por uma razão simples, Marina representava o novo e quais seriam os argumentos fortes que o PT poderia usar contra ela? A munição seria  bem menos.

Também é preciso dizer que caso Marina Silva, fosse para o segundo turno, haveria bem mais transferência de votos de Aécio para ela, até porque, muitos dos votos que Aécio recebeu no segundo turno, não eram votos para ele, mas sim, contra o PT.

Enfim, acredito que será muito difícil o PSDB voltar a presidência da republica, ainda que possa ter em seus quadros bons políticos e altamente competentes. O PSDB está estigmatizado e quanto mais os anos passam, mais ele vai perdendo suas forças, não como oposição no parlamento ou no executivo nos Estados, mas para almejar a presidência. O Brasil não é os Estados Unidos, que hora assume os republicanos, ora os democratas.

Para estes bons nomes do PSDB não bastam mudar de sigla partidária, porque em qualquer eleição que houver presidencial, o PT dirá; “vocês quebraram o Brasil três vezes”. Portanto, estes grandes e bons políticos se um dia desejarem a presidência terão que entrar por tabela, ou seja, apoiar um candidato que não tenha nada haver com o PSDB, para que este ao entrar faça um bom governo de coalizão com o PSDB para  derrubar este estigma implantado pelo PT e assim conseguirem novamente, conquistar o eleitorado.  


Ataíde Lemos
Escritor & Poeta 

sexta-feira, 24 de outubro de 2014

Quem fala a verdade? A Veja ou Dilma e Lula

Responda sem paixão você que não decidiu seu voto ainda; em !2 anos de corrupção na Petrobras, bilhões desviados para conta do PT. Dilma foi presidente do Conselho da Petrobras. Quem fala a verdade; a Veja na matéria que Dilma e Lula sabiam do esquema de corrução ou Dilma e Lula? (Ataíde Lemos)


24/10/2014
 às 6:19

A CAPA DE VEJA – Ou: Se Dilma for reeleita, o presidente do Brasil acabará sendo Michel Temer. Ou: Além de dizer que a governanta sabia da roubalheira na Petrobras, doleiro diz que pode ajudar polícia a identificar contas secretas do PT no exterior. Parece que a casa caiu!

PÁGINA DUPLA VEA
 O que disse Youssef, como revela VEJA, numa reportagem de oito páginas? Que Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff sabiam da roubalheira que havia na Petrobras.
Mais: Youssef se prontificou a ajudar a Polícia a chegar a contas secretas do PT no exterior. Segundo as pesquisas, Dilma poderá ser reeleita presidente no domingo. Se isso acontecer e se Youssef fornecer elementos que provem que a presidente tinha conhecimento das falcatruas, é certo como a luz do dia que ela será deposta por um processo de impeachment. Não é assim porque eu quero. É o que estabelece a Lei 1.079, com base na qual a Câmara acatou o processo de impeachment contra Collor e que acabou resultando na sua renúncia. O petrolão já é o maior escândalo da história brasileira e supera o mensalão.
O diálogo que expõe a bomba capaz de mandar boa parte do petismo pelos ares é este:
— O Planalto sabia de tudo!
— Mas quem no Planalto?, perguntou o delegado.
— Lula e Dilma, respondeu o doleiro.
Youssef diz ter elementos para provar o que diz — e, em seu próprio benefício, é bom que tenha, ou não contará com as vantagens da delação premiada e ainda poderá ter a sua pena agravada. A sua lista de políticos implicados no esquema já saltou, atenção, de 30 para 50. Agora, aparece de forma clara, explícita, em seu depoimento, a atuação de José Sérgio Gabrielli, presidente da Petrobras durante o califado de Lula e em parte do governo Dilma. Entre outros mimos, ele revela que Gabrielli o chamou para pagar um cala-boca de R$ 1 milhão a uma agência de publicidade que participava do pagamento ilegal a políticos. Nota: Youssef já contou à PF que pagava pensão mensal a membros da base aliada, a pedido do PT, que variavam de R$ 100 mil a R$ 150 mil.
Pessoas que conhecem as denúncias de Youssef asseguram que João Vaccari Neto — conselheiro de Itaipu, tesoureiro do PT e um dos coordenadores da campanha de Dilma — será fulminado pelas denúncias. O doleiro afirma dispor de provas das transações com Vaccari. Elas compõem o seu formidável arquivo de mais de 10 mil notas fiscais, que servem para rastrear as transações criminosas.
Contas no exterior
É nesse arquivo de Youssef que se encontram, segundo ele, os elementos para que a Polícia Federal possa localizar contas secretas do PT em bancos estrangeiros, que o partido sempre negou ter, é claro. Até porque é proibido. A propósito: o papel de um doleiro é justamente fazer chegar, em dólar, ao exterior os recursos roubados, no Brasil, repatriando-os depois quando necessário.
Por que VEJA não revelou isso antes? Porque Youssef só depôs na terça-feira. A revista antecipou a edição só para criar um fato eleitoral? É uma acusação feita por pistoleiros: VEJA publicou uma edição na sexta-feira anterior ao primeiro turno e já tinha planejada e anunciada uma edição na sexta-feira anterior ao segundo turno. Mas que se note: ainda que o tivesse feito, a decisão seria justificada. Ou existe alguém com disposição para defender a tese de que vota melhor quem vota no escuro?
Quanto ao risco de impeachment caso Dilma seja reeleita, vamos ser claros: trata-se apenas da legislação vigente no Brasil desde 10 de abril de 1950, que é a data da Lei 1.079, que define os crimes de responsabilidade e estabelece a forma do processo. Valia para Collor. Vale para Dilma. Se Youssef estiver falando a verdade — num processo de delação premiada — e se Dilma for reeleita, ela será deposta. Se a denúncia alcançar também seu vice, Michel Temer, realizam-se novas eleições diretas 90 dias depois do último impedimento se não tiver transcorrido ainda metade do mandato. Se os impedimentos ocorrerem nos dois anos finais, aí o Congresso tem 90 dias para eleger o titular do Executivo que concluirá o período.
Informado, o eleitor certamente decide melhor. A VEJA já está nas bancas.
Texto publicado originalmente às 4h25
Texto extraido do colunista Reinado Azevedo 
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-capa-de-veja-ou-se-dilma-for-eleita-o-presidente-do-brasil-acabara-sendo-michel-temer-ou-alem-de-dizer-que-a-governanta-sabia-de-roubalheira-na-petrobras-doleiro-diz-que-pode-ajudar-p/

Uma bomba nas vésperas da eleição presidencial



Mais uma vez é preciso reforçar para os eleitores, para os brasileiros que estamos sendo governado por uma quadrilha, isto não sou eu quem digo e nem aqueles que são a favor da eleição de Aécio Neves, mas sim o doleiro  Alberto Youssef que para diminuir sua pena em delação premiada, cujo para ser aceita pelo judiciário, precisa ser feita baseados em provas concretas e ele disse ter, afirma que Lula e Dilma sabiam de todo o esquema de corrupção na Petrobras. Ou seja, se sabiam, sendo assim eram os chefes da quadrinha.

Portanto, caso Dilma se eleger e serem comprovadas com as provas materiais esta denuncia feito por Alberto Youssef, estaremos novamente, vivendo um período semelhante ao de Collor, onde Dilma sofrerá processo  de impeachment e toda esta situação será traumática para o País.

Muitos podem dizer que esta denuncia de Alberto Youssef é eleitoreira, mas, cabe ao eleitor refletir, principalmente, aquele que não tem nada haver com esta sujeira. Aquele leitor que quer ver um Brasil melhor. Você gostaria de votar no escuro? Certamente que não, portanto, esta denuncia veio em boa hora, já que assim, tem-se a oportunidade de não eleger um governo sabiamente corrupto, onde o seu presidente (a) faz parte deste esquema.

Caso Dilma eleja, durante estes 4 anos haverá um paralização no País, devido a esta investigação, muito embora, o governo já criou uma estrutura de Poder para que estes governantes sejam brindados pelo parlamento e pelo Judiciário, haverá muitas mobilizações e certamente, a oposição será ativa ao ponto de procurar de todas as formas para que se investigue e puna criminalmente Lula e Dilma.

Ainda sobre as denuncias e declarações de Alberto Youssef,  tudo indica que são verdadeiras e ele possua provas como coloquei acima, pois, para que haja  o beneficio da delação premiada o delator precisa ter comprovado suas denuncias e para tal, o delator precisa ter provas substanciais, caso ele faça uma denuncia vazia e sem consistência além de não ser beneficiado pela delação premiada ainda incorre de mais crimes, uma dela é calunia e difamação, portanto, há quase que certeza que toda o depoimento de  Alberto Youssef são verdadeiras.

Sei que muitos acham que houve avanços no governo de Lula e Dilma, mas, e agora? Será que estas denuncias e todo o trauma que o Brasil viverá durante estes 4 anos que seguirão, caso Dilma reeleja e por todos estes crimes cometidos ainda você tem coragem de votar em Dilma?

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

quarta-feira, 22 de outubro de 2014

Para você que ainda não sabe em quem votar


O Brasil tem mais de 140 milhões de eleitores e mais de 200 milhões de habitantes. Evidentemente, 40 ou 50 milhões não representa o povo brasileiro e nem representa o pensamento da Nação de um modo geral. Os números de brasileiros que não apoiam a corrupção; que desejam um país melhor e governado por pessoas honestas é muito superior a estes acima citados. Portanto, é preciso que este grande número de brasileiros que desejam um Brasil melhor, com menos corrupção, precisam acordar e irem às urnas votarem.

Sei que muitos brasileiros ao verem tantos desmandos e tantas propagandas enganosas desestimulam a saírem para as ruas e manifestarem seus votos para um Brasil melhor. Muitos acabam indo na onda do pessimismo ou do “todo politico é a mesma coisa”, argumentos que estes que estão apoiando o atual governo procuram disseminar para que você não vote ou ainda, vote para a continuidade deste governo corrupto.

Nós mineiros devemos rememorar a frase de nosso único herói brasileiro Tiradentes, filho de Minas Gerais “Liberdade ainda que tardia”, e fazer a mudança para que possamos vislumbrar um novo Brasil. Um Brasil gigante e que tem todas as condições e potencialidades para configurar entre os países mais ricos da terra.

Não estamos votando numa oposição ao governo que ai está, mas, estamos votando na liberdade. Estamos votando para colocar o Brasil novamente nos trilhos do crescimento, desenvolvimento e por consequencia, a melhoria da qualidade de vida dos brasileiros.

Ainda que muitos brasileiros não se deem conta, estamos vivendo uma era negra democrática. Ainda que muitos brasileiros não percebam a forma do atual governo fazer politica é a da escravidão, não aquela de outrora, mas, a escravidão da consciência, onde os brasileiros por medo, por alienação provocada pelo governo prefere manter-se escravo de um governo que os engana com o pão, com a promessa vazia e com mentiras.

A forma como este governo age para escravizar o eleitor através da alienação é tão perversa que o eleitor não consegue enxergar a sua própria realidade, ou seja, não consegue ver que seu dinheiro perdeu valor. Não consegue ver que se encontra endividado. Não consegue se revoltar com tanta corrupção que é o câncer e um dos crimes mais perversos, pois, a corrupção tira os recursos da saúde, da educação, da habitação, do transporte, da segurança. Enfim, a corrupção é a maior desgraça que pode existir num País.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta

terça-feira, 21 de outubro de 2014

Estamos prestes a ser uma Venezuela e Bolívia

Há certas ocasiões propicias para fazer a mudanças e não se pode perder a oportunidade, pois, se perdermos, terá que amargar por uma decisão errada sem saber quando ela possa surgir novamente. Esta eleição presidencial talvez seja a única e ultima oportunidade de mudarmos o Brasil ou regrediremos a ditadura que há hoje nos países vizinhos como Venezuela, Bolívia.

Faço esta colocação por já perceber varias situações que nos leva a uma triste constatação, isto é, já começamos viver a mesma realidade destes países acima citado quando observamos que uma parcela grande da sociedade brasileira deixa de se preocupar com a questão ética dos governadores. Observo que parte grande a sociedade não se importa com a corrupção dos governantes atuais. A população sente a inflação corroendo seus salários, mas não consegue ver que estamos vivendo uma inflação crescente. Enfim, grande parte dos eleitores está com olhos voltados para o retrovisor e não vê a realidade a sua volta e isto leva escolherem um governo errado, corrupto e que pode levar a sociedade a uma situação critica, sem ao mesmo dar para si própria a oportunidade de mudar.  

Quando o Brasil vivia uma intensa crise com o aumento da taxa do desemprego, quando estava descontente com os governantes o povo fez a opção de mudança e isto provocou de certa forma uma melhora para os brasileiros como todo governo novo que assume o Poder. Hoje se repete o mesmo quadro, ou melhor, a realidade é pior do que antes de 2002, pois, nunca neste país se houve tanta corrupção como está ocorrendo neste governo. Estamos em processo de aumento do desemprego. Parte grande dos brasileiros está endividada. Vivemos o processo da volta da inflação. O país parou de crescer. Portanto, há vários fatores propícios para a mudança de governo. No entanto, vemos os brasileiros alheios a esta realidade sendo induzidos pelas campanhas mentirosas, onde o governo atual procura fazer uma lavagem celebral nos eleitores, através de uma campanha eleitoral terrorista, onde por meio do medo provoca insegurança nos eleitores para  conquistar os votos para permanecer no Poder.

Finalizando, se não for desta vez, ou seja, se nestas eleições não haver a mudança de governo, certamente, podemos dizer que o Brasil já é uma nova Venezuela, é uma Bolívia e que nada mais pode alterar esta triste realidade brasileira, porque os governantes sempre estarão atentos para deixar a oposição reduzida a nada. Portanto, esta pode ser a única oportunidade do Brasil manter a sua democracia, porque a vitória do PT significa que o povo aceitou a corrupção aceita esta maneira do PT governar.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

sexta-feira, 17 de outubro de 2014

Repensar de como desenvolver o segundo turno



O debate do SBT do dia 17/10/2014 entre Aécio Neves e Dilma foi marcado por ataques entre os candidatos desde o campo administrativo, politico ao pessoal, sempre visando a desconstruir a imagem do candidato. Um debate que não foi nem programático, nem propositivo, embora, em alguns momentos se tentou, mas, sem sucesso, devido a candidata Dilma sempre insistir em atacar Aécio.

É lamentável ouvir ou assistir um debate presidencial neste baixo nível, porém, esta é uma estratégia usada pelos candidatos que percebem estarem em desvantagem nas pesquisas.  Por outro lado, ataques de baixo nível acabam gerando respostas na mesma proporção e assim, ocorre um espetáculo degradante que se torna mais uma luta livre do que um debate de dois cidadãos que tem a responsabilidade de governar uma Nação. Este tipo de espetáculo também revela que educação, respeito não tem nada haver com estudo e condição econômica.

Mas, fazendo uma analise fria, será que poderia ser diferente os debates realizados por candidatos no segundo turno? Acredito que não, pois, vários fatores contribuem para que seja sempre de ataques e de baixo nível. alguns fatores colaboram para isto vejamos.

Primeiramente, todo o programa dos candidatos já são expostas e debatidas na disputa eleitoral no primeiro turno. Não há coisas novas a se dizer.

Segundo, no segundo turno o candidato que ganha no primeiro turno procura desestimular os eleitores que não votaram nele para anularem seus votos. Ou seja, quanto mais eleitores deixarem votar melhor para ele.

Terceiro, o tempo é curto para discussão de novas propostas e para promover um debate programático, qualitativo e de alto nível.

Quarto, Quanto mais enrolar e jogar duvidas no eleitor melhor, pois, para o candidato atacado fica mais difícil rebater as mentiras devido ao tempo curto.

Enfim, embora, acredito ser fundamental o segundo turno para dar ao governante maior representatividade e legitimidade e assim não eleger um presidente com um percentual que não representa a metade do eleitorado, este segundo turno deveria ser realizado logo em seguida a divulgação do resultado oficial pelo TSE, sem direito a propaganda eleitoral, liberando ao eleitor o voto facultativo e assim ratificaria a eleição votando entre os dois candidatos mais votados . Assim, evitaríamos este triste circo de ofensas entre as pessoas que não contribui em nada para o Brasil.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

quinta-feira, 16 de outubro de 2014

Alternância de Poder



A democracia nos oferece a oportunidade de podermos de tempo em tempo irmos às urnas para renovar a classe politica.  Esta é uma prerrogativa que tem como uma das finalidades o egresso de novas lideranças seja por meio de novos políticos que surgem como também à alternância de partidos políticos no Poder.

Pois bem, esta alternância de Poder é fundamental para nós brasileiros e que não podemos abrirmos mão, pois, muitas vezes, é fundamental mudarmos os políticos e não só os políticos, mas, um grupo que nos governa.  

É importante refletir que ao eleger um candidato a presidente, governador ou prefeito o eleitor não está só elegendo uma pessoa, mas um grupo politico, econômico e vários profissionais de todos os segmentos existentes no país. Sendo assim, a renovação do grupo é essencial para que não se crie raízes profundas a tal ponto que, de um bom governo, torna-se um mal que acaba sugando a sociedade pela estrutura que se cria durante anos no Poder.
Às vezes, temos uma ideia errônea de que manter um grupo politico no Poder é bom, já que termos uma visão de retrovisor, ou seja, olhamos para trás e vemos avanços, melhorias e vários benefícios, porém, não conseguimos olhar para frente para percebermos que um outro grupo politico pode fazer algo melhor, até mesmo, porque o natural é sempre aquele que entra fazer mais e melhor do que aquele que está Poder. O eleitor precisa ser consciente que conquistas não se perde. Vou dar um exemplo, um dia os negros foram libertados, alguém imagina que um governo novo poderia revogar e tornar os negros escravos novamente? Portanto, qualquer avanço que se consegue não retrocede, porque vai tornando-se parte da história, da evolução social e cultural da sociedade.

Ainda dou um exemplo da necessidade da alternância de Poder.  Analisamos uma pequena semente uma arvore de grande porte, você planta e com o passar do tempo ela vai criando raízes profundas, se alargando na terra, chegando a tal ponto que começa a infiltrar nos muros, nas casas; provocando riscos para as pessoas, etc. e quando há necessidade de corta-la ocorrem muitos transtornos. Desta mesma forma ocorre acontece com um grupo politico quando permanece no Poder por muito tempo. Cada vez mais, este grupo vai criando meios legais através de leis para permanecer no Poder. Este grupo corrompe Poderes constituídos para que mantenha impune de corrupções. Enfim, se constrói uma ditadura, além de aumentar a corrupção deste grupo governante.

Por isto que a alternância de Poder é fundamental e nós brasileiros não podemos abrir mão deste expediente que a democracia nos oferece, principalmente nos cargos do Poder  Executivo, pois, a alternância no Legislativo acontece de forma gradual e natural, porque em cada nova legislatura as casas legislativas são renovadas em média 40%.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta  

domingo, 12 de outubro de 2014

Apoio de Marina Silva a Aécio Neves



A postergação de Marina Silva em decidir apoiar Aécio Neves, já começa a lhe prejudicar politicamente. O politico que deseja ser um líder e não apenas um politico comum, não pode ficar em cima do muro. Não pode ter ideias fixas. Não pode ser líder apenas de um grupo ideológico, mas sim, conquistar vários grupos da sociedade através de decisões que abrange a todos os segmentos da sociedade. A ideologia se implementa na ação do exercício e não apenas em falas ideológicas e para esta ação é preciso ter posição, tomar partido, inserir na sociedade.

Marina Silva se apresentou para a sociedade como aquela que faria surgir uma forma nova de governar. Dando continuidade nas politicas sociais e um novo formato de fazer politica. Pois, bem, ela não ganhou, porém, obteve um número expressivo de votos que representa mais de 20% do pensamento da sociedade brasileira, portanto, ela tem como dever participar da deste momento politico do segundo turno, sair da neutralidade e optar por um candidato para fortalecer a sua tese e assim se fortalecer como uma politica de ação e não uma politica de tese apenas.

Ao apoiar publicamente Aécio Neves, subindo em palanques Marina só tem a ganhar perca ou ganhe Aécio, porque ele ganhando ( o que tudo indica) ela saíra prestigiada politicamente e se perder, ela teve partido, ou seja, não ficou em cima do muro e é este tipo de postura que eleva o prestígio dos eleitores quanto ao politico.

As decisões de um politico devem ser tanto pessoais quanto partidárias, porém, o pessoal deve prevalecer. Isto é, um politico não deve se esconder numa sigla partidária para tomar uma decisão pessoal. O que acontece é que muitos políticos usam do expediente da sigla para não assumirem publicamente uma decisão pessoal.

A impressão que Marina Silva está passando ao seu eleitorado é que ainda possui dentro dela o amor ao PT e isto que não a leva tomar uma decisão, isto é muito negativo para o seu futuro politico caso ela sonhe um dia ser uma grande líder politica nacional ao ponto de tornar-se uma presidente do Brasil.

Da forma como ela se dirigiu a Nação se apresentando como algo novo e da forma como o PT bateu nela, desmerecendo-a, rotulando-a de mentirosa e tantas outras coisas ela manter este sentimento de apego ao partido dos trabalhadores é muito frustrante para o seu eleitorado e para tantos brasileiros que mesmo não votando nela o admira.

Em suma, Marina Silva, não pode ficar em cima do muro e precisa entender que quem ganhou as eleições para participar do segundo turno foi Aécio Neves e não ela, portanto, o programa de governo a ser implementado é o de Aécio e não o de Marina. O que Aécio pode é assumir publicamente a implementação de alguns programas apresentados por Marina Silva, mas não da forma como se parece que ela exige para dar o apoio. Enfim, em tudo há um limite a exigir ou a ceder.

Ataíde Lemos
Escritor & Poeta



sexta-feira, 10 de outubro de 2014

Passar o Brasil a limpo


A interrogação que fica é: Se houve na Petrobras todo este esquema de corrupção montado para fazer caixa 2 nas eleições de 2010, este esquema também não ocorreu para estas eleições de 2014? Até porque, o estouro do pagamento de propina, na Petrobras é recente. Será que vamos esperar mais 4 anos, para dizer que a eleição de 2014 foi beneficiada pelo mesmo esquema.  

Por tudo que está sendo veiculado na mídia pelos delatores premiados, está clarividente que estamos sendo governados por uma quadrilha de assaltantes, ainda que Dilma “seja inocente”, isto é, não saiba de nada. Pelas falas  dos delatores fica claro que Lula está no esquema, já que foi ele quem nomeou Paulo Roberto Costa para diretoria da Petrobras. Que ele “foi forçado a nomear por estes partidos” só é engolido pelos petistas de carteirinha e pessoas alheias a politica.

Este escândalo de corrupção na Petrobras e o que os delatores estão denunciando é de tal proporção que envolve muitos políticos graúdos, envolve diretamente o planalto, é por isto que Lula fará de tudo para eleger Dilma, pois, caso o PT fique fora do governo muitas cabeças petistas irão rolar.

Um dos primeiros atos de Aécio Neves, caso se eleja deveria fazer uma auditoria na Petrobras e em todas as estatais brasileiras para desmontar, para desarticular e ir a fundo para que não somente interrompa o esquema de corrupção pela troca de diretores, mas para que todos os envolvidos em corrupção nas empresas estatais brasileiras devolvam os recursos roubados e também sejam penalizados pelos seus crimes contra o Estado brasileiro.

Estamos diante de crimes de corrupção jamais visto neste país e que precisa ser passado a limpo para que os envolvidos sejam punidos. Não se pode varrer esta corrupção por debaixo do tapete, como diz o jargão da presidente Dilma. Todos nós sabemos que a corrupção é algo que não se estingue seja qual governo se eleja, porém, o que o Brasil está vivenciando foge a lógica, ou seja, não há como generalizar e nem fazer comparações com a corrupção corriqueira existente no país como um todo.

A imprensa brasileira não fala, porém, como o mundo está vendo o Brasil hoje? Como nós brasileiros estamos sendo avaliados pelo mundo? Portanto, precisamos limpar nossa imagem e para que isto ocorra, precisamos usar do nosso direito que é votar. Se por um lado, os brasileiros sentem-se confortados e beneficiados pelos avanços das politicas públicas nestes 12 anos, por outro, precisamos resgatar nossa dignidade, nossa moral. O povo é livre para escolher seus governantes, mas, deve ser fiel a seus princípios morais, éticos, portanto, este é o momento de refletir na hora do voto, para que o Brasil seja passado a limpo.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

quinta-feira, 9 de outubro de 2014

Os políticos e os eleitores



Em cada eleição vemos algumas surpresas para melhor, ou seja, realmente, o exercício de votar continuamente leva o eleitor  aprimorar cada vez mais e criar consciência politica a tal ponto que, o que lhe move ao voto não são os argumentos de políticos, o tempo que um candidato tem mais de televisão, nem a influencia da mídia ou dos formadores de opinião, comentaristas políticos, influência das pesquisas, etc. mas sim, a realidade e a consciência de cada eleitor.

O voto do eleitor é dado seguindo lógica que ele avalia a realidade a sua volta. Por isto, é difícil julgar o eleitor como costumamente se procura fazer. Portanto, muitos analistas, comentaristas políticos deveriam refletir mais quando pré-julgam eleitores porque votam contrariamente seus pensamentos. Alias mesmo estes analistas e comentarias políticos tem suas analises muitas vezes, tendenciosas, por comentarem de forma parcial.

Partindo deste pressuposto, qualquer politico deve respeitar o eleitor dos candidatos adversários sem fazerem comentários pejorativos, maldosos, porque muitas vezes, o tiro pode sair pela culatra e dar tiro no próprio pé, pois, suas falas servem para serem usadas através de marketing contra si mesmo.

Muitas destas evidenciam de que o eleitor sabe distinguir uma coisa da outra e que não é desinformado ou ignorante foi observada nestas eleições. Vajamos alguns exemplos:

·         Marina Silva tinha  menos de 2 minutos de televisão e teve mais de 21% dos votos.

·         Em muitos Estados o PT ganhou para presidente e perdeu para governador e aconteceu vice-versa.


·         A quantidade de votos nulos, brancos e abstenções também reflete a opinião dos eleitores. Por falta de opção de candidatos que os representasse o eleitor não votou em ninguém.

·         Os erros gritantes das pesquisas também mostrou que o eleitor não é induzido pelas pesquisas como antes, ou seja, ele vota segundo sua consciência e não para que perda o seu voto.

Portanto, os políticos precisam respeitar mais os eleitores, pois cada vez que eles falam algo que vai contra o eleitor, o maior prejudicado são eles ( políticos) e também estas falas prejudica  de maneira negativa seus candidatos.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

Dilema do Eleitor






O brasileiro anti-pt vive um dilema nestas eleições: por um lado quer tirar um partido politico que há 12 anos vem sangrando o Brasil através da corrupção e criando uma estrutura de Poder que aos pouco vai minando a democracia brasileira e por outro lado, não quer votar num partido que pelo seu passado (2º mandato) representa um perigo pelo seu liberalismo, onde também houve grande corrupção, vendas das empresas brasileiras, arrocho salarial, desemprego, etc.  

A escolha é difícil de fazer, porque se por um lado, votar num partido é promover um desmonte de um grupo politico que vem roubando o país, por outro lado, a outra opção também tem um passado que os brasileiros não desejam mais viver novamente.

Mas, há uma esperança na segunda opção, pois, caso o PSDB volte ao governo ele terá que ser melhor que foi o PT nos avanços sociais conquistados, na economia, na geração de empregos, pois, o brasileiro não irá aceitar a continuidade de um governo pior que o do PT e certamente, se o PSDB se for pior será retirado nas eleições de 2018.

O que levou parte dos eleitores a refutar o governo petista é corrupção, pois, o Brasil melhorou para muitos brasileiros e o brasileiro não quer o retrocesso. Ainda que não pareça, o brasileiro está mais politizado e sabe diferenciar os políticos, bem como, não ser induzido por um ou por outro grupo. Sabe diferenciar as eleições presidenciais, de governadores. Enfim, mais uma vez, o eleitor votará no escuro ou dará um cheque em branco caso eleja Aécio Neves, não pela sua biografia, mas por aqueles que o acompanha, porém, é importante ressaltar que para o eleitor a história do PSDB passará a ser reescrita das próximas eleições em diante caso vença e não mais pelo seu passado.


Ataíde Lemos 
Escritor& Poeta 

terça-feira, 7 de outubro de 2014

As grandes mídias e os pequenos partidos




Eu tenho visto muita crítica das grandes mídias aos pequenos partidos, muitas vezes, usando de termos pejorativos contra eles. Dizendo que são partidos de alugueis e tantas outras colocações maldosas sobre seus fundadores. Porém, deixo uma pergunta: os grandes partidos políticos também não são apenas números de filiados e de parlamentares? Pois, quem manda neles é a sua cúpula, ou seja, eles não são partidos ideológicos, mas, fazem apenas fisiologismo?  

Ainda que não possa haver tantas ideologias em proporção a quantidades de partidos existentes hoje no Brasil, é preciso dizer que os partidos políticos representam o pensamento da diversidade no país, isto é, os partidos políticos tornaram-se também a representação de classe da sociedade e acredito ser correto que cada grupo social, cultural deve ter seu representante para defender além de causas maiores, das causas nacionais suas bandeiras especificas.

As grandes mídias precisam deixar de serem protecionistas e ver os partidos pequenos como um bem para a sociedade e não focalizarem em 2, 3, 4 partidos e os colocarem como representantes da sociedade como um todo.

Quando um politico de destaque nacional, visando seus interesses criam siglas partidárias é vista com bons olhos pela grande mídia, quando alguém “desconhecido”, imbuído de boas intenções busca também fazer parte de uma representação ou firmas sua ideologia criando uma sigla nova logo é tratada como espertalhão ou alguém, que está apenas interessado no repasse do fundo partidário, etc.

Tudo que já nasce grande nasce sem sustentabilidade, mas, o que inicia pequeno é como uma semente que sendo bem cuidada germina, cresce e produz frutos. Assim também, são os partidos políticos. É fundamental permitir e até estimular suas criações, pois, certamente, é mais uma semente ideológica que é fecundada. O futuro, a qualidade desta semente vai depender de seus criadores e não deve ser impedido pela sociedade.

Da mesma forma que a mídia sempre se levanta ao sentir-se ameaçada pela censura ela deveria olhar com outros olhos para seu posicionamento em relação aos partidos pequenos. Volto a frisar que embora, há partidos grandes e que possuem um número expressivo de filiados e de parlamentares, são partidos fisiológicos e que não possuem nada de ideologia e são partidos de cacifes os quais ditam as regras visando seus interesses pessoais e não partidários.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta

segunda-feira, 6 de outubro de 2014

Difícil missão de Aécio Neste segundo turno



Para quais candidatos irão os votos de Marina Silva? Esta é uma incógnita e deve ser uma analise que Dilma e Aécio estão fazendo neste momento. Acredito que para o PT o melhor é Marina Silva, manter-se neutra, já que dificilmente ela o apoiaria, porém,  para Aécio Neves se ela o apoiasse nos palanques é um grande trunfo para sua vitória.

Teoricamente grande parte dos votos de Marina iria para Aécio Neves, já que além dela ter sido a terceira via nestas eleições, existe o fato de muitos eleitores terem feito opção por ela devido a intenção de tirar o PT do Poder.

Diferentemente das de 2010, nestas eleições  de 2014, há uma crise no Brasil, onde os preços das tarifas públicas estão represados; há uma onda inflacionaria; grande parte dos brasileiros encontram-se endividados e por fim, há o escândalos de corrupção na Petrobras por integrantes do governo. Enfim, estes fatores de forma particular em cada eleitor pesarão em seu voto.

Por outro lado, é preciso dizer que uma imensa parte dos brasileiros estão satisfeitos com as politicas públicas sociais realizadas pelo atual governo de Dilma e pelos 12 anos do PT no Poder. É muito comum, ouvir-se dizer “o Brasil avançou muito nestes últimos 12 anos” e o feito de FHC que foi acabar com a inflação não está pesando na decisão dos brasileiros na hora de votar. Em relação à corrupção para parte considerável dos eleitores não tem peso na hora de votar. Os brasileiros que são contra e preocupados com a corrupção é uma parcela inferior aos votos necessários para eleger um presidente.

O brasileiro somente interessa por um passado que o afete no presente, ou seja, quando Lula se elegeu pela primeira vez, o governo do PSDB estava em crise. Havia um grande descredito no governo de FHC por parte dos brasileiros e os eleitores pediam mudanças. O voto em Lula naquela ocasião, na sua maioria foi um voto de protesto, já que votar nele para muitos era um cheque em branco dado ao PT. Pela atual conjuntura Lula tem mais credibilidade do que FHC para a maioria dos eleitores. 

A missão de Aécio Neves neste segundo turno é a difícil tarefa de conquistar aqueles eleitores de Marina Silva que votaram nela por não compactuar com a corrupção do PT nestes 12 anos de governo.  Trocando em miúdos, os votos que Aécio receberá será um voto contra o PT e não que os eleitores gostariam de votar nele; é o famoso voto útil.  Será uma missão complicada para Aécio já que muitos destes mesmos eleitores também não gostam do PSDB. Porém, pode ser que os votos que Marina Silva recebeu não beneficie Aécio como não beneficiou Serra na eleição passada.

Há diversos tipos de eleitores, há os que votam porque simpatizam com determinado candidatos ou partidos; tem aqueles que votam por interesses próprios. Há os eleitores extremamente ideológicos que chegam a serem fundamentalistas; tem os eleitores que possuem  antipatia por determinados candidatos ou partidos e não votam neles de forma alguma; tem o eleitorado que vota por gratidão. Há o eleitor que vota por medo do País retroceder avanços conquistados.  Há também uma parcela do eleitorado que votam estritamente pela questão moral e ética do candidato (esta é uma minoria). Há os eleitores que votam com total descomprometimento. Enfim há uma diversidade de eleitores e isto pesa substancialmente na eleição de um ou outro candidato.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

A disputa do segundo turno 2014




Resultado das eleições de 2010
Dilma 46%, Serra  32,61 Primeiro Turno
Resultado do Segundo turno
56% Dilma e 43 % para Serra 2010

Resultado das eleições de 2014
Dilma 41,59% Aécio 33,55%

Se olharmos para estes dois quadros, se vê que o segundo turno não será tão fácil a eleição de Aécio Neves. Na eleição de 2010 Marina Silva, não apoiou nenhum dos candidatos, portanto, a vitória de Aécio vai depender muito do apoio de Marina Silva, já que o PSDB possui uma grande rejeição do eleitorado brasileiro.


O que pode beneficiar Aécio é a atual situação de escândalos de corrupção; mas, por outro lado, o que pode beneficiar Dilma é a realidade daquela família que pagava aluguel e hoje tem sua moradia através do Minha Casa Minha  Vida; daquele que estuda e do que se formou  através do Pró-Une, dos beneficiários do Bolsa. O PT tem muitas politicas sociais que beneficiam muitas famílias. Enfim, caso Aécio Neves será uma vitória muito difícil. 

Ataíde Lemos 
Escritor & Poeta 

domingo, 5 de outubro de 2014

Dilma X Aécio Neves


Pois bem, eu esperava Marina Silva como candidata para disputar com Dilma, porém, quem disputará será Aécio Neves. Caso Aécio ficasse na casa dos 25 a 30% acredito que seria muito difícil para ele, já que o PT tem muita munição contra o PSDB para o segundo turno e que exigirá bastante de Aécio para conseguir sobrevier aos ataques, basta voltarmos às eleições de 2010 quando Serra foi derrotado com uma expressiva quantidade de votos. O PT gosta de disputar eleição contra o PSDB.

O que alimenta a esperança da vitória de Aécio sobre a petista é que a margem de diferença entre ele e Dilma foi pouca, na casa dos 8% isto é, uma diferença que pode ser atingida com o apoio ou não de Marina Silva, desde que ela não apoie Dilma que será muito difícil, já que por tudo que aconteceu, os embates e a maneira como Dilma agiu contra Marina no primeiro turno, dificilmente, ela irá apoiar a candidata do PT.

Aécio Neves tem uma qualidade sobre Marina Silva que é ser um politico combatível e o Brasil está mudando, grande parcela dos brasileiros está indignada com corrupção que está ocorrendo no governo do PT. Tudo indica que está acabando a era do governo petista.

A meu ver, o erro do PT foi acreditar que Marina Silva seria uma candidata mais difícil de ser abatida e subestimar Aécio acreditando ser mais fácil derrota-lo, porém, este resultado pequeno da diferença entre eles deu um novo gás à candidatura de Aécio e o tornou um candidato bem mais forte do que o PT imaginava.

Não há duvidas que o PT use do mesmo expediente para destruir e detonar  Aécio Neves com que usou com Marina Silva, como a mentiras para renascer e reacender todos os podres do PSDB  contra Aécio Neves que terá que ser muito forte para vencer esta eleição.

Enfim, a sorte está lançada e cabe cada um de nós brasileiros assumirmos nosso papel para passar o Brasil a limpo e vencer não apenas uma candidata, mas sim um partido que fez do Brasil seu patrimônio.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Debate presidencial na Globo




Quem saiu melhor no debate presidencial realizado pela Globo? Eu diria que quem saiu melhor foi aquele que o eleitor já decidiu dele. Porque digo isto? Porque a eleição já está definida, isto é, a grande maioria do eleitorado já tem definido seu candidato, independente o debate realizado.

Para os eleitores de Dilma ela foi a vencedora, para os de Aécio Neves foi ele e para os de Marina Silva acontece o mesmo e até mesmo para os candidatos “nanicos” eles ganharam, ainda que atuam como figurantes no processo eleitoral. Alias, e preciso ressaltar que estes “nanicos” para os seus eleitores. Alias, estes candidatos disputam eleições para  fortalecerem suas bancadas e difundirem suas ideias, neste sentido, é importante a participação deles para a democracia, ainda que as grandes mídias reneguem suas participações.

Comentando sobre o debate presidencial eu digo que não apresentou nada de novo, apenas deu continuidade do debate da Record, no que tange a fala de Levy Fidelix pelos candidatos que defendem o aborto Luciana Genro e Eduardo Jorge, onde houve baixo nível dos três candidatos e que cabe o telespectador avaliar quem está certo e quem está errado sobre o tema abordado.

Já os candidatos com chances reais de se elegerem Dilma, Marina Silva e Aécio Neves não apresentaram nada de novo. Suas falas sempre as mesma, ou seja, aquelas que estamos ouvindo há mais de 90 dias, a Dilma mostrando seus feitos e falando de um Brasil virtual. Marina Silva, abordando sobre a nova politica que ela quer implantar a partir das manifestações de junho e julho e Aécio Neves se dizendo o mais capaz entre os três.

Se eu tivesse algo a destacar do debate algo, foi à fala de Marina Silva ao responder para Aécio Neves quando ele questionou o passado dela com o PT. Quando Aécio questiona a coerência de Marina como politica e participação dela no governo no período do mensalão quando era governo. A resposta de Marina foi fatal ao também relatar o silêncio de Aécio quando FHC comprou os deputados através do mensalão no Congresso Nacional, a sua atuação no mensalão mineiro e questionou Aécio que mesmo com todo este esquema de corrupção do PSDB ainda estar no partido. E ainda Marina o acusou de falso, ou seja, ficar jogando para mídia ser solidário com ela, pelas calunias que vem recebendo do PT e de Dilma, mas ao mesmo tempo, usar deste mesmo expediente para ganhar o seus eleitores.

Esta fala de Marina causou tanto impacto para Aécio Neves, que após estas perguntas sem respostas, Aécio deixou de atacar Marina Silva, por temer mais perguntas e respostas que lhe prejudicaria tirando votos, já que ela teria muita munição caso ela continuasse a ser provocada por ele.

Enfim, este foi o debate sem brilho, sem novidade e que dificilmente alterará o quadro eleitoral, onde devemos ter o segundo turno e acredito que Dilma ficará entre 35 a 39% dos votos. Não podemos esquecer que Dilma é governo e muitos eleitores se sentem beneficiados por ela através do Bolsa Família, do programa Minha Casa Minha Vida, Pró Une que beneficiaram muitos jovem ingressarem nos cursos superiores  e outros programas sociais que favoreceram muitas famílias, portanto,  tudo isto é inegável que lhe proporcionará um grande número de votos. Já quem disputará com ela é uma incógnita, pois, os candidatos estão empatados tecnicamente. Eu ainda acredito que Marina Silva, leva uma pequena vantagem porque o partido de Aécio Neves, o PSDB, possui uma grande rejeição pelo eleitorado e isto pesa, principalmente por aqueles eleitores que frustraram com o PT. Por aqueles eleitores de ideologia de esquerda e que não aceitam a roubalheira praticada por este governo corrupto. Embora, Aécio Neves, não representa o novo  é preciso dizer que ele não está bem em Minas Gerais, já que seu adversário Fernando Pimentel deverá levar a eleição já no primeiro Turno, Enfim, se em Minas foi o berço de Aécio onde conquistou muita projeção nacional e vitórias, hoje Minas pode lhe tirar o segundo lugar na corrida presidencial.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

quinta-feira, 2 de outubro de 2014

Síndrome do despeito


Sou anti-PT, acredito que Aécio Neves entre os três candidatos com chances de ganhar a eleição seja o melhor, mas, Fernando Henrique Cardoso é uma pessoa não grata a maioria do povo brasileiro e uma pedra no sapato de Aécio. Indiretamente, ele é responsável pelo PT está no poder e estar fazendo o que está com o povo brasileiro, porque, na primeira eleição de Lula, a maioria dos eleitores votaram em Lula no escuro. A maioria dos votos dado a Lula foram votos de protestos, pois o povo não aguentava mais o governo de FHC, esta que é a grande verdade. O povo queria mudança, FHC, tal qual quanto Lula foi um governo demagógico e assistencialista. Um governo que fazia nos bastidores uma coisa e agia de forma populista para ganhar votos.

Enfim, FHC é um politico que não merece crédito algum em sua fala, além do que, é um defensor da legalização das drogas. Se Aécio não deslanchou é porque faz parte deste partido politico PSDB, que possui grandes nomes, porém, filiados num partido errado.

FHC deu inicio as politicas assistencialistas, visando sua reeleição e seu afilhado Lula, mais inteligente que ele politicamente, aprimorou o assistencialismo, criando diversas Bouças e foi mais longe, ou melhor, mais "inteligente" que ele, pois, triplicou o roubo nas estatais e criou um grupo políticos que lhe dá sustentação a peso de ouro para manter o PT no Poder.

Portanto, FHC deveria manter sua boca fechada para não prejudicar seu candidato e parar de dar palpites, porque quanto mais ele fala, mais prejudica Aécio, ou talvez este possa ser o jogo dele para o povo continuar reelegendo o PT.

Enfim, estas falas de FHC sempre próximo ao dia da eleição ou é para prejudicar seus candidatos ou é a síndrome do despeito de um aluno (Lula) que tornou seu professor.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta