Uma prática bancaria delituosa

Uma prática bancaria delituosa

Em conversas com representantes comerciais, empresários, fornecedores e distribuidores, têm-se percebido que os bancos estão usando de uma prática delituosa que é reter os pagamentos de títulos dos clientes, demorando o repasse aos credores. Isto é, o empresário faz o pagamento de seu titulo, o banco está demorando dias para repassarem aos credores, que por sua vez, bloqueiam as vendas de seus clientes, criando um relacionamento que tem prejudicado a relação fornecedor/cliente.

Com a informatização, tornou-se on-line as vendas e a conferencia do histórico do cliente. Sendo assim, a cada nova venda é feita uma conferencia da vida saudável da empresa compradora e a qualquer indicio de atraso em duplicatas, protestos estas vendas são bloqueadas automaticamente. Portanto, com este expediente utilizado pelos bancos  (retenção do repasse do pagamento de títulos pagos aos credores)  o segmento empresarial, tanto os que vendem quanto aquelas que compram estão sendo lesadas.

Este expediente usado pelos bancos é uma forma que estão procedendo para usarem o dinheiro dos clientes de forma lesá-los e aumentarem seus fluxos de caixas. Hipoteticamente, imaginemos o alto volume de numerários que os bancos estão movimentando de maneira estelionatária, ou seja, movimentando recursos que não são de suas propriedades, sem o consentimento dos empresários tanto aqueles que pagam seus títulos, quanto daqueles que os bancos estão retendo?  Ainda, complicando o credito das empresas e criando uma animosidade entre fornecedores e compradores? 

Esta prática está se tornando comum, como representante tenho me deparado com esta situação constantemente, ou seja, clientes que quitam seus débitos e ao mesmo a empresa os bloqueiam por estarem com títulos pagos, porém em aberto porque os bancos não repassaram a elas. Da mesma maneira, que isto tem ocorrido com meus clientes e representada,  esta prática ocorre com vários outros representantes e empresas e sempre o motivo é a falta do repasse por parte dos bancos as empresas credoras. Enfim, os bancos estão lesando os empresários e talvez o próprio sistema financeiro.

Qual o motivo deste crime? Certamente, é o arrocho da economia e seus baixos índices de lucratividade aliada à ganância. Uma prática delituosa que está enraizada na mente dos empresários banqueiros que é usar de qualquer meio, ainda que criminosa para obter lucros a qualquer custo.

Este tipo de crime utilizado pelos bancos precisa ser denunciado, porque este expediente tem colocado em risco os créditos das empresas que por conseguinte, em alguns casos vem ocasionando protestos indevidos que estão lesando as empresas idôneas, ato que pode gerar muitos processos por danos morais a fornecedores, que neste caso, também, estão sendo vitimas dos bancos.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

Quem a Lei Seca de fato está punindo?

Quem a Lei Seca de fato está punindo?

1. O cidadão de bem que sai com a família e vai num evento,  toma sua cerveja moderadamente e consciente e volta para casa, apenas este, pois a tolerância é zero e o mínimo de álcool acusado no bafômetro o cidadão perde sua carteira de habilitação, tem seu veiculo apreendido, responde processo e tem altos custos com advogados, etc.

Agora quem está ganhando com a Lei Seca?

2.      O alcoólatra; que bebe todas, pega o carro mata pessoas, decepam outros é preso por horas, no máximo dias, paga fiança e responde o crime em liberdade. No fritar dos ovos não acontece nada para ele que ainda ri da sociedade.

3. O Estado; que está enchendo os cofres públicos com a arrecadação de multas altíssimas e abusivas do cidadão de bem.

4. Os policiais corruptos; que para liberarem os eventuais motoristas flagrados no bafômetro com o mínimo de álcool. Ou seja, o motorista é subornado e acaba dando como propina o valor da multa para os policiais corruptos, que para ele ainda torna-se sendo compensatório, pois se assim não for, o valor triplica ou quadruplica caso o processo siga em frente, além de ter a carteira presa.

Quem deveria ser beneficiada com a Lei Seca? Seria a sociedade, de no mínimo, ser protegida destes suicidas no volante, o que não está ocorrendo, porque, infelizmente, aqueles que são irresponsáveis e que tem problemas com a bebida a lei não os atinge. A sociedade perde novamente com a Lei Seca, porque os alcoólatras que cometem crimes embriagados não vão presos, há muita impunidade. 

Portanto, partindo destas primícias para que a Lei Seca está servindo? Pois bem, a resposta já está acima descrita, apenas para punir a sociedade que como um todo de uma forma contribui para a maior roubalheira neste País.

Esta mais que claro que a Lei Seca da forma como está redigida não tem contribuído para a diminuição de acidentes, embora, muitas vezes, o governo procura induzir a sociedade a esta mentira. Uma estratégia usada para continuar com esta máfia que está lesando de maneira sistemática a sociedade brasileira.

Qualquer pessoa que conheça um pouco sobre a dependência, sabe que o alcoólatra, não tem controle sobre a bebida e portanto, não seria uma Lei proibindo-o de beber que conseguiria atingi-lo. Uma pessoa alcoólatra não tem controle sobre seus atos, não tem controle na bebida e, a partir de tomar um gole continuará a beber. Portanto, ela lei não o atinge no controle e na responsabilidade da mistura volante com bebida. Mas, também a esta lei não o atingi quando este alcoólatra comete crimes devidos dirigir embriagado, já que ele não paga pelo seu crime, sequer vai preso e se for, no outro dia está na rua.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

A nova Lei Seca fere um direito constitucional do cidadão

A nova Lei Seca fere um direito constitucional do cidadão

           A lei diz que ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo. Pois bem, de repente, você está dirigindo seu carro traquilamente, sem sintoma algum de embriaguez e você é parado numa blitz da Lei Seca. Então, você usa seu direito constitucional que é não produzir prova contra si mesmo e o agente apreende sua carteira de motorista, aplica-lhe uma multa de R$ 2.000,00. Cadê o seu direito respeitado? Você perdeu a carteira, vai pagar uma multa de R$ 2.000,00 porque fez uso de um direito que a Constituição Federal do Brasil lhe garante! É um absurdo, um total desrespeito a Lei e que o cidadão é submetido.

O cidadão brasileiro de bem que trabalha e colabora para o crescimento deste País, não pode se calar e se curvar diante tamanho desrespeito. A Lei Seca, conforme está redigida, fere a Constituição Federal, onde o cidadão já é considerado culpado e não inocente, simplesmente, porque usou seu direito constitucional. A lei como está é um afronte a cidadania. Neste caso especifico, nem cabe julgar se o motorista bebeu ou não, mas sim, questionar uma lei que fere e pune o cidadão, por ele estar de acordo com a Constituição Federal do Brasil.

Há vários outros procedimentos que o agente de segurança tem para comprovar a embriaguez como, por exemplo, vídeo, testemunhas, características físicas e psíquicas do condutor, porém, se nada disto for constatado e ele se recusar a soprar o bafômetro o motorista não pode ser autuado com multa e recolhimento de carteira. Ou seja, sofrer punições administrativas. A lei deve servir para coibir o uso do álcool no volante, mas não punir arbitrariamente o cidadão por ele usar de um expediente constitucional.

É fundamental construir uma sociedade melhor, menos violenta. Nenhum cidadão de bem é contra leis que venham a coibir a embriagues no volante, fator de tantas mortes no transito. Todos aprovam uma lei mais rígidas àqueles que fazem do seu veiculo uma arma mortífera, que tem destruído muitas famílias, no entanto, nenhuma lei pode ferir direitos constitucionais em detrimento seja qual motivo for, a não ser em casos de calamidade pública, desordem total. Ou seja, em situação de Estado de Exceção, porque se assim for, pouco a pouco vão se retirando direitos dos cidadãos até que no final a Nação, torna-se um regime autoritário, onde, o cidadão perde seus direitos constituídos.

Ataíde Lemos

           Escritor & Poeta 

Campanha presidencial 2014 começou

Campanha presidencial 2014 começou

        A campanha presidencial já começou, de um lado o PT buscando continuar no poder reelegendo Dilma, por outro o PSDB, através de Aécio Neves procura reconquistar o poder.

Dificilmente, Dilma não se reelege ainda no primeiro turno, pois da maneira que ela está governando, embora, acho que não está fazendo nada de especial, Dilma está mantendo o País igualmente como deixou seu antecessor.

O que me admira é a burrice do PSDB, que muda os nomes, mas não muda os discursos, não trazendo nada de novo para oferecer como contraponto aos eleitores. Pelo contrário, insiste manter em alta um ex-presidente que a sociedade já descartou na primeira eleição de Lula.

Infelizmente ou felizmente, Fernando Henrique Cardoso, não tem mais respaldo político diante o eleitorado brasileiro, ele ainda pode ter uma boa quantidade de eleitores, mas, é insignificante diante o total do eleitorado.

É claro, é notória que a linha mestra da politica econômica e social adotada por Lula e agora Dilma foi uma continuidade das políticas implementadas no governo de FHC, porém, manter este discurso não funciona mais, até porque, mesmo o PSDB batendo nesta tecla por três eleições consecutivas a presidência, o povo não ouviu. Portanto, é necessário um novo discurso, mais moderno, mais atual. É preciso um PSDB com novas propostas e desligado de Fernando Henrique Cardoso.

O PSBD precisa aprender com o que o PT atualmente  está procurando fazer, ou seja, deixar de falar dos condenados do mensalão e evitar até que eles aproximem de Dilma. Infelizmente, esta também deve ser uma atitude de Aécio Neves e outros que é, deixar de ficar defendo FHC toda vez que o PT o ataca.

A política deve ser atualizada e caminhar segundo o cotidiano e não ficar retrograda e saudosista. A sociedade precisa acreditar nos novos candidatos e eles precisam estar sintonizados com os anseios da sociedade. Os candidatos a presidentes, precisam conhecer as falhas dos seus adversários que estão no poder e criar propostas em cima delas. Precisam passar para a sociedade confiança, vontade e não ficar querendo ressuscitar defuntos. É isto que o PSDB tem feito ao ficar defendendo FHC, ao ficar criticando Lula, dizendo que ele apossou das políticas implantadas de FHC. Enfim, deixar de ficar batendo na mesma tecla de 12 anos atrás. O povo não tem memória e está contente da forma como está hoje. Portanto, é preciso que suja um candidato inovador, com propostas novas. Um candidato que apresente algo interessante e que tenha credibilidade junto à sociedade.

Na ultima eleição tivemos um exemplo que foi a senadora e candidata Marina Silva, veio correndo por fora e no final quase foi para o segundo turno e caso fosse, certamente, seria muito mais páreo para Dilma que foi o então, José Serra.

Finalizando, se Aécio Neves, não mudar seu discurso, sua candidatura será um fracasso, jamais ocorrido na história das eleições presidenciais no Brasil

Ataíde Lemos

           Escritor & Poeta 

Lei Seca; que País é esse?

Lei Seca; que País é esse?

No Brasil tem ficado cada vez mais difícil de viver, devido às leis que estão fazendo, onde os brasileiros, de uma maneira geral, estão sendo prejudicados e pior, eles não têm consciência deste tamanho disparate.

Leis demagógicas, casuísticas cujo objetivo é arrecadação para a corrupção. Leis que estimulam e educam pedagogicamente as pessoas andarem fora da lei se corrompendo e serem corrompidos. Uma destas leis é a Lei Seca.

É inadmissível aceitar o que a rigidez desta lei tem proporcionado a sociedade, que na sua maioria, tem o habito de finais de semana saírem com suas famílias e participarem de eventos, festas e até mesmo as pessoas que não bebem, mas que de alguma maneira indiretamente ingerem álcool em alimentos que tem em sua composição álcool como por exemplo, doces, saladas e outros.

Nós brasileiros trabalhamos para a construção deste país, somos os responsáveis pelo seu desenvolvimento e pouco a pouco os legisladores estão tirando nosso direitos e com a Lei Seca, tiraram até o direito ao lazer. Pois, nem divertirmos podemos mais, sendo que a grande maioria dos consumidores de bebidas com teor de álcool fazem o uso moderado. São pessoas honestas e quem tem responsabilidade. Imagina se os 90 % da sociedade que faz uso de bebida fosse responsável pelo acidentes de? Certamente, este país já teria acabado em mortes no transito, no entanto, todas a sociedade está sendo penalizada por uma pequena parcela de irresponsáveis.

Sou favorável há uma lei que pune severamente aqueles que dirigem embriagados, mas, sou totalmente contra a Lei Seca, da forma como se encontra.  Um país onde a população tem habito de tomar sua cerveja esta lei, tornou-se algo que é uma mentira, pois mesmo com todo seu rigor as pessoas continuam bebendo moderadamente, porém estando fora da lei

A Lei Seca induz a criação de medicamentos para as pessoas se auto medicarem e possam continuar com o seu prazer que é tomar sua cerveja, seu vinho com amigos, familiares num momento de lazer e de descontração, no entanto, para não serem pegos nos bafômetros acabam fazendo uso indevido de medicamentos para mascarar o álcool no sangue, situação que causa danos ainda maiores à saúde das pessoas. Ainda é preciso dizer que esta lei vai contra toda a sociedade, apenas beneficiando aqueles que possui grande poder aquisitivo, pois estes dispõem de motoristas particulares para transita-los sem problema algum.

Enfim, para punir os que não tem responsabilidade no volante, ou seja, uma pequena parcela de irresponsáveis e que nenhuma lei os fará deixarem de beber, toda sociedade foi punida. Portanto, ao meu ver, acredito que a Lei Seca é injusta servindo apenas para encher os cofres públicos do governo e assim, aumentar o dinheiro para a corrupção, sendo que os que cometem crimes embriagados nunca são punidos.

Em suma, reescrevo texto acima: o cidadão brasileiro trabalha, produz riquezas para este país e não tem nem mais o direito de tomar uma cerveja, tomar uma taça de vinho com os amigos e familiares, devido uma pequena parcela que dirige alcoolizado. Que país é esse? Infelizmente, estamos vivendo no Brasil um Estado de exceção, ou seja, a imensa maioria dos brasileiros está sofrendo penalidades devido à irresponsabilidade de uma parcela da sociedade e isto vem ocorrendo de maneira sistemática não somente no caso desta lei, mas com criações de varias leis neste país. O Brasil já foi bem melhor de se viver que hoje. 

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta

Minha ideologia de Estado

Minha ideologia de Estado

             Tenho uma visão política um tanto quanto complexa. Acredito que o Estado deve estar a serviço em prioridade do homem, e sua missão, deve ser promotor do bem de todos indistintamente, onde sua atividade fundamental seja a realização da justiça, sem que esta gere injustiça. Promover a inserção social e independente às classes sociais, econômicas, culturais ser um pilar de equilíbrio para aqueles que possuem mais riquezas, não sobrepõe aos mais fracos e que todos possam ter igualdade de oportunidades, porém sem privilégios.

Algo que também defendo é um Estado que respeite a propriedade privada e que promova o desenvolvimento sem intervenções no primeiro setor, deixando o livre comercio. Penso que cabe o Estado ser: gerenciador, regulador, administrador dos bens públicos e um articulador e promotor de políticas públicas que visam o desenvolvimento, promovendo assim, uma melhor qualidade de vida da sociedade. Defendo um Estado que tenha como prioridade a saúde e a educação e que esta ultima, seja a promotora das melhorias necessárias para o desenvolvimento da sociedade. 

Sou a favor da pluralidade partidária, embora, acredito que ela se resume em 3 ideologias: Esquerda, Centro e Direita, o restante, são ideologias que defendem determinados setores específicos que de certa forma, estão entre estes três pilares ideológicos.

A sociedade evolui e com isto há o surgimento de novos conceitos e quebras de paradigmas em decorrência cultural e da educação, e estas mudanças são promovidas através da alternância de poder. Por esta razão, sou essencialmente, favorável às eleições continuas, sendo contrario qualquer tipo de regime ou lei que promova a permanência de políticos no Poder por longo período, através de ditaduras camufladas em reeleições. Penso que a permanecia no Poder de um Partido e de grupo político corrompe as instituições públicas, por disseminarem raízes em setores e Poderes estratégicos para a fiscalização e principalmente para o risco da democracia, levando-a corrupção, o enriquecimento ilícito, fazendo assim,  com que os políticos usurpam e se sirva do poder, contrariando o pilar da essência  do conceito de democracia.

Mesmo acreditando que todos têm direitos, afinal, é a sociedade como um todo que contribui para o crescimento e desenvolvimento da Nação, ocorrendo em todos sentidos como o econômico, o cultural, social, portanto, é fundamental respeitar o direito das minorias, sem que haja uma perda nos direitos da maioria. Acredito que todos os avanços em termos de igualdade de direitos devem surgir, primeiramente, pela educação e não de maneira impositiva, que acaba sempre sendo medidas que soam como demagógicas e prejudiciais para grande parte da sociedade. 

Em suma, nestas poucas palavras resumo meu pensamento de qual o papel do Estado e como ideologicamente acredito que deveria ser. Um Estado a serviço de todos, respeitando todos, isto é, a minoria, mas também a maioria; que respeite o direito a propriedade privada. Um Estado menor, porém, eficiente e voltado à sociedade e não ser empresarial. Um Estado que seja liberal, deixando fluir livremente a economia. Enfim, um Estado que respeite os valores e costumes da sociedade.

Ataíde Lemos

         Escritor & Poeta 

Colação de Grau

Colação de Grau

            Esta semana eu participei da colação festiva de grau, onde formandos de três cursos (Ciências Biológicas, Direito e Farmácia), realizaram uma etapa profissional muito importante de suas vidas.

Após vários anos de estudos e de dificuldades inúmeras, se via brilhos nos olhos e uma emoção indescritível e particular de cada formando. A emoção deles, certamente, nos contagiou. Pais, irmãos, amigos íntimos ali estavam, uns para aplaudir o feito, aplaudir a conquista de seu amigo ou seus irmãos (a) formando. Outros – os pais – ali emocionados, por também estarem realizando seu sonho e de seus filhos. Pais que muitas vezes, doaram-se, passando também por diversas dificuldades para que seu filho estivesse ali naquele momento recebendo seu diploma.

Assistindo a colação de grau e observando bem o semblante de cada um dos formandos, ouvindo atentamente suas falas e de todos os envolvidos naquele evento, senti uma emoção tamanha. Pois, é como se transportasse aquela alegria, aquela satisfação de todos (formandos, professores e diretores), pela concretização de um sonho e pela sensação de missão cumprida de ambos. A alegria, a felicidade dos outros também é a nossa felicidade e assim, toda a emoção nos envolve.

A diplomação de um curso, certamente, não é o inicio de uma etapa, porque ela se inicia já na escolha de uma profissão e se estende durante todo o processo de formação. Pois, quanto é doloroso e dificultoso por diversas situações o aluno atingir a sua meta.. São noites sem dormir; livros e livros para se devorar; kilometros e kilometros durante todos os anos de estudos para muitos, já para outros, são anos morando longe dos pais; perigos diversos. Muitos alunos precisam conciliar o trabalho com o estudo e para uma grande parcela, a maior das maiores dificuldades está na econômica. Quantos pais passaram necessidades financeiras para manterem seus filhos nos estudos e quantos alunos que se privaram de inúmeros divertimentos, vestuários por terem que regrarem seus recursos para manter o curso! Portanto, esta é a primeira etapa vencida e toda esta emoção é refletida e sentida naquele instante da colação de grau.

Certamente, no momento da colação de grau, os formandos estão mergulhados na emoção da realização de uma etapa, e ao mesmo tempo, sentindo a responsabilidade do feito ao ouvirem atentamente os discursos inflamados do patrono, dos paraninfos e seus oradores, absorvendo cada palavra de incentivo pela missão cumprida, mas também a exortação da responsabilidade exigida em suas profissões escolhidas.

A profissão seja ela qual for, é um serviço que o profissional presta para sociedade, cujo objetivo primeiro, é promover o bem estar; a paz; a justiça; a formação; o desenvolvimento e a harmonia de uma sociedade e o seu retorno deve vir como satisfação do dever cumprido e somente após, vem o retorno financeiro. A inversão disto, já compromete todos o processo, colocando em cheque a ética do profissional.

Enfim, após todo o momento de festividade, abraços, sorrisos, fotos, oratórias há uma explosão de alegria extravasada num grito e num aceno, onde o capelo é lançado ao ar como um gesto de êxtase.

Ataíde Lemos

       Escritor & Poeta 

A televisão e sua responsabilidade na formação da sociedade

A televisão e sua responsabilidade na formação da sociedade

         A mídia em geral é formadora de opinião. É um veiculo que promove a educação como ainda é co-responsável pela promoção da cultura de um povo. Ou seja, ela deve ser considerada como importante fator para a formação num todo da sociedade. Portanto, com toda esta responsabilidade, a mídia deve colaborar para o bem comum, a formação ética e moral da sociedade e não para a formação cultural da uma banalização da sociedade colaborando para uma cultura da violência.

Esta critica é especificamente a mídia televisiva, que através de determinados programas e imagens que ultimamente tem veiculado, de uma certa forma, está colaborando para o estimulo a violência e a relativização da vida quando expõe imagens violentas em seus telejornais.

O avanço tecnológico tem proporcionado inovações, que as redes de televisões  usam para obterem mais audiências. Uma destas novas tecnologias é o comum uso das câmeras espalhadas, os aparelhos de vídeos diversos onde podem serem gravados vídeos e veiculados nos telejornais e mesmo em programas de entretenimento.

Lembro-me que no passado, o expediente de exibir cenas chocantes como vídeos obscenos e de violência, havia uma certa norma ou ética o qual restringia mostrar imagens chocantes ou cenas explicitas de órgãos genitais nas reportagens. Ou seja, os vídeos fortes eram cortados ou editados. No entanto, esta ética tem sido deixada de lado, principalmente por programas sensacionalistas de entretenimento e nos de tele-jornais, onde determinadas cenas são repetidas inúmeras vezes com exaustão, com objetivo de segurar audiências em horários matutinos, vespertinos e mesmo em horários nobres.

É lamentável, o que as redes de televisões estão fazendo, ou seja, mostrando imagens gravadas por circuitos internos ou externos como assassinatos, imagens obscenas explícitas de sexo sem a menor responsabilidade, a qualquer horário do dia, onde as crianças estão assistindo TV. Ou seja, este tipo de procedimento ou de estratégia das televisões é um crime, pois, estão colaborando para a formação educacional e cultural das novas gerações, passando uma formação da relativização da vida. Como promover a paz, a não violência se a própria mídia a estimula em seus programas?

Esta crítica, não significa dizer que é um pensamento de censura, mas sim, que a televisão tem uma responsabilidade social, cultural e de educação. Pode-se muito bem, veicular matérias do cotidiano de muitas maneiras, usando vários tipos de linguagens sem a necessidade de usar deste expediente, isto é, mostrar vídeos violentos repetidas vezes, expondo assim, estas cenas que acabam sendo inseridas no psíquico coletivo da sociedade e principalmente, das futuras gerações.

As televisões não podem usar do argumento de que todo mundo faz; ou que a informação está acessível e globalizada a todos, ou seja, se não vê nela, pode ter o acesso aos vídeos por outras diversas fontes, para continuar tendo este procedimento.  “uma imagem, vale mais que mil palavras”.

Em suma, é fundamental que as instituições respeitadas possam ter um olhar mais critico e através de ações existente dentro das leis, coibirem este expediente (vídeos chocantes) que vem ocorrendo nas televisões. Enfim, é necessário que se crie normas para regulamentar sem que haja uma censura, mas sim, uma conduta ética e assim, este tipo de procedimento das televisões cessem.

Ataíde Lemos

           Escritor & Poeta

A juventude e o futuro do País

A juventude e o futuro do País

Cada dia que passa, embora, haja tantos meios de informações através das mídias, parece que juventude menos interessa em se informar, em se formar. Menos se interessa em buscar conhecimento até mesmo, sobre o cotidiano, sobre o que acontece em seu dia a dia. Em se informar sobre a vida política do País, sobre a evolução da cultura, o que está acontecendo de novo. Sobre o que está ocorrendo em termos sociais. Ou seja, a juventude não está interessada em saber se o dólar está baixo ou está alto. Não sabe o que os governantes estão fazendo, etc. Não lêem livros. Não sabem dos eventos culturais que ocorrem em suas comunidades, cidades, com exceção daquilo que lhes interessa de maneira especifica. A juventude não está preocupada e informada sobre nada que se refere às questões sociais. Não participa em Ongs sociais, culturais, educacionais. Quanto os problemas relacionados ao meio ambiente, etc.

Infelizmente, os jovens só querem baladas, drogas (licitas e ilícitas) e sexo. Se fizermos uma pergunta sobre um fato cotidiano que as mídias estejam veiculando reiteradas vezes, eles não sabem sobre o assunto. Se entrarmos em debates sobre algum fato, ai fica pior, eles estão desinformados de tudo.

É importante ressaltar, que ao me referir aos jovens, não estou aqui descrevendo sobre aqueles que não possuem ensino, mas, todos de modo em geral, principalmente, aos jovens universitários e outros que pela classe social mais elevada que possuem, conseqüentemente, com um nível melhor de escolaridade, teoricamente, deveriam ser mais esclarecidos.

É lamentável este quadro estático da juventude, haja vista a existência de tantos recursos tecnológicos, para que ela possa adquirir  formação, conhecimento e atingir a cidadania plena e assim, exigir os seus direitos e dos outros, para que de fato, o Brasil pudesse evoluir em termos de qualidade de vida, observamos este total desinteresse da juventude.

Enfim, torna-se uma utopia acreditar que podemos ter um País diferente. Torna-se utopia imaginar que podemos construir um País melhor quando observamos este triste quadro; onde a juventude não está interessada com nada, apenas consigo mesmo. Sem duvida, é isto que tem colaborado para que nosso País, não se evolua culturalmente e assim, tenhamos como resposta uma péssima classe de políticos. Tenhamos como respostas, essa imensa audiência nos reality shows. Tenhamos como cultura esta péssima qualidade de musicas, isto é, os compositores e cantores produzem o que o povo quer ouvir. Enfim, é por isto, que temos uma literatura atrasada há mais de 50 anos, onde os grandes escritores e poetas brasileiros estudados sãos os que já morreram há décadas passadas.

Evidentemente, há exceções. Ou seja, há uma pequena parte da juventude politizada. Uma pequena parte da juventude que promove e gosta da arte e da cultura de qualidade. Há uma pequena parte da juventude que se interessa pelas questões sociais e ambientais e é por isto, que estes se destacam entre a maioria dos jovens, até mesmo levando vantagens sobre eles próprios. 

Ataíde Lemos

Escritor&Poeta

Ouro Fino e seu desenvolvimento

Ouro Fino e seu desenvolvimento

          Durante tempo venho questionando o desenvolvimento de Ouro Fino, por ver que as cidades circunvizinhas crescem a passos largos em relação a nossa.

O que me leva  a questionar, é observar que Ouro Fino, é uma cidade que possui a maior rede bancaria em relação às cidades da região, até mais que Pouso Alegre, se formos analisar a proporcionalidade de seu tamanho. Outro fato deste questionamento é observar que em Ouro Fino, localiza-se grande rede de empresas nas áreas de supermercados, de moveis, eletrodomésticos, informática entre outros. Ainda, outro fato a se observar é que Ouro Fino, é uma cidade que possui varias instituições que a torna pólo da região, ou seja, há varias instituições públicas e isto faz com que as populações das cidades circunvizinhas desloquem até Ouro Fino, colaborando assim, para um maior fluxo de pessoas e de movimento no comercio.

Pois bem, o que me chamou atenção para escrever este texto, foi a colocação de um comerciante de outra cidade que sempre vem sempre aqui. Quando conversávamos sobre Ouro Fino, disse a ele que a cidade está parada no tempo em relação às outras da nossa região, porém, seu comentário, levou-me a refletir o obvio: não temos conhecimento ou não damos o devido valor ao que temos, neste caso especifico, não conhecemos ou não damos valor na cidade em que vivemos.

Quando disse ao amigo comerciante, que Ouro Fino estava estagnada, ele foi colocando passo a passo o seu desenvolvimento em todas áreas econômicas. Alguns de seus exemplos, foi à quantidade de movimento em todos os bancos e das empresas na área de supermercados, enumerando um a um e afirmando que todos possuem grandes movimentos de pessoas, como também, especificou as varias redes de magazines existentes em Ouro Fino me convidando a refletir as outras cidades.

Diante dos seus argumentos, o meus tornaram-se fracos e sem consistências o que me levou a chegar a conclusão que realmente, nós temos uma visão míope quando se trata de valorizar o que é nosso, neste caso, enxergar e valorizar a nossa cidade.

Com isto, não quero afirmar que está tudo bem. Que Ouro Fino está uma maravilha, pois, isto não é verdade. Muitas vezes, as pessoas de outra cidade têm um olhar não real, por não conhecerem de maneira mais especifica nossas mazelas e nossas deficiências, no entanto, serve como um parâmetro para não ficarmos somente nas criticas, mas sim, colaborarmos para que Ouro Fino se desenvolva ainda mais e proporcione melhor qualidade de vida aos seus munícipes.

Se Ouro Fino, está de fato como este amigo disse, isto é, uma cidade promissora e em pleno desenvolvimento, torna-se fundamental que todos aqueles que são responsáveis por ela. Todos aqueles que são responsáveis para o seu crescimento econômico (empresários, políticos, instituições) possam unir-se em projetos desenvolvimentista de pequeno, a médio e longo prazo e assim, Ouro Fino, desenvolva ainda mais. 

Também é fundamental que os seus governantes (executivo, legislativo) aproveitem este crescimento e proporcionem políticas públicas na área da saúde, educação, social, esporte, cultural para que a cidade não se desenvolva somente em termos econômicos, mas em todas as áreas, dando assim, qualidade de vida a sua população.

Ataíde Lemos

         Escritor & Poeta 

A legitimidade do voto

          O voto é dado num contexto circunstancial e por um prazo determinado, porém, a legitimidade moral dele ao eleito é segundo, o apoio da maioria da sociedade.

Ataíde Lemos

Escritor&poeta 

Advogado do Diabo (Lei Seca)

Advogado do Diabo (Lei Seca)

Tenho vários escritos sobre a Lei Seca, cujo teço criticas por entender que todos, de certa forma, foram punidos por esta Lei, Embora, ela tenha um ponto fundamental e que deve ser aplaudida por toda sociedade brasileira, isto é, punir aquele que através de uma arma chamada veiculo, causa inúmeras mortes no transito. Sendo assim, neste aspecto a Lei Seca avançou e deve ser aplaudida. No entanto, ela acabou punindo todos, pela sua tolerância zero.

A Lei Seca seria mais aceita pela sociedade, se de fato, fosse punitiva aos alcoólatras e não a sociedade em geral, pois deveria ter uma tolerância mínima onde, todos não fossem punidos, devido à irresponsabilidade de uma minoria que causam uma grande violência no transito por serem pessoas que tem problema com álcool.

 Infelizmente, poucos têm ciência de que o alcoolismo é uma doença que está acima da Lei. Aquele que tem problema com o álcool, não possui controle sobre ele, lei nenhuma vai fazer com que esta pessoa beba moderadamente ou socialmente como se diz. Ou seja, quem tem problemas com o álcool é um suicida ou homicida ambulante. Neste sentido, nem poderia ter direito tirar uma carteira de habilitação, por ser um assassino em potencial.

No entanto, grande maioria dos cidadãos não são alcoólatras e sim pessoas responsáveis que mesmo participando de eventos onde haja bebidas alcoólicas, tem plena consciência de sua responsabilidade ao pegar o volante, se assim não fosse, os índices de acidentes por pessoas que ingerem álcool seriam 10 a 20 maiores do que há atualmente.

É simples observar esta constatação colocada no texto, basta reportarmos todas as matérias veiculadas nas mídias dos casos de acidentes por embriagues. Na maioria delas, os condutores estão completamente embriagados, ou seja, é visível que são pessoas que não possuem controle na ingestão de bebidas alcoólicas, portanto, não são os que beberam uma ou duas latinhas de cervejas.

O intuito deste texto não é defender o motorista alcoólatra, mas refletir que esta lei é injusta, punindo todos como se fossem alcoólatras e irresponsáveis, o que não é verdade. Quantas vezes, assistimos matérias, onde autoridades (delegados, políticos, juizes, etc) personalidades recusaram soprar o bafômetro. Isto, não ocorreu por estarem embriagados, mas pelo receio das multa e outras penalidades prevista na lei por terem ingerido bebidas que contem álcool?

Enfim, nota 10 a Lei Seca pela punição para pessoas alcoolizadas, mas zero por, colocar todos numa mesma vala, não possuindo uma tolerância mínima. Não há duvidas que se ao invés de tolerância zero houvesse uma tolerância mínima e punição severa como está na lei e que, também houvesse uma estrutura de fiscalização rigorosa, ela  seria aplaudida por todos.

Ataíde Lemos

            Escritor & Poeta 

Uma nuvem escura no governo do PT

Uma nuvem escura no governo do PT

A Dilma está se demonstrando uma presidente fraca, tem tomado atitudes que está comprometendo de maneira sistemática sua popularidade frente à opinião pública e fortalecendo a candidatura de Aécio Neves.

Gostaria de citar alguns pontos pelos quais pode se notar suas fraquezas:

1.      Ela fala de mais e age pouco. A presidente Dilma, tem anunciado muitas políticas públicas que não estão passando de discursos.

2.      No episódio da Lei dos Royalties, ela amarelou diante a pressão do governador do Rio de Janeiro e do Espírito Santo, ao vetar artigos dados como certo que sancionaria, contrariando assim, os interesses do Brasil a favor destes dois Estado.

Esta posição de Dilma, levou o Senado Federal aprovar em regime de urgência, requerimento para derrubar os vetos dados por ela. Ou seja, o gestor público (presidente, governador, prefeito), não pode dar sinal de fraqueza, pois, assim ele perde a credibilidade junto a sociedade e os poderes constituídos.

3.      Caso Lula. Este, acredito que de todos ser o mais grave, pois, ela está tomando partido e ajudando a blindar uma pessoa que está suja e que, mais cedo ou mais tarde, irão aparecer as provas da sua atuação e comando no caso do Mensalão, além das outras denuncias que estão surgindo como, por exemplo, o caso da chefe de gabinete da Presidência  da Republica em São Paulo Rosemary .

Dilma está perdendo o controle da situação, porém, já era previsto, pois, ela foi uma presidente feita por Lula e pela cúpula podre do PT. Infelizmente, a população foi enganada, iludida por um presidente corrupto que construiu uma grande ilusão e conquistou o povo brasileiro. No entanto, com o tempo tudo que se escondia por debaixo do tapete começa a vir à tona.

É muito prematuro dizer, mas Dilma faz parte também dos companheiros de Lula. Embora, ela tenha pego carona no PT, pois, era filiada ao PDT de Brizola, ganhou a simpatia de Lula, fazendo parte de seus dois governos e inclusive, foi chefe de gabinete da presidência (cargo de extrema confiança da presidência), logo que José Dirceu caiu, portanto, torna-se meio nebulosa ela não saber do que acontecia também na presidência, em relação ao Mensalão.

Enfim, há muita sujeira debaixo do tapete presidencial e parece que as coisas começam a vir à tona e isto enfraquece tanto o Executivo quanto o PT. Se este Partido político quiser se safar e dar a volta por cima será necessário romper definitivamente com esta cúpula corrupta o quanto antes possível. Romper com esta cúpula que não se limita aos condenados do Mensalão, mas todos estes que fizerem do PT um partido corrupto, inclusive, seu patrono Lula.

Certamente, será muito difícil Dilma romper com Lula, e ser a nova liderança deste novo PT , pois, ela infelizmente, está comprometida com ele, até porque, ela só é presidente devido ao Lula. Neste sentido o futuro é muito sombrio para o PT , há não ser que tenhamos num futuro bem próximo um Golpe de Estado.

Ataíde Lemos

Escritor&Poeta 

Bolsa família e Seguro Desemprego

Bolsa família e Seguro Desemprego

           As políticas sociais do governo federal como; Bolsa Família, Seguro Desemprego são importantíssimas e essenciais como medidas emergenciais. Como pessoas espirituais ou mesmo que ama o próximo, independente ter uma crença ou ser ateu, temos dentro de nós um espírito solidário e concordamos com estas políticas de ação imediata contra a miséria e a fome. Esta é uma forma de suprir as necessidades básicas seja daquele que não possui uma renda mínima para sobreviver ou daquele que de uma hora para outra se encontra desempregado.

Porém, a critica que se faz nestas políticas é que não há políticas consistentes para que as famílias que são subsidiadas e ingressam nestes benefícios saem, ou seja, o governo por faltas de políticas sociais complementares, permite que estas pessoas permaneçam nelas, incentivando assim, a permissividade, ou seja, permitindo que muitos usem vários meios para, ainda que melhorando suas condições financeiras, continuem recebendo tais benefícios. Ou pior, o governo acaba incentivando e educando muitos negativamente, isto é, não buscarem meios para melhoramento de suas condições sociais e financeiras, tornando-se “parasitas”.

Como citado acima, estas políticas devem ser de cunho imediato, ou seja, dar os primeiros socorros e não permitir que os usuários permaneçam eternamente recebendo e até indevidamente ou porque perderam a coragem de trabalharem.

O governo precisa ter medidas austera que exige do beneficiário do Bolsa Família, não somente o cartão de vacinação ou freqüência escolar, mas sim, obrigações que exigem que os beneficiários tenham um tempo predeterminado dentro do beneficio e exija dele comprovações como qualificação profissional. Muitos acabam deixando de trabalhar ou mesmo, arrumam empregos informais para não perder tais benefícios.

Um outro exemplo clássico é seguro desemprego. Um benefício que também é de cunho emergencial, mas que tem causado uma pouca vergonha, pois, muitos não fixam em empregos apenas para receberem o seguro desemprego. Ou seja, trabalham por um tempo determinado, negociam com seus empregadores para que demitam, simplesmente, para receberem o seguro desemprego.

Neste beneficio social (seguro desemprego), embora, exista um período determinado para receber o seguro, os beneficiários sempre encontram um jeitinho para receberem continuamente entrando e saindo dos empregos. A contra-partida existente, é muito branda e ineficiente.

Penso que um beneficiário do seguro desemprego, para ter direito ao beneficio deveria obrigatoriamente, no período deste recebimento, ter  x horas, para procurar novo emprego; x horas, para fazer cursos de qualificações e x horas, ele deveria ser obrigado a trabalhar numa instituição social voluntariamente. Desta forma este beneficiário teria seu dia preenchido de atividades, obrigando-o buscar um emprego mais rápido possível. Ainda é preciso dizer que, quantos beneficiários do seguro desempregos possuem atividades des trabalhos informais conjuntamente com o recebimento deste beneficio, só para não perderem o seguro desemprego?

Enfim, estas 2 políticas públicas sociais da forma como estão e que o governo prefere não mexer, torna-se evidente que são políticas assistencialistas cujo objetivo é conquistar votos sem compromisso com a melhoria na qualidade de vida destes beneficiários. Em outras palavras é um curral eleitoral sofisticado.

Ataíde Lemos

           Escritor&Poeta 

Agora o alvo é o Ministro Fux

Agora o alvo é o Ministro Fux

          Mais uma vez, o PT lamenta e solta seu veneno aos ministros do STF. Primeiro foi o ministro Joaquim Barbosa, agora, querendo insinuar que ministro Fux é um traidor e é alguém também é igual aos bandidos e condenados pelo mensalão, pois pediu a eles (os membros da quadrilha) indicação para ser ministro do STF.

O PT (sua cúpula, os Petralhas), procura sujar a biografia de Fux aproveitando o escândalo Porto Seguro, para dizer que Fux procurou José Dirceu para que o indicasse a ministro do STF, obrigando-o assim, dar uma entrevista através da Folha de São, para que o povo brasileiro tivesse os esclarecimentos do ocorrido.

Li atentamente seu relato sobre o tema, ficou claro nele que o interesse do PT em sua indicação era aliviar os ladrões do mensalão. Acreditando que ele seria a pessoa indicada para votar a favor da quadrilha.

Segundo o que o ministro Fux relata em sua entrevista, este procedimento é normal, pois, uma indicação não está somente baseada no currículo de um pretendente, mas em indicações de pessoas influentes como políticos e outros. Porém, uma coisa, não tem nada haver com a outra. Quem nunca ouviu falar do Pistolão, ou seja, quem indica? Portanto, isto é normal de ocorrer. No entanto, o que se dá para perceber neste episódio é que para o PT, o interesse na indicação para ministro do TSF o então Fux, seria uma maneira de depois ter a sua retribuição, ou seja, absolvição da quadrilha no processo do mensalão.

Como disse o ministro em sua entrevista, sem conhecer o processo, chegou até acreditar que a quadrilha poderia ser absolvida, pois como eles procuraram passar para impressa, é que tudo que se dizia contra eles no processo não havia provas. No entanto, não foi o que ele comprovou ao examinar folha por folha do processo, quando então ministro. Segundo ele a frase foi “...fiquei estarrecido...”

Esta entrevista dada por Fux na Folha de São Paulo (02/12/2012), serviu para que exaltemos alem do ministro Joaquim Barbosa pela sua coragem como relator, agora a este outro, o ministro Lux, que através de sua posição fez um julgamento condizente com a ética e moralidade, votando com o Brasil e não com os corruptos que roubaram a Nação. Sua postura no julgamento foi crucial para a condenação da quadrilha, pois, em algumas das votações seu voto foi crucial para a condenação.

Certamente, sabemos que todos os ministros do STF que condenaram a quadrilha do mensalão sofrerão retaliações, terão seus nomes vinculados nas mídias como pessoas não éticas. Esta corja procurará macular suas biografias. No entanto, o povo brasileiro está com eles e nada vai ofuscar o trabalho exemplar que foi o resgate que este nossos heróis proporcionaram para a melhoria na auto estima do povo brasileiro. As grandes maiorias dos brasileiros conhecem aqueles que procuram e procurarão manchar as biografias dos ministros do STF. Portanto, jamais estes fichas-sujas, terão créditos em mentiras contra pessoas de bem. 

Ataíde Lemos

            Escritor&Poeta