Dilma e o escândalo da Petrobras

Sem duvida, certos políticos têm toda certeza que o brasileiro é burro, alienado e palhaço. Como um ex-diretor que está na Petrobras há muitos anos roubando e fazendo partilha da corrupção entre políticos da base aliada e do próprio partido da presidente, fazendo partilha com ministros de estados e tudo mais e a presidente vem a Nação dizer que não sabia de nada. Que está tão abismada quanto a população por tais revelações?

Pois bem, diante desta declaração podemos então deduzir duas possibilidades que depõe contra a presidente-candidata: uma que ela sabia de tudo e está mentindo, portanto, se sabia, também faz parte do crime e na segunda opção, se ela não sabia então, não tem competência para ser presidente, pois, uma roubalheira de tamanha envergadura, com tantos envolvidos é inadmissível que a presidente não saber sendo preciso o ex-diretor na tentativa de salvar sua pele que entregou todo mundo numa delação premiada, que somente foi para a mídia porque vasou o depoimento.

Talvez todo este escândalo de corrupção na Petrobras, pode até nem causar efeito negativo eleitoral para a presidente-candidata, até por que; uma grande parcela dos eleitores são massas ou como folhas secas que vão para onde os ventos as levam e não tem a capacidade de pensar ou mesmo se indignar ou ainda, votam segundo seus interesses pessoais. Muitos eleitores são míopes de pensamentos, portanto, não tem competência de analisar e refletir a extensão da corrupção que ocorreu na Petrobras.

Finalizando; sei que este artigo, apenas será aceito e compreendido por aqueles que também pensam como eu. Por aqueles que presam, sobretudo na honestidade, na ética e que tenham como principio a moralidade pública daqueles que nos governam. Porém, para tantos outros é um artigo que não diz nada, pois, já tem o voto definido e nada poderá fazer mudarem suas opiniões ou mesmo levá-los a refletirem se realmente está votando no candidato (a) certo.

Ataíde Lemos 

Escritor &Poeta

Eleições após delação premiada do ex-diretor da Petrobras

Estamos diante um escândalo politico e de corrupção sem procedência nas vésperas das eleições gerais no Brasil. Segundo, ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto da Costa, em delação premiada acusa vários políticos da base aliada do governo, como parlamentares, Ministros de Estado, governadores em envolvimento na corrupção da Petrobras.

Segundo já antevia sobre a delação do ex-diretor, sua fala poderia comprometer as eleições e é o que realmente podemos prever, pois, há muitos envolvidos neste esquema de corrupção e que, de certa forma, beneficiou a candidatura de Aécio, pois, como partido de oposição, até o momento não tem nome de políticos de seu partido e de aliados  envolvido nesta lama pobre de corrupção.

Não poderia terminar diferente o mandato do PT e de seus aliados, já que a corrupção é uma bola de neve que quanto mais o tempo passa, mais ela vai aumentando a tal ponto que fica incontrolável e acaba explodindo e ai atinge a todos com seu esgoto, neste caso especifico.

O povo brasileiro tem nas mãos a arma correta para mudar e passar a limpo o Brasil basta deixar de lado a paixão e o  voto egoísta, ou seja, o voto de gratidão porque se  sente beneficiado  seja por algum tipo de Bolsa, ou por ter entrado na faculdade através de  uma politica social implantada ou ainda, porque tenha  conquistado sua casa própria devido ao Minha Casa Minha Vida. Nenhum brasileiro deve favor ao governo, toda conquista que é alcançada é dever do Estado e direito do cidadão, portanto, não há que se votar por obrigação ou agradecimento.

Sempre ouvimos dizer que um país tem seu desenvolvendo social, econômico e cultural através da  Educação, portanto, ao dar como prioridade no voto a ética, a idoneidade dos candidatos, de certa forma, está se dando um salto positivo  na Educação e principalmente, demostrando sua conduta moral, ética e de valores, isto é, qualificando o seu voto e dando um voto cidadão.

Nós, enquanto cidadãos e que temos um país que possui o direito de escolher nossos representantes não podemos nos abdicarmos deste direito para construímos uma Nação melhor. Temos que usar deste direito para construirmos um Brasil onde o principio fundamental de nossos governantes seja sua conduta moral, ética e de valores. Somente teremos uma melhoria na qualidade dos políticos e da politica quando também tivermos uma melhor qualidade de eleitores.

Ataíde Lemos 

Coerência politica

Tenho ouvido muito nestas eleições quando um candidato ataca o outro usar a palavra incoerência. Ai vem uma pergunta: o que é falta de coerência politica?

Pois bem, para mim, incoerência é você não assumir uma posição anterior por conveniência, ou dizer algo e fazer outro, segundo seu interesse. Talvez tais atitudes nem seja incoerência, mas sim, falta de caráter de quem age desta forma.

Porém, é preciso dizer que mudar de posição seja politica ou de conceitos pessoais ou mesmo ideológicos não é algo dos fracos, mas dos fortes. Portanto, as mudanças de pensamentos ideológicos ou de conceitos não devem ser vistos como atitude de fraqueza ou de falta de caráter, pelo contrário, pessoas que agem desta forma devem ser ainda mais elogiadas e valorizadas, pois, a vida é assim, e mudar de opiniões, conceitos e mesmo convicções é um ato de crescimento humano, social e politico.

É absolutamente normal um politico diante de uma caminhada mudar suas opiniões e até convicções ideológicas. O extremismo seja por uma corrente ideológica ou por qualquer outra coisa, como credo, raça, etc jamais vai atingir a sabedoria e o crescimento individual politico e muito menos, o Poder, onde é necessário obter um consenso de uma grande maioria de pessoas.  

Foi quando Lula mudou seu discurso de extremista de esquerda que ele obteve apoio de uma grande parcela tanto empresarial quanto dos eleitores em geral que lhe deu a vitória em seu primeiro mandado e é também esta mesma postura de Marina Silva que tem elevado seu nome melhorando seu índice nas pesquisas.

Ataíde Lemos 

Escritor & Poeta 

As eleições e marina Silva

As eleições e Marina Silva

As eleições deste ano têm sido permeadas de muitas surpresas boas e ruins. Gostaria de tecer alguns comentários focando a candidata Marina Silva. Primeiramente, quero voltar ao passado quando Marina resolveu criar o Partido da Sustentabilidade e que por entraves jurídicos no ultimo momento não conseguiu registrar o pedido se filiando então, ao PSB para que pudesse  sair como candidata de vice-presidente com Eduardo Campos. Certamente, a entrada de Marina, ainda que Campos não conseguissem deslanchar nas pesquisas o seu nome ajudou que melhorasse um pouco seu índice nas pesquisas eleitorais.

Diante o fatídico acidente de avião que levou a morte Eduardo Campos, Marina surge com a grande possibilidade de derrotar Dilma (PT) e isto vem se confirmando nas pesquisas.

Muitos eleitores de Aécio e outros acabaram temendo Marina e a associando ao PT, isto é, afirmando que caso ela ganhe ficará tudo do mesmo jeito e quem ficará no poder é o PT, ou sejas, para estes, ela representa o PT. Então, alguns estão afirmando que anularão seus votos caso a disputa no segundo turno fique entre Marina e Dilma.

Pois bem, quem é Marina Silva? Marina Silva é uma dissidente do PT, uma das fundadoras deste partido politico e que esteve junto com Lula como ministra no seu primeiro mandado e que, após discordar de algumas ações do PT, ela deixou o partido e tornou-se oposição de Lula, inclusive, sendo candidata a presidente da republica em 2010 e cuja sua participação levou para a decisão para o segundo turno, numa eleição que tinha tudo para Dilma se eleger já no primeiro turno.

Portanto, se analisarmos por este prisma já se pode afirmar que Marina Silva não é PT e não está aliada com este partido politico. No entanto, ela não sendo PT, não significa que ela não tenha uma ideologia voltada a esquerda ou socialista, porém, é importante frisar, que Marina não faz parte do grupo que hoje governa o País.

Outro ponto que se deve destacar é que Marina Silva carrega sobre si uma grande responsabilidade caso eleja, pois, sobre ela está a esperança de milhões de brasileiros que querem uma mudança no estilo de governar o país, além do que, desejam quebrar este corrente de Poder construída pelo PT nestes 12 anos. Hoje, o PT tem um total controle sobre as instituições públicas e nos três Poderes centrais ( Executivo, Legislativo e Judiciário) e se faz necessário desmontar esta célula para o bem da democracia.

Ainda que Marina Silva tenha uma ideologia de esquerda. Marina é só Marina Silva e Dilma, significa um partido, isto é, manter Dilma é manter um partido politico que pode nos levar a uma ditadura muito próximo caso ele continue governando o Brasil.

Enfim, ainda que exista o receio de Marina Silva, não se deve temê-la deixando de votar nela caso vá para o segundo turno, pelo contrario, se isto acontecer a sua eleição é fundamental para aqueles que amam a democracia e para o bem do Brasil.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta  

Marina Silva, Aécio Neves e Dilma

A morte de Eduardo Campos provoca uma reviravolta nas eleições presidenciais deste ano e que pode inclusive, tirar Dilma da disputa já no 1º turno. Aécio Neves possui um eleitorado diferente de Marina Silva e de Dilma. Embora, o PSDB seja um partido que tenha o social em sua sigla ele é mais pendente pela ala da direita. Por sua vez, Marina Silva, tem um eleitorado de esquerda e que possui a sua ideologia voltada para os grupos sociais e da minoria. Em suma, possui a mesma ideologia dos partidos de esquerda que vem dominando o pensamento nas nações de terceiro mundo especialmente, os da América do sul. Olhando por este prisma, Marina tende a conquistar um número expressivo de votos suficiente para leva-la ao segundo turno.

Já o PT embora, esteja no Poder a 12 anos e tenha um número também expressivo de votos é um partido marcado pela corrupção, pela volta inflacionaria, pelos PBIs inexpressíveis e pelo engessamento do Estado. Enfim, por inúmeras faltas de politicas públicas ligadas a segurança, educação, saúde e, por conseguinte, está com um baixo credito diante a população que segundo o quadro eleitoral hoje, já com Marina Silva, acredito que não consiga atingir os seus 25 % de votos.

Enfim, analisando atualmente o quadro eleitoral, poderíamos dizer que os três candidatos (Aécio, Dilma e Marina Silva), possuem condições de ir para o segundo turno e entre os três, por incrível que pareça no meu ponto de vista, seria Dilma de ficaria em 3º lugar entre os três, pelo seu grande índice de rejeição. 

No entanto, casos Marina e Aécio vão para a disputa do segundo turno, penso que Marina tem mais condições de ganhar a eleição, pela tendência já colocada acima, o mesmo acontece se a disputa for com Dilma pelo fato também citado acima.

Muitos analistas podem ser contra a eleição de Marina, pela sua ideologia politica de esquerda, porém, o fato é que, o mercado e grande parte da sociedade não querem mais a continuidade do PT no Poder e por isto, mesmo não concordando com as ideologias socialistas de Marina Silva ainda a preferem do que a reeleição de Dilma. 

Para o mercado e para todos aqueles que são contra a continuidade do PT no Poder, Marina Silva, entra como esta grande possibilidade de mudança de rumos para o Brasil e é por isto que mesmo diante as críticas de algumas alas da mídia e de alguns empresários sobre a capacidade de governabilidade de Marina Silva caso se eleja, ainda assim, criou uma nova expectativa que favorece o Brasil.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta 

Dilma e a reeleição

Dilma e a reeleição

Em politica e eleição tudo é esperado, mas, algo que tenho visto nesta campanha eleitoral é uma onda que cada dia se levanta mais contra a reeleição de Dilma. Basta sair nas ruas que percebemos que, de cada 10 que estão falando em eleições, 8 são contra a sua reeleição. Confesso que nunca vi tamanha manifestação das pessoas contra Dilma e companhia (PT).

Entre os maiores fatores de repulsa da candidatura de Dilma é a corrupção e as condições que se encontram os serviços essenciais como Saúde, Educação, Segurança, Transportes e também a crise econômica que o Brasil está enfrentando devido aos desmandos do governo. A inflação somente, não disparou ainda porque os brasileiros em sua maioria encontram-se endividados até o pescoço, sem condições nenhuma de gastar, então, as empresas, acabam tendo que segurar seus preços para vender e desta forma estão contraindo dividas. Enfim, além dos consumidores estarem endividados as empresas também se encontra da mesma forma. Este é o motivo da desaceleração da economia.

Há muitas eleições que não se vê um quadro tão negativo para a reeleição de um candidato, nem quando FHC perdeu para Lula o clima de insatisfação era grande como estamos vivendo neste período eleitoral. Em todas as entrevistas e sabatinas que Dilma participa ela precisa mais dar explicação de seu governo que falar de seu projeto para o próximo mandado e quando fala, não consegue ter persuasão, pois, não tem credibilidade a sua fala.

Contra fatos não há argumentos, basta olharmos para a realidade brasileira de hoje para enxergar o quadro negativo que o Brasil está atravessando em relação a economia, os serviços públicos e a corrupção. Portanto, o que Dilma fala não condiz com a realidade do Brasil. é uma candidata totalmente perdida, sem nexo e consonância.

Durante os 4 anos de seu governo, não houve evolução alguma em termos de crescimento do país. Muitas de suas propostas ficaram apenas em discursos da eleição; o país veio crescendo pifiamente e o governo procurando maquiar as contas e índices para tentar passar para a população um quadro de crescimento que na verdade não existia e agora termina seu mandado deixando como legado uma inflação represada que vai estourar logo após as eleições, independente quem ganhe devido ter deixado de reajustar os preços da energia e dos combustíveis para fins eleitorais.

Como se previa dos candidatos adversários nas eleições passada sobre o caos que seria o governo Dilma caso ela fosse eleita se cumpriu. Foi um governo bem abaixo do esperado e é por isto que nesta campanha Dilma somente enfrenta criticas seja da população, seja dos empresários, seja das mídias.  

Ataíde Lemos 

Escritor & Poeta 

Em quem votar?

Em quem votar?

Nestas eleições, o eleitor encontra-se numa encruzilhada. Por um lado, há uma candidata cujo seu partido está no Poder 12 anos e que tem ao longo destes anos construído uma estrutura de poder que envolveu os Três Poderes. Ou seja, hoje este governo tem todo o controle do país em suas mãos, capaz de fazer o que desejar, destruindo a democracia construída deste a ditadura militar. Haja vista a crise que este governo realizou no Poder Judiciário, levando o seu presidente renunciar pedindo sua aposentaria. Só não controla de vez o Poder Legislativo, porque os deputados e senadores são piores que o Executivo, ou seja, sugam do Executivo tudo para manter o apoio, o que levam a diversas crises entres estes dois Poderes. Enfim, é fundamental, descontruir o projeto de Poder desse governo atual, pois, mais quatro anos, certamente, deverá ser o fim de todo avanço democrático que o Brasil atingiu ao longo destas décadas.

Por outro lado, temos um candidato que fez parte de um passado recente da história politica, cujo partido governou por 8 anos e que embora, houve vários avanços como a estabilização da moeda e o recuo da inflação, também foi um governo marcado pela corrupção. Um governo que também usou de politicas assistencialistas para manter-se no Poder. Alias, é preciso dizer que tanto o PT como o PSDB são partidos de ideologias socialistas e populistas, os seus lideres caminharam juntos e se separaram apenas para conquistar o Poder.

Pois bem, então, fica a pergunta do eleitor: Em quem votar? Acredito que, em primeiro lugar o eleitor deveria se perguntar: em quem não votar? Primeiro, o eleitor deveria descartar o PT, porque seria mais 4 anos e neste período o Brasil estaria ainda mais susceptível a perder o que conquistou durante estas décadas que é a democracia, um direito que custou muito sangue de pessoas. Além do que colocaria um freio na corrupção da forma como se encontra e o novo governo começaria a construir uma nova estrutura de poder que levarias muitos anos.

Segundo, ainda que o PSDB ganhe, como colocado acima, ele precisará de vários anos para construir seu projeto de Poder e terá como oposição o PT que certamente, como oposição desenvolve um papel importante, pelo menos, foi assim quando ele era oposição.

Terceiro ainda há uma terceira via que seria o PSB. de Eduardo Campos, apresenta como algo novo. É jovem e embora, tendo feito parte do Poder, poderia ter ficado com Dilma apoiando em troca de benefícios, porém, decidiu sair como candidato. Ou seja, ele carrega sobre si uma responsabilidade enorme caso eleito.

Ataíde Lemos 

O legado da copa

O legado da Copa

Pois bem, a copa do mundo para o Brasil acabou, além de todo o gasto; além das obras superfaturadas o grande legado que ficou foi uma derrota vergonhosa para Alemanha na semifinal de 7 a 1, isto, porque a Alemanha pisou no freio e passou a jogar em ritmo de treino no segundo tempo para não deixar maior ainda a humilhação para os brasileiros.

Primeiro, o governo quis aproveitar-se da seleção brasileira e dos jogadores para promover politicamente, já que mesmo arrastando, com uma seleção fraca ela seguia na competição. Com o vexame diante a Alemanha, agora o governo vem novamente querer tirar vantagens da derrota para ludibriar os eleitores com propostas demagógicas de “intervenção” do Estado na CBF (entidade privada).

Enfim, o governo sempre querendo tirar proveitos políticos em qualquer situação que esteja vivendo o país. Sempre com justificavas e medidas demagógicas visando ludibriar os eleitores.

A grande verdade desta copa é a famosa frase “Deus escreve certo por linhas tortas”. Ele sempre nos mostra a direção e nós é quem devemos seguir com nossas próprias pernas. A vitória do campeonato mundial pela seleção brasileira seria um desastre para o país, já que estaria triunfando todo o mau exemplo como a roubalheira e a inversão de prioridades no Brasil, já que nosso país ocupa um dos últimos lugares em Educação. A saúde está na UTI, sem falar na falta de segurança, transporte e tantas mazelas existentes em nosso país.

Esta derrota de 7 a 1 para Alemanha foi a maior manifestação pública que poderia haver. Esta vergonha lavou a alma daqueles que desde o inicio estão protestando contra este governo corrupto e vendedor de ilusões aos brasileiros para continuar no Poder.

Muitos diziam que a copa do mundo não tem nada haver com as eleições, ou seja, insinuando que uma coisa é a copa e outra coisa são as eleições. Porém, é preciso ressaltar que não é bem assim, pois, foi só a seleção brasileira seguir na competição a pesquisa já demonstrava um crescimento no percentual de intenção de votos para presidente Dilma. Portanto, há sim uma correlação entre a copa e a eleição, até porque tanto eleição como futebol está relacionado a emoção. Portanto, certamente, o governo começava reverter a sua queda nas pesquisas.

Certamente, agora o brasileiro vai questionar o gasto com a realização da copa; vai refletir os bilhões gastos para a realização deste evento que não resultou em beneficio algum para o Brasil, apenas encheu o bolso dos políticos envolvidos no evento; encheu o bolso das das empreiteiras e da FIFA que vai levar bilhões nosso sem ter pago um centavo de impostos, enquanto, um arroz que o brasileiro come, paga vários tipos de impostos.

Ataíde Lemos 

Escritor e Poeta 

As mídias e a liberdade de expressão

As mídias e a liberdade de expressão

Estamos presenciando no Brasil um clima de falta de liberdade de expressão, ainda que, institucionalmente, as leis garantem esta liberdade. Esta falta de liberdade ocorre através do Poder Executivo, que engessou as mídias por meio de recursos públicos advindo de patrocínios que as deixaram reféns de suas verbas.

Para que possamos entender melhor, basta voltarmos ao passado, onde a grande maiorias das mídias em suas programações possuíam quadros humorísticos, onde através deles teciam duras criticas ao executivo, trazendo a tona, ainda que em forma humorística, reflexões para a sociedade sobre ações do governo, no entanto, isto já não existe mais, o que ainda, por enquanto há, são duras críticas ao Poder Legislativo, porque talvez, as verbas dado por este Poder destinadas as mídias não são suficientes para que exerçam tal poder sobre elas ainda. Até mesmo, do Poder Judiciário tem recebido vários tipos de criticas, mas, no Poder Executivo há restrição.

Há inúmeros relatos de jornalistas que abertamente, dizem estar sendo cerceado de criticarem os governos, principalmente, o governo central. Tivemos um caso recente que foi o da apresentadora do jornal SBT Rachel Cherazaide, onde ao tecer comentário da inercia do governo em relação segurança, pois a falta dela tela leva as pessoas praticarem justiças com as próprias mãos e por este comentário, a sua emissora foi intimidada pelo governo para que rescindisse o contrato de trabalho com a jornalista. Isto somente não ocorreu porque o então, Silvio Santos, foi firme e não cedeu, no entanto, cortou o direito dos jornalistas apresentadores não mais fazerem comentários.

Desta forma tem ocorrido com varias mídias, tanto as televisivas como as faladas e escritas. Enfim, todas as mídias sejam grandes ou pequenas que recebem recursos públicos vindo do Poder Executivo estão sendo cerceadas da liberdade de expressão de uma forma covarde por meio de chantagem de perda de patrocínios.

É um fato lamentável, estamos vivendo a realidade do quem pode mais chora menos e, como as mídias para manter precisam do recurso público, acabam sendo subordinadas ao capricho do governo que além de chantagearem para que não façam críticas ao governo ainda veiculem propagandas politicas através dos patrocínios.

Embora, este seja um fato gravíssimo e que prejudique diretamente a falta de liberdade de expressão, este caso ainda tem solução, pois é fundamental que as empresas de mídias, se de fato desejam ter liberdade de expressão busquem novas fontes de recursos ou mesmo diminua o custo de seus patrocínios para que consiga tais verbas para sua subsistência sem a necessidade de ficarem com o pires na mão e cedendo as chantagens do governo.

Este fato que vem ocorrendo no Brasil tem tirado das mídias televisivas, faladas e impressas credibilidade da sociedade que tem migrado para os sites de relacionamentos e para aquelas empresas de mídias online sem recursos públicos que tem usado a internet para divulgarem o verdadeiro Brasil que está sendo oculto por estas mídias. No entanto este tem sido o grande incomodo do governo por ainda não possuir controle sobre a internet, porém, sempre é divulgado indícios de que o governo também está procurando meios para conseguir também impedir a liberdade de expressão.

Ataíde Lemos

Escritor & Poeta  

Os brasileiros não querem mais Dilma e nem o PT

Criou-se uma antipatia a Dilma e ao PT ficando visível nas ruas. Segundo pesquisa, no Estado de São Paulo Dilma e o PT tem uma rejeição de mais 70% do eleitorado, e assim, acredito que se segue nos estados centro-sul como também o centro oeste. O único lugar que Dilma e PT têm maioria deve ser na região norte e nordeste, devido o Bolsa Família, no entanto, nestas regiões há um candidato forte com também a sua vice, sendo assim, eles devem ter uma votação expressiva.

Não adianta mais os discursos de Dilma e Lula, a grande maioria dos brasileiros não os querem mais e cada vez isto vai ficando nítido e todos os partidos políticos que estão apoiando a candidatura de Dilma, sofrerão derrotas nas urnas e o mais atingido será o PMDB.

Vários motivos levaram a esta situação do PT e Dilma que é a corrupção e as mentiras deslavadas que procuram passar para a sociedade com intervenções através de propagandas politicas antecipadas, bem como esta avassaladora propaganda que vem veiculando através das empresas públicas como a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica e também as propagandas do Bolsa Família que vem promovendo nas rádios.

Um governo chegando às vésperas de uma eleição com um índice tão baixo de popularidade e alto de rejeição, mesmo com todo o marketing que possa fazer, com todo o dinheiro que possa investir na campanha eleitoral dificilmente, vai reverter a situação politica.

Pelo que estou observando, nem que o Brasil ganhe esta copa o quadro não deve alterar, já que esta é uma grande preocupação daqueles que os querem fora do Poder, já que os brasileiros estão conseguindo distinguir a paixão pelo futebol da realidade do País.

Outro fator que tem revoltado a sociedade, e que tudo indica que levará a derrota de Dilma e do PT é a questão do Mensalão e de todas as artimanhas feitas para livrar os condenados. Este é outro fato que, embora, os analistas não comentam, é notório o repudio da sociedade contra todo este circo armado para livra-los da prisão e a partir da saída do presidente do STF o ministro Joaquim Barbosa, deve intensificar ainda mais o coro fora Dilma e o PT. 

Ataíde Lemos 

Os Conselhos e os governos

Os Conselhos e os governos 

Esta semana veio à tona um ato do governo federal que através do Decreto 8.243/2014 determina a implantação da Política Nacional de Participação Social (PNPS) e do Sistema Nacional de Participação Social (SNPS), prevendo a criação de “conselhos populares”.

Pois, bem, gostaria de tecer alguns comentários sobre este tipo de expediente, ou seja, os governos municipais, estaduais e o federal têm utilizado da instituição de Conselhos para governar, inclusive, sobrepondo a Lei, muito embora, há determinadas deliberações que somente podem ocorrer por meio de leis, no entanto, através da aprovação de determinadas normas, quase que obrigam que leis sejam aprovadas, pois, muitas delas, vem como exigências para determinados ações dos conselhos.

Digo isto com conhecimento de causa por já ter feito parte de Conselho Municipal, e é notório que quem manda no conselho e quem determina suas ações é o governo, muito embora, os conselhos sejam paritários, isto é, metade dos conselheiros é escolhida pelo executivo e a outra metade é da sociedade civil.

É preciso ressaltar que a ideia, a filosofia dos conselhos são bons e qualquer cidadão aprovaria, pois, teoricamente, ela coloca as instituições civis sentadas ao lado do governo para criarem politicas públicas para suas áreas respectivas. Porém, é os conselhos são instituições que dependem direta ou indiretamente do poder público, portanto, são entidades manipuláveis pelo governo.

Outro fato importante em relação os conselhos é que, na maioria das vezes, os seus presidentes são conselheiros governamentais, isto é, são pessoas de confiança do executivo o qual possui total controle sobre os demais conselheiros, podendo assim, manipular e deliberar segundo a sua vontade e interesse. Portanto, os conselhos são extensões dos governos, onde através deles (conselhos) o governo se utiliza para fazer politicas públicas e deliberar de tal forma que possa criar normas (leis) sem dependência do legislativo.

É preciso dizer também que os conselhos, principalmente, os sociais, estão interligados com a sociedade e eles acabam sendo um braço politico, que muitas vezes, é utilizado pelo Poder Executivo (municipal, estadual e federal) para manipular os eleitores como cabos eleitorais.

Enfim, os conselhos foram instituídos com determinadas finalidades pré-estabelecidas, visando fortalecer os governos socialistas e populares, através da manipulação dos conselhos e da sociedade por meio deles.  Os conselhos são manjares que enche os olhos daqueles que apreciam, no entanto, ao comerem, descobrem que foram envenenados. Porque qualquer conselheiro sabe como eles são criados e como são escolhidos seus membros, pouquíssimos são os conselhos cuja seriedade está em primeiro plano.

Ataíde Lemos 

Porque Joaquim Barbosa conquistou grande parte dos brasileiros

 Tenho lido muito sobre a alta aposentaria do ministro Joaquim Barbosa, como se ele tivesse afastando do cargo para receber auto salario sem precisar trabalhar. É preciso dizer que não é o Judiciário que faz o salario e sim o Congresso Nacional. Não vejo isto como uma razão principal que o fez deixar o STF. Reduzir sua decisão a aposentaria é fechar os olhos para a realidade que se encontra o país, totalmente, capitaneado pelo governo federal, especificamente o Judiciário.

Joaquim Barbosa teve a coragem de enfrentar o Poder central, traindo o próprio governo quem o escolheu para compor a alta corte do STF. Ao invés de absolver os mensaleiros, optou por condena-los em favor da sociedade ao ser relator do Mensalão e condenar todos os envolvidos e isto lhe custou seu cargo.

A sua saída do STF é simplesmente um ato de hombridade, já que ele sabe que hoje o STF não representa mais a seriedade e perdeu totalmente, seu caráter de zelar pela ordem do país, mas sim se empenha em defender um governo corrupto, passando por todos os princípios da moralidade em prol ao governo.

Dizer que Joaquim Barbosa é um oportunista, novamente é olhar para a realidade do país de forma míope e parcial, pois, se ele assim quisesse agir, teria se afastado do STF, filiado em algum partido e se candidatado a presidente da republica. Certamente, teria uma votação tão expressiva que derrubaria o governo pelas mãos dos eleitores. Muitas pesquisas anteriores colocando-o como candidato, demostrou que teria uma grande votação.

O que mais sofre o Brasil hoje é de falta de moralidade; excesso de corrupção e total desmando. Há uma crise de credibilidade dos políticos devido este conluio que se fizeram onde o único interesse é iludir os brasileiros e roubarem o país.

O roubo é tão grande que os últimos meses vêm se caindo o PIB, observamos que o país está em resseção e com alto índice de inflação, no entanto, a arrecadação cada mês aumenta mais. Ai fica uma pergunta: como que o governo está batendo recordes de arrecadações se o país está em crise. Se o mercado está retraído? Certamente, isto está ocorrendo, porque o governo está tirando mais dinheiro do bolso dos brasileiros para colocar no bolso dele, já que este aumento de arrecadação não reflete em melhorias na saúde, na educação, na segurança, etc.

Enfim, são por estas e outras, que Joaquim Barbosa, tornou-se símbolo da moralidade para os brasileiros e que conquistou grande parcela deles. Foi pela sua bravura, seriedade como argumentou em seu relatório para condenação dos mensaleiros. Jamais um brasileiro acreditou que veria estes condenados na cadeia, ainda que eles saiam logo e estão fazendo de tudo para ter mordomias na prisão. Em suma, ele fez a parte dele e agora, como sabe que nada mais pode fazer no Judiciário, tomou por iniciativa deixa-lo para continuar seu trabalho pela moralidade sendo um formador de opinião através de palestras ou quem sabe, dar sua contribuição como politico, ainda que também seja uma tarefa árdua.

Ataíde Lemos 

A renúncia de Joaquim Barbosa

Ainda que alguns procurem justificarem que o que levou Joaquim Barbosa a renunciar o cargo de Ministro do STF por motivos de saúde é sabido por todos que este não é o motivo central, pois, em nada justificaria tal atitude. 

Joaquim Barbosa deixa a presidência, e se aposenta porque ele sabe que o Judiciário perdeu forças de promover de fato a justiça, porque o governo hoje possui maioria absoluta  e também em relação a condenação dos mensaleiros, pois, hoje ele estando lá ou não, não fará mais diferença , pois, o governo tem maioria no STF . Então, não há porque enfrentar um embate que será o perdedor sempre. Neste sentido é uma questão de sabedoria. Outro motivo é que não vale mais apena manter no STF e ter que participar de teatros, onde quem sempre irá ganhar será o governo. Enfim, para Joaquim Barbosa, perdeu-se o sentido de ser um ministro no STF, apenas como figurante e certamente, ele não quer participar do teatro. 

No entanto, a sociedade ganha se Joaquim Barbosa, souber e querer defender o Brasil destes corruptos que hoje estão no Poder, inclusive, com forças para mudar o rumo da Nação e do próprio STF, caso decida entrar na campanha politica, pois, ele é o cabo eleitoral que qualquer candidato da oposição desejaria tê-lo. O candidato que ele apoiar certamente, terá grande possibilidades de se fazer presidente. Hoje Joaquim Barbosa é o personagem público que possui mais credibilidade entre os brasileiros. Portanto, Joaquim Barbosa tem uma grande responsabilidade para que o Brasil tenha uma nova chance que é tirar o PT do Poder. Só ele pode fazer isto. Neste sentido, Joaquim Barbosa corre até risco de vida.

Dilma aprova Aborto no Brasil

Gênesis 4:10

Disse o Senhor: "O que foi que você fez? Escute! Da terra o sangue do seu irmão está clamando.

COMO MUDA O VALOR DAS COISAS. COMO A VIDA É CADA VEZ MAIS TRATADA DE FORMA BANAL. SÃO POR ESSAS COISAS QUE PESSOAS DO BEM MORREM, POR QUE NOSSOS GOVERNANTES NÃO DÃO VALOR A VIDA, NÃO DÃO PRIORIDADE A SAUDE. SOMOS TODOS TRATADOS COMO LIXO.

PALMADAS NÃO PODE, MAS TIRAR A VIDA SIM.

http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/05/23/governo-oficializa-aborto-e-paga-r-443-pelo-sus/

Recapitulando: Dilma traiu o povo nas eleições passada

Nas eleições de 2010, Dilma estava tão bem nas pesquisas que chegou a dizer numa radio que nem Deus tirava sua vitória e também fez declaração que era pró-aborto. Estas duas falas lhes causou uma reviravolta em sua campanha eleitoral que após tais declarações o que ela teve que fazer foi induzir os eleitores a acreditarem que ela era contra o aborto e que não havia dito o que publicaram sobre sua fala sobre Deus. 

Depois de muitas explicações tanto para a igreja católica como para os evangélicos e tantas outras instituições contra o aborto, Dilma acabou convencendo os eleitores que de fato era uma cristã e defendia a vida, portanto, jamais aprovaria uma lei favorável ao aborto e também, que não havia dito a frase que “Nem Deus tira minha vitória”.

Pois bem, porque Deus permitiu que ela elegesse mesmo dizendo tal heresia, não sabemos, pois, somente Ele pode responder pelo que faz e permite. Porém, a vitória dela, não é dela, mas, é consequência para o povo e talvez, se mesmo ela dizendo tal heresia se elegeu quem deveria pagar o preço deste voto é o povo, já que ele (povo) sabia em quem estava votando. Talvez, seja este o por que Deus permitiu a sua vitória, embora, saibamos que o homem não aprende com seus erros.

Agora ela cumpre o que disse em entrevista, ou seja, aprova uma Lei que permite o aborto, alegando que está dentro do que já é proposto na Constituição Federal, porém, se alguém hoje quiser praticar um aborto é só dizer para o médico que sofreu estrupo sem necessidade de comprovação de nada, ou seja, o aborto está legalizado no Brasil. 

Portando, os seus eleitores que acreditaram que ela jamais aprovaria o aborto e nem disse o que disse sobre Deus, foram traídos, porém, ela foi fiel no que disse e em seus princípios de pensamentos. 

Cabe cada um daqueles que votaram nela acreditando que Dilma era uma cristã ou no mínimo, acreditava em Deus ou então, fosse uma pessoa de palavra, tomasse uma posição e a partir de agora votassem contra ela, votando em outros candidatos. 

Deus não interfere na ação humana e, a traição dela referente a Ele, será feita por Ele e Deus, tem mil maneiras de corrigir o homem pelos seus pecados. Lembramos aqui do caso de Davi e seu filho fruto de um adultério. Portanto, esta é uma conta de Dilma com Deus.

Acho que se você se sentiu traído e que possui uma crença o suficiente para ser contra o atentado a vida de um inocente dentro do vente. Se você defende a vida, deve agir para que ela não se reeleja. 

Ainda é preciso dizer que cada instituição, seja ela a igreja católica, os evangélicos e todos que, em suas doutrinas são contra o aborto e a favor da vida se omitirem terão certamente, que responder a Deus, a Palavra é clara: Quanto maior o cargo, mais responsabilidade diante de Deus e maior a justiça. A quanto mais é dado, mais lhe será retirado ou cobrado.

Ataíde Lemos 

http://colunaesplanada.blogosfera.uol.com.br/2014/05/23/governo-oficializa-aborto-e-paga-r-443-pelo-sus/

SE CONCORDA COM O TEXTO COMPARTILHE