Meus Artigos Políticos

No outro a nossa imagem

2012-02-12T15:37:00.000-08:00

Não há paz onde os olhos vêem violência

Onde observa imperar falta de consciência.

Não há paz onde constata imensa miséria,

Onde pela ganância injustiça é que impera.

Não tem como dizer que somos todos irmãos

Se silencia aos ver tantos sem teto e sem chão.

Não há como sorrir e dizer que está tudo bem

Se muitos, o mínimo pra poder viver não tem.

Não há como derrubar tantos preconceitos

Se não conseguimos vencer certos conceitos

Olhando para o ser humano e aceita-lo como é.

Somente pode-se construir um mundo melhor

Ao quebrar barreira que deixa o outro menor

Passando a enxergar no outro a nossa imagem.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

A Paz não é uma Utopia

2012-02-03T15:36:00.000-08:00

Fiquei muito feliz com a indicação de meu nome para fazer parte do Círculo Universal dos Embaixadores pela Paz. Indicação esta, feita pela Baronesa e poetisa Jane Rossi, e imensamente, feliz em ser aceito. Gostaria também de agradecer a presidente CERCLE UNIVERSEL DES AMBASSADEURS DE LA PAIX SUISSE/FRANCÊS, Gabrielle Simond, por ter aceitado a indicação.

É fundamental que todos que exercem algum tipo de liderança, isto é, seja um formador de opinião trabalhe pela paz em sua cidade, em seu Estado, País ou mesmo trabalhe pela paz mundial. Nós como escritores, poetas precisamos usarmos desta arma que se chama literatura e fazer nossa parte, através da poesia, crônicas, romances, artigos, enfim, através da diversidade literária provocarmos reflexões pela Paz.

A paz, inicia-se através do respeito aos Direitos Humanos. Da promoção da justiça. Através de uma Educação de qualidade. Do Direito a Saúde. Enfim, de uma mentalidade, que todos somos iguais perante a Lei e assim, todos temos os mesmos deveres e direitos.

Não basta falar de paz, é preciso promove-la e isto deve ser o compromisso de todos, desde nossos governantes até cada cidadão individualmente. O mundo somente se torna melhor se “Eu”, me torno melhor. O mundo somente alcança a paz se “Eu” procuro promover no meu lar, na minha comunidade, na cidade, enfim, se procuro trabalhar para que de fato ela aconteça. Certamente, este é um discurso de todos, porém, sempre deve ser repetido até que ela de tanto ser proferida, pode-se transformar em ação.

Sei que sou apenas uma semente, infinitamente, menor que um grão de mostarda, porém, isto não me reserve o direito de me calar ou omitir de planta-la através de meus textos literários; através de minhas poesias. Assim, também todos não podem deixar de promover a paz, por serem levados pelo pessimismo, pela falta de luz no horizonte. A paz do amanhã nasce hoje com as nossas ações por ela. Nasce hoje, através de uma Educação de qualidade e uma Educação cidadã, visando o Ser humano em primeiro lugar. A paz vem através de um ato democrático, onde o cidadão escolhe seus dirigentes políticos, não pela cor dos olhos, ou pela conta bancária. Não escolha pelos sorrisos ou pelas belas retóricas. Mas escolha pela sua proposta política; pela sua idoneidade; pelos seus trabalhos junto à sociedade; pelo seu grau de comprometimento com o social.

Enfim, a Paz não é uma utopia, não é um ideal, pelo contrario, é uma realidade quando de fato ela deixa de ser um discurso teórico e torna-se uma pratica diária.

Ataíde Lemos

Poeta e Escritor

A mídia (PIG) e a política

2012-01-29T04:43:00.000-08:00

Estava assistindo uma entrevista, onde um jornalista criticava veementemente a imprensa que é por ele, intitulada de Partido da Imprensa Golpista (PIG). Segundo ele, esta imprensa visa desestabilizar o governo, mas com ênfase ao Legislativo, ou seja, desacreditar uma instituição que, por si só, já é desacreditada pela sociedade, por ser um Poder da Republica composto de usurpadores do Poder. Por ter políticos que legislam em causa própria. Por ser um Poder que não fiscaliza o Executivo e, de certa forma, é capacho dele, etc. etc.

Porém, segundo ele, o PIG não questiona e não promove a consciência política dos cidadãos, para que ao votarem escolham melhores seus representantes. O que o PIG não promove são debates, onde possa melhorar a qualidade dos políticos através de uma educação que ela poderia promover, pois se é uma formadora de opiniões, certamente, poderia também ajudar colaborando na educação cidadã da sociedade. Por que o PIG, não promove este tipo de educação? Simplesmente, porque deseja que cada vez mais, haja uma repulsa da sociedade contra o Legislativo, e assim, os parlamentares enfraqueçam e suas influencias, tornem-se menos, dentro de suas atribuições.

Quanto mais desacreditado o Legislativo for, cujo seu papel é de fundamental importância para a democracia, maior o domínio econômico daqueles que possuem grandes fortunas e também daqueles que detém o poder da comunicação. Ou seja, para o PIG, é necessário que a sociedade repudia e desacredite de um Poder essencial, cujo é a casa da sociedade, para que um grupo exerça o domínio sobre o Executivo, através dos grupos de lobistas, qual objetivo é defender seus interesses, ainda que eles produzem mais misérias, desigualdades, injustiças, preconceitos, etc.

Não há duvidas que temos um legislativo fraco, corrupto e sectário, onde 10% dos parlamentares hábeis manipulam o restante dos 90%, que muitas vezes, nem sabem o que estão fazendo lá, ou melhor, sabem que estão defendendo seus salários e mordomias, enquanto que os 10 % é que de fato estão governando o País, segundo os interesses de seus respectivos lobistas. Porém, é necessário o trabalho de fortalecimento desta Instituição e não o seu desmonte, a sua descredibilidade. O Congresso Nacional, como colocado acima, é a casa que fortalece a democracia. É o Poder onde a sociedade é representada bem ou mal, mas é. É fundamental o seu fortalecimento e um trabalho intenso de educação para que a sociedade saiba escolher bem seus representantes, pois são eles (parlamentares) quem garante o enfrentamento político; a criação de leis; a fiscalização e a destinação do orçamento da União. É um Congresso Nacional forte que enfrenta os lobbies do interesse dos grandes empresários; dos grandes detentores das mídias poderosas, enfim, é um Legislativo forte que enfrenta o poder econômico.

Jamais podemos cercear o direito da noticia, é preciso conhecer as duas faces das noticias. É essencial as denuncias virem a tona. Tivemos recentemente baixas de vários ministros de Estado que somente ocorreram devido as denuncias dos meios de comunicação; das mídias consideradas pelos esquerdistas de o PIG. No entanto, é fundamental, que a sociedade não deixe-se ser manipulado pela imprensa para que ela não exerça um poder de domínio, usando toda sua força de manipulação para não promover a democracia em nome dela (democracia). Ou seja, a mídia, é fundamental para que cada vez mais a sociedade possa ser educada para a democracia e que de fato o Brasil, seja de todos e não de alguns grupos políticos e econômicos.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Promover a paz

2012-01-28T10:16:00.000-08:00

Em um mundo tão sectário, porém globalizado, faz-se necessárias palavras de paz, de esperança que provoquem reflexões sobre a paz. Os grandes líderes da literatura devem também estar imbuídos nesta missão, haja vista que suas obras são lidas e causadoras de inspirações para muitos daqueles que exercitam o poder, seja ele político, econômico ou lideres de grandes entidades mundiais. Lideres, estes que tem o poder de transformação social e de promover a paz.

Para que haja paz entre os povos a primeira reflexão é o respeito aos Direitos Humanos que se estende aoos Direitos da Criança; das Mulheres; das Etnias e Credos, ou seja, uma convivência em harmonia preservando e respeitando os Ser humano em toda sua dimensão.

Para que possamos construir a paz é essencial que não haja miséria, no entanto, sabemos que ela (miséria) é fruto da ganância de poucos. Isto é, uma ganância econômica ou forma de manipulação e industrialização da miséria para obtenção ou manutenção no Poder, através da alienação da sociedade.

Porém, sabemos que mesmo num mundo tão individualizado e sectário, há muitos que lutam e são grandes promotores da paz. Muitos que estão à frente de grandes entidades. Muitos líderes em suas atividades como no esporte, lideres religiosos, artistas, etc. que através de suas posições de destaque, são verdadeiros arautos da paz, para estes deixo este poema.

Construtores da paz

Meus olhos ficam a fixar

Para o horizonte e fico a imaginar

Como seria bom se o mundo fosse diferente,

Se não houvesse tanto olhar indiferente.

Como veríamos mais alegrias no olhar das crianças

Quanto poderia viver mais a certeza da esperança

Como poderia vivenciar mais a igualdade

Num mundo sem tanta desigualdade.

O idealista é um utópico

Sonha com a liberdade,

Sonha com a fraternidade,

Acredita que a vida plena é possível,

Que vale a pena lutar,

Que nunca é tarde pra sonhar,

Acredita na mudança da mentalidade,

E não esmorece frente às dificuldades.

Que bom que há sonhadores,

Que existem trabalhadores

Que lutam sem cessar, para transformar

Esta realidade. Que têm planos,

Que enfrenta os desenganos,

Que não caem diante as adversidades.

Estes que são as locomotivas

Que impulsiona a sociedade

Para caminhar rumo ao mundo melhor

Que pode ser construído a partir de cada um de nós.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

O País da piada sem graça

2012-01-24T11:21:00.000-08:00

Nosso País é realmente um país da piada pronta, pena que é uma piada que não tem nada de engraçada, pois não temos educação de qualidade; a saúde dispensa comentários. A insegurança é responsável pelo alto índice de violência; a pobreza e a miséria, mesmo que o governo procure esconder, sabemos que é gritante em nosso País. Sê nas grandes cidades podemos observar a falta de saneamento básico, imagina nas medias e pequenas cidade como deve ser a falta de saneamento? e por aí afora... Por fim, tudo que precisamos, se desejarmos ter uma qualidade melhor é preciso pagar duas vezes, ou seja, pagamos para o governo através dos impostos e também para as empresas privadas E quando o governo é avaliado estatisticamente possui quase 60% de aprovação. Aí a pergunta que fica é: quem são os responsáveis? Os políticos ou a sociedade como um todo?

Hoje, quem mantém este País funcionando é a classe média (empresários e população) e a classe pobre, pois são elas que pagam impostos em tudo que compram e produzem. São as taxas e os impostos de forma indireta que os governos de todas as esferas criam. É a industria da multa que tem cada vez mais se expandido em todas as atividades e profissões.

Como coloquei acima, são as classes médias e as pobres que mantém os cofres públicos abarrotados de dinheiro, para que sejam divididos grandes partes destes recursos entre amigos, por meio da corrupção. Pois os médios e pequenos empresários pagam os impostos pelos grandes empresários, grandes latifundiários e produtores agrícolas que sabem estrategicamente burlar o governo e não pagam impostos, como também muitas vezes, não pagam nem suas dividas com o Estado.

Gostaria de citar como exemplo o segmento da agricultura, porém sabemos que isto ocorre em vários outros segmentos do mercado. É comum, devido à alta produção de determinados alimentos agrícolas, alguns darem prejuízos, ou seja, muitas vezes, os preços de determinados produtos agrícolas são inferiores ao custo de produção. Porém, o que vemos ocorrer? Os grandes agricultores financiam suas lavouras e como não conseguem pagar as dividas o governo prorroga por vários anos e libera novos financiamentos e assim, ocorre consecutivamente anos e anos até que os políticos (legislativo) criam Leis anistiando estes devedores e assim, eles ganham muito dinheiro com isto, pois suas produções são a custo Zero, por não pagarem um centavo os bancos. Porém, isto não acontece com os pequenos agricultores, que muitas vezes, tem seus imóveis hipotecados e perdem tudo o que levaram anos para adquirirem.

Da mesma maneira hoje estamos assistindo acontecer no segmento empresarial, isto é, o governo criou o mecanismo Lucro Real, que privilegia as grandes redes do segmento de alimentos, higiene e limpeza. Ou seja, os grandes hiper e supermercados, indústrias não pagam impostos, pois todo seu lucro é debatido nas suas despesas, sendo que muitos criam despesas fictícias para pagarem menos impostos, enquanto que as grandes maiorias dos comerciantes pagam exorbitantes impostos. Ou seja, os pequenos comerciantes custeiam o prejuízo que o Estado tem com os grandes empresários.

Este é País que nós vivemos, porém grande parte da sociedade não conhece. Ela (sociedade) não sabe que o preço baixo que paga no alimento está relacionado a si, pois é ele quem está custeando este preço favorecendo os grandes agricultores e empresários e também, de certa forma, está crescendo o lucro das grandes redes de supermercados e das grandes industrias, enquanto, está tirando o emprego das pequenas industria e dos pequenos varejistas.

Ataíde Lemos
Escritor e poeta

Big Brother Brasil

2012-01-18T15:39:00.000-08:00

Quando vemos e lemos varias críticas que se faz ao BBB, realmente tem fundamento, pois é um programa que não tem nada de interessante; não se aprende nada em termos de qualidade de educação, pelo contrário, ele deseduca. Entretenimento! bem, sobre este quesito há muito que questionar, pois pessoas com um pouco mais de cultura reprovam, procurando “ns” meios para aproveitar estes minutos e horas que o programa vai ao ar.

Quando se iniciou este reality show, como novidade até que acabou levando muito a acompanharem, mas com o tempo, esta novidade foi perdendo o interesse e audiência que levaram seus criadores, cada vez mais, inventarem atrações para que possam manter audiência e isto, levou este programa baixar seu nível cada vez mais buscando um novo publico alvo.

Pessoas em busca da fama, que na verdade, não acontece, pois após alguns anos ninguém sabe mais quem foram os vencedores dos programas anteriores, muitos menos sabem quem foram os participantes, Porém, no intuito de manterem-se mais tempos os participantes está sujeito seguirem determinadas regras e normas, tornam-se marionetes nas mãos da produção. Sujeitando todos os tipos de regras, muitos delas destruindo até mesmo suas reputações profissionais e morais.

Já há vários BBBs, observamos que uma das estratégias de seus organizadores é alcoolizar os participantes, pois este é um mecanismo usado para que as pessoas possam externar sua sombra. Isto é algo perverso, pois qualquer leigo sabe o que uma pessoa sobre efeito de álcool pode fazer, as macaquices, as loucuras, ou seja, é usar de uma estratégia para ridicularizar os integrantes por meio de uma droga licita.

Esta estratégia, torna-se ainda mais perversa se partirmos da primícia que o publico alvo deste programa são as crianças, os adolescentes e jovens, ou seja, uma faixa etária que ainda está em formação social, cultural e, certamente, um programa como este e no horário que é transmitido influencia na educação e formação da sociedade, especificamente o futuro.

Muitos podem dizer, há muitas opções de entretenimento, ou ainda, que é dever dos pais escolher a programação mais adequada para seus filhos. Pois bem, quem tem filhos adolescentes sabem bem como a pratica é bem diferente que a teoria em relação a educação dos filhos nos dias de hoje.

Em suma, se a mídia por um lado questiona o ensino; se ela mostra as mazelas que existe na Educação; a corrupção na política. Se a mídia questiona a violência gritante. A falta de educação no transito, etc, etc. ela também deveria dar o exemplo, não como uma obrigação legal, mas como uma questão de ética, moral escolhendo melhor sua programação; sua grade de entretenimento para que contribuísse também na formação dos valores da sociedade. Há muitas opções de entretenimento sem a necessidade de copiar programas de outros países.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Os Radares (Pardais) e o CONTRAN

2012-01-04T13:27:00.000-08:00

Uma empresa quando passa a ter prejuízo em suas atividades, tem dois caminhos a seguir: uma é mudar de ramo, a outra; é criar estratégia, ter novas idéias para que consiga novamente continuar na atividade. Isto se aplica a atividade comercial, mas podemos também ressaltar que infelizmente, o governo usa deste expediente, para aumentar suas arrecadações, ou seja, ele planeja estratégias para ludibriar a sociedade, oferecendo como um serviço seja na área da educação, da segurança, do transporte ou qualquer outro serviço essencial com um objetivo central que é o intuito de aumentar as arrecadações.

Mais uma vez ele usa deste expediente para aumentar a arrecadação no setor de transporte, usando da estratégia “segurança”, ou seja, a permissão de radares nas zonas urbanas e nas rodovias sem a necessidade de placas de advertência. Certamente, esta estratégia está sendo criada para arrecadar mais, já que com as placas de advertências tem caído a aplicação das multas, pois os motoristas inteligentemente ao aproximarem destes radares tiram o pé do acelerador e isto já deve estar causando uma queda brusca de arrecadação, talvez já beira o prejuízo.

Segundo o CONTRAN (Conselho Nacional de Transito), está liberado para os Estados não sinalizar onde existem os radares, porém, é necessário que eles estejam as vistas do motorista. Certamente, logo será liberado também até a obrigatoriedade da visibilidade dos radares, pois os motoristas sabendo onde eles se localizarão, usarão do mesmo expediente e começará a dar prejuízo novamente.

Quando observamos a realidade das estradas e dos automóveis atualmente, é notório que o limite de velocidade é um parâmetro que serve de base para o motorista ter em relação a tal via que esteja trafegando. Infelizmente, sempre haverá aqueles que usam do automóvel como arma. Ou seja, dirigem em velocidades perigosas e acabam cometendo acidentes gravíssimos tirando vidas, como também, aqueles que independente a Lei que se institui em relação ao álcool no volante, não farão com que eles deixem de fazer esta mistura suicida e homicida.

Enfim, se levarmos em conta, a potencia dos automóveis atualmente e a qualidade das pistas é impossível trafegar numa alto-estrada numa velocidade baixa. Portanto, grande maioria dos motoristas trafegam em velocidade de 10 a 15% a mais do permitido, até mesmo estes que fazem estas normas, no entanto, nesta velocidade a redução para passar em um radar não causa transtorno algum ao motorista em nível de cometer acidentes, mas para o governo que deseja arrecadar é prejuízo a placa de advertência. Portanto, no meu entender a medida adotada pelo CONTRAM, nada mais é que uma estratégia para que os radares não continuem dando prejuízos.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Educação dos filhos pelo exemplo dos pais

2011-12-30T06:19:00.000-08:00

Quando os pais se sentem impotentes para educar, seus filhos ficam desorientados, apreensivos e sem ação. Outra preocupação constante também dos pais é de como falar sobre determinados temas complexos, há sempre a preocupação na receptividade dos filhos, por isso, surge o receio em detalhar ou não, determinados assuntos.

Temas polêmicos como sexualidade, drogas são umas destas dificuldades dos pais, então, os pais acabam por negligenciar e transferi-lo estas responsabilidades à outrem.

Há várias tendências pedagógicas sobre tais assuntos de como falar; quando falar; o que falar e em que idade. Tudo isso atemoriza os pais. Para ajudar a somar a estas dificuldades tem toda uma cultura; educação recebida; espiritualidade; a estrutura psíquica. Ou seja, diante este quadro, fica-se numa encruzilhada preferindo omitir e prolongando tais abordagens.

Acredito que uma boa educação nos tempos de hoje é o exemplo. É a consciência tranquila de não ter se omitido, nem negligenciado e a certeza de ter repassado o melhor de si para os filhos através dos exemplos. Já diz um ditado: “As palavras movem, mas os exemplos arrastam”. Ensinar valores éticos, morais e espirituais.. Certamente, a conscientização vem seguida a esta ação (exemplos). A receita do diálogo ainda é o caminho mais eficiente. Quatro palavras são básicas para educar os filhos: amor; compreensão e respeito e limites.

Num mundo globalizado em que vivemos, torna-se necessário a aproximação da família, ou seja há necessidade de uma qualidade no tempo dispensado aos filhos. É fundamental desde criança a espiritualização no âmbito familiar. e social.

Nossas crianças, adolescentes e jovens são bombardeadas de informações recebendo assim, uma educação pela mídia, pela escola, por amigos e tantas outras fontes de aprendizado. Toda esta educação tanto pode levar ao desenvolvimento sadio quanto ao desenvolvimento nocivo. Certamente, nossos filhos, encontram-se bem mais informados do que nós pais sobre a realidade de sua idade e de tempo.

Os pais não têm como ficar o tempo todo junto aos filhos, vigiando-as vinte quatro horas; a pedagogia do terror, do medo, da mentira com objetivo de intimidá-los e nutri-los pelo medo não funciona mais. Não existe possibilidade de colocá-los numa redoma para protegê-los das adversidades da vida.

Algo fundamental e que se faz necessário e urgente está na diminuição da distância existente entre as pessoas. A desinformação leva ao medo, o medo produz a insegurança e por conseqüência, o preconceito que colabora para a rotulação entre as pessoas promovendo ainda mais à distância entre os seres humanos.

Nosso comportamento diante da sociedade é o reflexo do que recebemos através da educação de um modo geral. Os exemplos dos pais nas atitudes, nos gestos norteiam a educação dos filhos por toda vida.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

A máfia dos Pardais (radares)

2011-12-28T08:27:00.000-08:00

O CONTRAM – DENATRAM (Departamento Nacional do Transito), decidiu que não haverá placas para avisar os motoristas sobre os radares (pardais), nas rodovias e zona urbana. Segundo o entendimento deles é que o motorista deve conhecer a legislação e também se constatou que há muitas marcas de pneu onde há os pardais.Ou seja, o motorista vem em alta velocidade e reduz fortemente nestes pontos, enfim, as placas acabam alertando-os para não serem multados.

Com esta decisão podemos verificar que de fato a intenção do governo em relação aos radares é a industria da multa, pois, o CONTRAM, não está preocupado com a redução de velocidade, mas pegar o motorista de surpresa e assim multa-lo. Somente que alguns detalhes não estão sendo levado em conta com esta decisão:

1º) Se com a sinalização se constata que o motorista somente diminui a velocidade a 100 metros do pardal, sem a sinalização, as freadas serão mais bruscas e de repente em cima do pardal e isto vai provocar não apenas freadas, mas acidentes. Com a sinalização de pardal, ainda que o motorista esteja em alta velocidade ele tira o pé do acelerador dando tempo de diminuir a velocidade e o veiculo que vem atrás tenha tempo também de frear.

2º) Se o objetivo é reduzir a velocidade em pontos críticos, ou seja, em locais onde ocorre um numero maior de acidentes, isto propiciar ocorrer mais acidentes nestes pontos, pois o motorista não sabendo da existência de pardais andará em alta velocidade. Ou seja, o governo arrecadará mais e os acidentes aumentam.

3º) Se não há sinais de advertências será necessário que haja eficiência na sinalização de placas de velocidade, pois sabemos que em muitos pontos onde há pardais a velocidade máxima permitida é menor de 80 km/por hora. Ou seja, como que o motorista vai saber qual a velocidade permitida para aquele trecho? Pois, ainda que o motorista aprenda legislação, sabemos que muitos municípios estabelecem velocidades segundo suas conveniências, isto é, a maiorias dos municípios não respeitam a sinalização de transito quanto a questão de velocidade em suas vias.

Portanto, mais uma vez a sociedade está sendo lesada pelo governo e sendo roubada e isto fica claro que o interesse dos radares (pardais) é arrecadar e não prevenir acidentes, pelo contrario, com a decisão do CONTRAN, fica claro que esta medida em nada vai contribuir para diminuição de acidentes e de velocidade, mas sim, arrecadar mais.

Infelizmente, nós como brasileiros somos um povo que aceita tudo, aceita o governo nos roubar, ou melhor, ele não rouba, nós tiramos do bolso para ele nos usurpar. Tudo vem de cima para baixo. Meia dúzia de técnicos sentam e resolvem tirar mais dinheiro de nosso bolso, inventam uma desculpa e fica por isto mesmo, sem discutir com a sociedade. Isto ocorreu quando resolveram exigir dos motoristas carregar uma bolsa de primeiros socorros e muitos ganharam com isto, como o governo, através de multas e as empresas que fabricaram estas bolsas, até que se constatou que era inadequado. Porém, até chegar esta conclusão nos roubaram muito. Agora se repete novamente, ou seja, para arrecadar mais, não se importa que ocorrem mais acidentes, até que um dia, as manchetes nos jornais mostram o disparate do CONTRAM e por pressão voltam atrás, porém até chegar a esta decisão, muitos foram roubados.ndent:3L � t > �> �J? pportEmptyParas]>

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

As leis do mercado econômico

2011-12-23T02:59:00.000-08:00

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Muitos Judas na política

2011-10-31T11:23:00.000-07:00

O que levou Judas a decepcionar com Jesus e traí-lo, foi perceber que ele não era subversivo, ou seja, não iria libertar os Judeus do domínio romano e, o que o levou a vende-lo, foi sua índole. Enfim, já que Jesus não servia para ele, então, resolveu tirar proveito da situação e levar uma vantagem.

O ato de Judas reflete a atitude de muitas pessoas que acabam envolvendo no mundo político. Primeiramente, constroem uma bandeira ideológica para envolver as pessoas e conquistar simpatia e ao inserir num grupo político procura tirar dividendos (vantagens) sobre ele, mas quando percebe que não consegue seus objetivos passa para um outro grupo, assume uma outra ideologia e acaba traindo aqueles que os lançaram politicamente.

Isto é muito comum de se ver, por exemplo, políticos que surgiram de dentro das igrejas, usaram-se delas, da boa fé dos cristãos sejam eles evangélicos ou católicos e após atingirem seus objetivos eleitorais, políticos, se aliam com grupos que são favoráveis a todas ideologias de morte como por, exemplo, o aborto, eutanásia. São favoráveis as políticas a favor da legalização das drogas, das destruições das famílias e tantas outras bandeiras que não tem nada haver com a sua origem na política. São verdadeiros Judas que vivem a trair a boa fé das pessoas.

Por isto que o eleitor precisa ser consciente, precisa estar atento com aqueles que ele os elege. Infelizmente, para muitos políticos, o poder está acima da ideologia, está acima das pessoas e ai, se transparece também a índole do político.

Certamente, a colocação que farei pode ser utópica, fantasiosa e até mesmo ingênua, mas um verdadeiro político é aquele que não segue uma pessoa, mas sim tem dentro de si o interesse coletivo. É aquele que seu desejo de entrar na política é para servir e não ser servido. É aquele que vê a sociedade como um todo e não como um grupo de amigos. É aquele que em qualquer circunstância defende sua fé, mantém os valores humanos, éticos e espirituais acima de suas ambições. É aquele que fala a mesma coisa tanto nos bastidores quanto ao público.

Uma seleção natural de bons políticos devem partir de uma sociedade melhor, mais ética. Onde se convive a pluralidade de ideologias, mas que certos valores e princípios éticos e morais sejam a maioria da sociedade, para que isto reflita na qualidade dos políticos. Para que isto se reflita no que Leis que se pretende criar para a sociedade.

Alguns princípios morais éticos e espirituais são adquiridos no seio da família, outros são adquiridos nas escolas, através do conhecimento, outros ainda são adquiridos nas igrejas independentes as crenças e quando vemos uma atitude passiva da sociedade em relação à corrupção, quando vemos leis aprovadas favoráveis a degradação da família e mesmo aquelas que defendem a morte vemos que o grande problema em questão não está no político, mas sim, na sociedade por de certa forma estar traindo sua própria origem e, sem perceber está se vendendo ainda que indiretamente.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

Sociedade e a corrupção

2011-10-16T12:07:00.000-07:00

Dias atrás, ouvi numa rádio local o comentário indignado de Alexandre Garcia sobre as manifestações contra corrupção que foram promovidas através das redes sociais. Sua indignação se referia ao numero pífio de participantes nestas marchas, que totalizaram menos de trinta mil manifestantes em todo o País, e que somente em Brasília somaram mais 20 mil, ou seja, 2/3 do total.

É lamentável ter que admitir que a corrupção não seja prioridade para a sociedade brasileira, ou ter que admitir que nosso povo não tem noção de cidadania, isto é, não conseguem associar corrupção a falta de educação, saúde, transportes, segurança, enfim, a tantos serviços essenciais que nos são oferecidos de modos precários, tudo porque faltam recursos, ou melhor, eles existem, mas vão para a corrupção e por isto é que faltam. É lamentável, observar que a corrupção não é algo essencial a ser combatido pela sociedade nas escolhas de seus candidatos.

Quando se promove passeadas em favor da liberação da maconha, são centenas de milhares de manifestantes e apoiadores. Nas passeadas dos homossexuais são centenas, às vezes, ultrapassando a casa de milhões de manifestantes (nada contra), no entanto, contra a corrupção, a favor da ficha limpa são apenas 30 mil em todo o País.

Estamos prestes a uma eleição, onde escolheremos novos representantes para os poderes públicos municipais e, lamentavelmente, por esta amostragem que vimos em relação à passeada contra a corrupção, podemos perceber que este não será o fator prioritário do eleitor na escolha de seus governantes, pois virão as frases como “rouba, mas faz” ou “todos roubam” ou ainda “entre roubar e fazer fico com aquele que rouba, mas faz” e assim por diante.

Certamente, haverá as entidades procurando trabalhar no voto consciente como é de costume acontecer. As igrejas procurando conscientizar os seus seguidores. As propagandas nas mídias tanto da Ongs como das instituições como Ministério Público, Poder Judiciário, procurando orientar os eleitores, porém, sabemos que pouco influirá, pois a força da retórica, o descompromisso do eleitor com a política e com seu dever cívico em favor do coletivo e os benefícios pessoais falarão mais alto e, como na passeada, observaremos que poucos eleitores têm o espírito público e de cidadania.

Dois fatores são fundamentais para a escolha de um representante parlamentar ou gestor público que são: idoneidade e capacidade intelectual ao cargo escolhido. Ou seja, um político precisa ser uma pessoa que tenha uma vida libada e pautada na honestidade. Uma pessoa que tenha referencias de seriedade e uma vida pública que a honre para que se habilite para o cargo pretendido. Também, precisa estar apto para exerce-lo, que tenha conhecimento de direito. Que tenha conhecimento mínimo intelectual (estudo) para não ser manipulado pelos seus pares. Um político precisa saber distinguir alhos de bugalhos. Enfim, não basta ser idôneo se não tem ação ou se é uma pessoa que tenha habilidades para o cargo, mas não tem idoneidade.

Em suma, antes de questionar nossos políticos, precisamos questionar nós mesmo, os políticos são eleitos e nós que os elegemos. No entanto, ao vermos e refletimos as manifestações públicas contra a corrupção, certamente, já conheceremos o final das histórias eleitorais.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

Livro O Abraço do Pai

2011-10-15T11:03:00.000-07:00

Vários brasis no Brasil

2011-10-12T16:05:00.000-07:00

O poema Vários brasis no Brasil, participou de um concurso no Colégio Bahiense RJ, e foi um dos vencedores, sendo feito um cartão postal

Vários brasis no Brasil

Quantos brasis há no Brasil!?
Este país heterogêneo
Na raça, na etnia, nos costumes
Diversidade que a cultura enriquece
Porém, na desigualdade, o empobrece.

Quantos brasis há no Brasil!?
Este país heterogêneo
Em cada região
Muitas riquezas naturais
Uma beleza sem igual
Do litoral ao pantanal.

Quantos brasis há no Brasil!?
Poucos vivem a fartura
Exercem a cidadania
Porém muitos sofrendo as agruras
Pela corrupção que é tirania
Geradora da falta de tudo
Desde o pão, a saúde, a educação...
Levando o brasileiro
Numa intensa degradação.

Ataíde Lemos

Sem Educação

2011-09-24T13:12:00.000-07:00

Sem Educação Sem Educação não há educação Sem educação há miséria Há subserviência Há ignorância Há servos Famintos. Sem Educação não há liberdade Sem educação não há cultura Há bolsões de pobreza Há currais eleitorais Há súditos Ignorantes Sem Educação ganham os políticos Ganham os detentores do Poder Ganham os demagogos E perde a sociedade, Perde o futuro, A Nação

Ataíde Lemos

Greve dos Professores em Minas Gerais

2011-09-24T10:14:00.000-07:00

Tenho acompanhado pela mídia a greve dos professores do ensino público estadual de Minas Gerais. Não há como deixar-se de indignar ao saber que o salário base de um professor com ensino médio está a quem do salário mínimo, ou seja, R$ 369,00 reais.

Jamais qualquer cidadão com o menor intelecto possível pode admitir uma situação tão vexatória que a Educação de Minas vem proporcionando para estes profissionais – diga-se de passagem que o atual governador se intitula como professor – que tem como missão tão grande responsabilidade em formar o homem do amanhã.

Não sou professor, sou pai de aluno, mas ao mesmo tempo sou um cidadão preocupado com o futuro de nosso País e todos sabemos que um Brasil melhor, com mais qualidade de vida, com mais desenvolvimento social, econômico, cultural e cidadão passa pelo ensino, ou seja, passa pela escola e, conseqüentemente, pelas mãos dos professores.

Porém, observamos que a classe dos professores é desunida, ao vermos que mesmo tendo salários de misérias, muitos deles preferem se omitir e, muitas vezes, até ir contra seus colegas de profissão por estarem lutando em favor de sua classe. No entanto, estes mesmo que relutam em unir-se para que haja uma verdadeira mudança no ensino, iniciando-se pela valorização destes profissionais em greve, serão beneficiados por estes mártires da educação, que estão acampados, muitas vezes, passando fome, sendo maltratados e humilhados pelo poder Executivo estadual e mesmo pela grande parte dos deputados estatuais que se aliam em favor do governo e contra os professores.

Infelizmente, para se atingir um objetivo que vem de encontro com um bem maior, muitos tombam, mas nós como cidadãos e donos deste País e que desejamos uma sociedade melhor; que desejamos uma Educação de qualidade não podemos deixar sermos manipulados pelas mentiras que o Estado procura disseminar veiculando na mídia. É preciso aproveitar-se deste episódio, que é uma melhor remuneração dos professores, e nós como a sociedade num todo nos unirmos a eles para que conquistamos uma educação onde de fato podemos nos orgulhar dela.

Basta de vermos configurados por pesquisas ocuparmos posições de destaque, no entanto, destaques negativos, entrem as nações, por sermos o País de pior ensino mundial, ficando sempre nas ultimas posições em relação a todos os países. Nós, não podemos omitir a nossa responsabilidade continuando uma condição passiva diante a greve dos professores por melhores salários e condições de trabalho. Nossa omissão custa à qualidade do ensino.

No quadro geral em termos de ensino, em nosso País, o que são veiculados pelos governos estaduais e Federal é só mentira. São apenas promessas e marketing político, pois saltam aos nossos olhos a vergonha do ensino brasileiro.

Em suma, é legitima a greve dos professores mineiros e todos nós cidadãos mineiros precisamos unir a estes mártires da educação, independente se é 30, 20, 10 ou 5% dos que realmente estão em greve lutando para uma qualidade de seus rendimentos e do ensino mineiro. Não podemos admitir que uma pessoa faça 5 anos de ensino superior, mais vários de qualificações profissionais, para ter como rendimentos R$ 369,00 mais gratificações que no auto de sua aposentaria será desvinculada, passando o professor a ter uma aposentadoria pífia, depois de aturar mais 30 anos de trabalho, e diga-se de passagem, um trabalho estafante, que somente é executado por aqueles que são vocacionados.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

Preconceito, discriminação contra-pondo valores

2011-06-27T13:12:00.001-07:00

Estamos entrando num campo perigoso quando começamos a confundir o que é preconceito ou discriminação do que significam conceitos de valores arraigados na cultura da sociedade tanto em relação à ética, a moral, os costumes e os conceitos formados em relação às crenças espirituais; realidades que o Estado precisa respeitar.

Uma das funções do Poder Legislativo e a preservação e o responsável pela mudança destes conceitos de costumes, cultura quando a sociedade, como um todo pede. Normalmente, as Leis são estabelecidas pela sociedade as quais tem os parlamentares seus delegados e representantes legítimos. Enfim, uma Lei, somente é aprovada quando uma grande parcela da sociedade pede mudanças e não uma minoria. Por isto que leis que envolvem costumes, culturas, espiritualidades necessitam de amplos debates com a sociedade.

É importante estarmos atentos que, ainda que temos uma fraca qualidade no legislativo, os parlamentares são amostras da sociedade, mesmo assim, isto precisa ser respeitado. Desqualifica-los para sobrepor aos seus deveres como legítimos representantes da sociedade é promover um golpe em cima de um Poder que é o respaldo da democracia. Ou seja, é do legislativo que devem surgir Leis e não de outro Poder Constitucional, seja por qual justificativa queira de destacar. Se o Executivo legisla por Medidas Provisórias, é um direito dado por Lei, mas o Judiciário não tem esta prerrogativa usando das palavras “interpretação da Lei”. Em confronto jurídico, questionado por quem quer que seja, ele deve remeter ao Legislativo e não legislar segundo seus entendimentos, pois se assim fizer, que extingue o Poder Legislativo, pois o que não falta em nosso País são Leis. Basta só de tempo e tempo mudar sua interpretação como ocorreu no STF ao legislar mudando a constituição de Família, ou seja, impôs na sociedade uma nova cultura que vai contra a natureza humana, afronta costumes, culturas e a religião quando o Estado diz que pessoas do mesmo sexo podem se casar.

Mas, voltando ao tema do artigo que é refletir a questão do preconceito e discriminação contra-pondo os valores, culturais e de costumes, se partimos das primícias que determinados conceitos sejam preconceitos e ferem os direitos das pessoas discriminando-as, também seja erradas Leis que proíbam as pessoas fazerem suas necessidades fisiológicas em lugares específicos ou ainda obrigarem o uso vestuários para que suas genitálias não fiquem expostas, pois, as pessoas nascem nuas e puni-las é um ato preconceituoso e discriminatório indo contra a própria natureza, pois os animais não usam roupas, nem fazem suas necessidades fisiológicas em lugares específicos. A palavra “obscena”, está ligada a cultura, costumes, valores, etc. Ou seja, a palavra obscena é uma palavra subjetiva.

Pois bem, este exemplo é apenas um de tantos que não foram levados em conta quanto pela decisão de 11 Ministros da Suprema Corte, que ao legislar em favor de uma nova concepção de família, causou indignação de grande parte da sociedade como os de seus próprios pares.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

O Silencio do Auto Clero e dos Evangélicos

2011-06-26T07:07:00.000-07:00

Tenho lido muitas manifestações contrárias a decisão do STF de se declarar à união homoafetiva como constituição familiar, ou seja, as pessoas do mesmo sexo podem se unir (casar-se) formando assim uma entidade familiar, gozando de todos os direitos.

Realmente, esta decisão do STF, pegou de surpresa a maioria da sociedade que, devido sua espiritualidade não concorda com esta posição, pois, segundos preceitos bíblicos esta união foge a valores espirituais e cristãos. A Bíblia diz: Gêneses 2,24 Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e eles se tornarão uma só carne... outra citação Mateus 19,5...e disse: “Por essa razão, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e os dois se tornarão uma só carne”. Ou seja, partindo deste princípio aceitar a união de dois sexos iguais como família é ir contrariamente aos princípios bíblicos.

Ainda é preciso dizer que, segundo juristas e pessoas conhecedores do Direito, ao STF tomar esta decisão, ele extrapolou seu Poder, legislando, pois feriu a Constituição Federal, que considera uma instituição familiar homem e mulher. Segundos entendidos, o STF, julgou ato de preconceito e discriminação, não aceitar a união homoafetiva. Este tipo de interpretação é vago e muito amplo, pois levar uma interpretação por este pensamento, pode induzir varias ações que desfigure toda a Constituição Federal brasileira, pelos mesmos motivos.

Algo que me incomoda e, de certa forma, me assusta, é as Igrejas tanto a católica quanto as evangélicas manterem em silencio quanto a esta posição tomada pelo STF, em não mobilizar-se a sociedade para que se manifeste ou mesmo estimulando-a pressionar os parlamentares cristãos não aceitarem, ou então, mobilizar a sociedade revogar através de um PLC, elaborado por algum parlamentar ou mesmo incitar uma iniciativa popular para desfazer tal ato. Pelo contrario, vemos os lideres católicos como os evangélicos omissos até o momento, enquanto que a mídia, está veiculando constantemente matérias que levem a sociedade aceitar este tipo de casamento, haja vista, que ela tem dado muitos espaços midiáticos enfatizando como positiva a decisão do STF.

Gostaria de ressaltar que uma coisa é o preconceito e discriminação, isto jamais deve ser aceito, mas outra é compactuar com algo que se considere errado. Um exemplo clássico que coloco como parâmetro é a questão do preso, não deve discriminar ou ter preconceito em relação alguém que cometeu um delito e está preso, mas jamais pode compactuar com as suas atitudes delituosas. Ou seja, respeitar sempre o Ser humano, no entanto, não compactuar concordando com suas atitudes.

O que mais se tem colocado é que a família é à base da sociedade e as Leis são instrumentos usados para garantir o direito, inclusive o da família. Sendo assim, uma mudança substancial como foi determinado pelo STF, pegou a sociedade de surpresa, pela forma como ocorreu. Segundo muitos, esta decisão foi mais ideológica do que fundamentada na Lei Maior que é a Constituição Federal. Pois, certamente, se esta questão fosse discutida por aqueles que tem a prerrogativa de mudarem a Constituição, esta mudança não teria acontecida da forma como ocorreu. Onze juizes decidiram uma mudança constitucional e substancial que mudou toda a concepção e estrutura de família, em detrimento a de mais de 600 delegados, eleitos e que representam a sociedade como um todo. Esta atitude foi um golpe de Estado contra a sociedade e contra o Legislativo.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Um Estado laico, mas indiretamente teocrático

2011-06-25T06:02:00.001-07:00

O Brasil não é um Estado teocrático, ou seja, um sistema de governo em que as ações políticas, jurídicas e policiais são submetidas às normas de alguma religião. Embora, a Constituição Federal tem em seu Preâmbulo, o seguinte texto: “... “sob a proteção de Deus”, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL. Ou seja, de declara uma Nação monoteísta. Ao meu ver, é uma contradição quando se declara laico, já que inicia declarando-se monoteísta, ou seja, O monoteísmo (do grego μόνος, transl. mónos, "único", e θεός, transl. théos, "deus": único deus) é a crença na existência de apenas um só Deus. Diferente do politeísmo que conceitua a natureza de vários deuses, como também diferencia-se do henoteísmo por ser este a crença preferencial em um deus reconhecido entre muitos.

O Brasil se declarando um Estado “laico”, abre a possibilidade de haver uma pluralidade de crenças diversas. Enfim, ao ser laico, ele se declara isento de seguir determinada espiritualidade ou de obrigar a nação professar alguma. Ser laico, não significa ser uma nação ateia, pois caso fosse, exigiria de sua sociedade não possuir nenhuma cresça.

Pois bem, sabemos que a imensa maioria dos brasileiros, mais de 90% deles, professam alguma fé e isto faz com que o Brasil tenha suas Leis baseadas numa formação ética e de valores humanos baseadas nas religiões de sua população. Por conseguinte, como a grande maioria da sociedade brasileira se declara cristã (católicos e evangélicos) e uma grande parte espíritas, os quais também seguem preceitos bíblicos isto proporciona que as Leis estejam em consonância com preceitos bíblicos, ainda que alguns procuram diferenciar Estado de religião. Pois a Bíblia é uma religião a qual engloba quase todas as doutrinas.

Um dos preceitos bíblicos é aceitar o outro como o é e, também destacar o homem acima de suas subjetividades, ou seja, amar o próximo como a si mesmo. Certamente, é esta mensagem bíblica que também permeia a funcionalidade da democracia, ainda que indiretamente, pois tais princípios permitem-se aceitar e compreender as diferenças. Amar as pessoas acima de seus erros e por ai afora. Porém, quando se pretende criar leis que tem como objetivo limitar o anúncio da Bíblia ou defenderem praticas que vão radicalmente contra a vida, a sociedade se manifesta não permitindo que isto ocorra. Um exemplo clássico é a questão do abordo, ou seja, embora, há uma onda, inclusive de órgãos de expressão internacional, exigindo dos Países membros sua legalização. Esta lei até agora não foi aprovada no Brasil e dificilmente conseguirá aprovar, como outras Leis que seguem o mesmo sentido, ou seja, que atentem a vida.

Nestes últimos dias, a sociedade foi pega e golpeada de surpresa, por uma decisão do STF, que segundo alguns juristas, ele extrapolou sua competência ao legislar, isto é, o STF, constituiu a união de pessoas do mesmo sexo como uma entidade familiar, pior que com isto, pois, abriu-se precedentes para diversos tipos de uniões. Situação que somente pode ser revertida caso o Congresso Nacional ou as entidades religiosas (católicas, evangélicas e outras ligadas à família), mobilizassem a sociedade para se criar um PLC, onde mude esta decisão do STF, porque se partir apenas dos deputados dificilmente ocorrerá a não ser que sejam pressionados.

Enfim, como ressaltado acima, 90% da sociedade, possui alguma espiritualidade, e nesta parcela, estão incluídos nossos dirigentes que se espalham em todos os Poderes constituídos e também nas esferas governamentais, sendo assim, Leis ou manobras que se pretenda criar e ferem tais princípios e valores espirituais sem sombra de duvidas esbarram tanto na sociedade, quanto nestes que exercem autoridade em seus cargos específicos e esperamos que o Brasil volte aos trilhos em breve.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Três anos de Lei Seca, o que comemorar?

2011-06-22T18:53:00.000-07:00

Estamos comemorando três anos de Lei Seca e vejamos o que temos a comemorar:

Ø Nenhum motorista que foi pego dirigindo alcoolizado está preso.

Ø Nenhum motorista que matou no transito alcoolizado também foi preso.

Ø Os cofres públicos estão cada vez mais abarrotados de dinheiro para a corrupção devido às multas, pesadas, diga-se de passagem.

Ø Muitos motoristas idôneos estão com suas licenças para dirigir caçadas, devido terem sido flagrados com menos de 6 decigramas de álcool por litro de sangue.

Ø Muitas pessoas que jamais cometeram crimes, pessoas trabalhadoras, honestas tiveram seus nomes inseridos como criminosos e respondem processos. Mais uma vez fonte de renda para o Estado.

Ø O numero de vitimas no transito, mantendo praticamente no mesmo nível.

Ø Tirou a liberdade daquelas pessoas que sabe conciliar álcool e volante depois do expediente beber moderadamente com seus amigos.

Enfim, três anos e apenas quem tem lucrado com a Lei Seca é o Estado arrecadando mais e a sociedade convivendo com a violência no transito tal qual era antes dela.

Desde quando foi implantado a Lei Seca, sempre questionei sua praticidade e aplicação favorável à sociedade, mas sim como um meio a mais do governo arrecadar, porém, procurando passar para a população um grande beneficio que ela causaria. No entanto, aos poucos a ficha vai caindo e ai a sociedade percebe que foi enganada, mas ai não tem o que fazer. Muitas vezes a sociedade exige Leis que acaba depois recaindo o ônus sobre ela mesma.

Sempre bati e bato na tecla que, para aquela pessoa que tem problemas com álcool, nenhuma Lei vai fazer com que não beba ou beba menos. Quantos flagrantes a televisão mostrou de pessoas caindo em frente às câmeras, fazendo verdadeiras palhaçadas por estarem completamente embriagados. No entanto, pessoas que saíram para um divertimento, pessoas responsáveis estão sendo cerceadas de dirigirem por causa de pequenas porcentagens de álcool no sangue. Esta é uma grande estupidez e violência que a Lei Seca tem provocado a sociedade.

Evidentemente, se fazia necessário que a Lei anterior fosse mais rígida para os motoristas que dirigem embriagados, que certamente, é muito mais que 6 decigramas de álcool por litro de sangue, mas a Lei permitia no máximo de 0,6 dg/l. Em suma, se esta quantidade permanecesse como mínimo, mas houvesse uma fiscalização rígida, não precisaríamos estar passando por esta situação ridícula, onde a Lei Seca somente está favorecendo os cofres públicos.

É preciso repensar o Pacto Federativo do Brasil

2011-06-22T09:34:00.000-07:00

O Brasil tem avançado em sua democracia, tanto a nível político, social, cultural e na sua liberdade de expressão, cujos todos estão tendo acesso em “tese” aos seus direitos constitucionais. Isto tem sido muito providencial, se partirmos do principio que a minoria está conquistando seus direitos. Também é muito positivo em termos de evolução da sociedade em relação aos de Direitos Humanos e de cidadania, pois se todos pagam impostos, se todos são obrigados a cumprirem as Leis, por estar sob seu julgo, nada mais justo que os direitos serem iguais a todos.

Com o avanço da democracia é fundamental que também avance não só em termos de sociedade, mas em relação ao pacto federativo, ou seja, mesmo o Brasil sendo uma Nação federativa é preciso que os Estados tenham mais liberdade em legislarem mais democratamente em assuntos mais controversos, como ocorre nos EUA. Pois cada região brasileira tem suas peculiaridades e uma realidade em termos de sociedade. Enfim, em democracia o essencial é respeitar o direito de todos, inclusive daqueles que pensam diferentes poderem ter suas próprias Leis.

É importante levar em consideração que o Brasil é um País continental e possui uma miscigenação de raças, proporcionando varias culturas e tendência de sua sociedade. Sendo assim, o Brasil optar pela democracia precisa de mecanismos onde a população possa viver em harmonia. Embora, a sociedade brasileira seja pacifica, harmônica pode-se criar conflitos sociais e de classes quando alguns direitos são dados para alguns em dissonância de costumes e valores de uma outra parte. Ou seja, pode-se construir a partir de uma Lei única, que não leve em consideração outras partes da sociedade, gerar divisões entre elas. O pacto federativo, onde Estados promovem determinadas Leis, segundo seu povo, isto não ocorre.

Uma sociedade heterogênica e pluralista não é possível que uma Lei tenha que ser praticada do Rio Grande do Sul ao Amazonas, sendo que estas regiões são muitas vezes antagônicas em termos de cultura, social, econômica e educacional, etc. Uns Estados sua sociedade é mais conservadora, outros mais liberal Ou seja, são povos completamente distintos sociológica e filosoficamente, mas no entanto, é obrigado serem regidos por uma mesma Lei.

Evidentemente, uma democracia em termos de federalização não significa o desdobramento de vários paises dentro de um Estado, mas sim,, uma maior autonomia jurídica, até mesmo, para que os povos tenham oportunidade de residirem em Estados que mais se enquadram em seus pensamentos e interesses.

Os EUA já avançaram em décadas em relação ao Brasil na democracia federativa e podemos observar que isto não proporcionou o desmonte do País, pelo contrario, é um País que mesmo tendo suas crises como todos, sua democracia continua sempre a mesma e avançando, um destes exemplos é a maneira como se dão as eleições presidenciais naquele País, extremamente democrática, onde os concorrentes finais são aqueles que vão conquistando os Estados.

Dois fatos relevantes ocorridos nestes últimos meses, nos levam a esta reflexão onde é preciso o Brasil avançar democratamente em termos de federalização, já que ele tem adotado posturas que estão gerando conflitos na sociedade. Isto é notório. Uma é a liberdade da manifestação (passeatas) das drogas ilícitas e a outra está em relação à nova concepção de constituição de família; a união homo-afetivas. Não há duvidas que estas duas novas mudanças afetaram a sociedade dividindo-a e esta divisão ocorrida, no meu ponto de vista, não é questão de preconceito, mas sim de convicções e de valores. Pensamentos que também precisam ser respeitado já que todos têm o direito de liberdade de expressão.

Quando analisamos os EUA, alguns Estados possuem pena de morte, outros não. No caso das drogas cada Estado tem suas leis próprias, umas mais amenas, outras mais rígidas, até mesmo a Lei que se refere à questão de álcool e volante, cada estado tem sua legislação e por ai afora. Enquanto, isto aqui no Brasil se procura ampliar cada vez mais a democracia, no entanto, todos são obrigados a estar sobre o julgo de uma mesma Lei, onde a maioria precisa aceitar e se enquadrar a certas normas impostas que vão contra seus valores em nome da minoria, algo que numa democracia onde a Jurisdição é independente estes conflitos, de certa forma diminuem, pois as pessoas vão morar onde se sente mais liberdade e que se adapte a sua posição filosófica.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Interesses pela legalização da maconha

2011-06-19T07:46:00.000-07:00

Tenho lido, assistido varias matérias relacionadas à liberação das drogas. Primeiramente, FHC fazendo sua defesa a liberação da maconha e parece que ela já lhe rendeu benefícios, pois recentemente o STF, deu sua resposta ao permitir passeatas em favor dela ao entender que, não autorizar, está se ferindo o direito de liberdade de expressão, ou seja, estamos caminhando para que alguns líderes liderados por FHC começam a formar opinião quanto sua liberação.

Algo que me surpreende e me deixa apreensivo é ver que as mídias de grandes expressões têm entrado também neste interesse, pois, estão se destacando e enfatizando em suas matérias jornalísticas falas daqueles que são favoráveis a sua liberação. O que também me surpreende é o silencio da maioria contraria, ou talvez, ela não esteja tendo o espaço nas mesmas mídias para defender a não liberação.

É importante ressaltar que proibição do uso da droga (maconha) não é uma decisão filosófica, etc, mas é uma decisão política em comum acordo com a questão de saúde pública, ou seja, sua proibição está relacionada aos malefícios de seu uso. Como exemplo, se é constatado que um medicamento (droga) produz muitos efeitos colaterais a ANVISA, proíbe a produção e a venda, ou seja, da mesma forma, a maconha é proibida seu uso devido vários efeitos colaterais em seus usuários e inclusive a dependência. É preciso dizer que seus efeitos colaterais estendem também a família e a sociedade. Ainda ressalto que as conseqüências do uso desta droga, não se restringe ao biológico e psíquico, mas também efeitos sociais. Enfim, é uma droga classificada como perigosa pela Organização Mundial de Saúde (OMS).

Porém, ao que me parece o interesse nesta legalização tem alguns interesses, pois somente isto seria o motivo para procurar mobilizar a sociedade induzindo-a pedir mudanças na Lei. Vejamos algumas:

1. Financeiro: Não é de desconhecimento de ninguém que as drogas movimentam milhões e milhões e que estes recursos não retornam em impostos. Evidentemente, seria mais um excelente tributo que rechearia o caixa do Estado, independente as conseqüências de saúde pública que seu uso proporcionaria. Ainda temos que levar em consideração que muitas empresas na área farmacológica lucrariam com sua liberação. Enfim, sua liberação tem interesses financeiro

2. Interesse social: Todos nós sabemos que o maior consumo de drogas é da classe social de melhor poder aquisitivo. Na verdade, quem sustenta o tráfico de drogas e quem os mantém não são os pobres das favelas ou dos subúrbios, mas sim, os engravatados dos grandes edifícios, da Zona sul do Rio e de outras capitais do Brasil. São os políticos, os artistas, os grandes empresários, etc. Sendo assim, eles também procuram fazer seus lóbis para que esta droga seja liberada.

3. Político: Evidentemente defender causas produzem benefícios políticos e financeiros, principalmente, aquelas que há uma imensa maioria interessada que se beneficiarão caso seja implementadas, tem retornos políticos. Não há duvidas que esta é uma estratégia são usadas por políticos inteligentes, ou seja, assume-se uma bandeira para formar opinião e assim, obtém retornos tanto político como financeiros pelas empresas que também lucrarão muito.

Enfim, a sociedade precisa estar atento e se acordar, pois é isto que parece estar ocorrendo nesta campanha bem orquestrada e montada por alguns lideres como FHC e outros. Lideres estes que estão nos Três Poderes e que muitos estão sendo financiados por grupos empresariais e políticos.

É necessário que as entidades que atuam nesta área, a comunidade cientifica relacionada a saúde esteja a tenta a esta manobra que se procura fazer e também manifestar suas posições para este movimento que, digo de passagem, não está preocupado com a saúde pública, mas sim, interesses pessoais ou de grupos disseminando esta idéia e venhamos a legalizar a maconha, pois depois dela será para a legalização da cocaína e assim por diante.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Direito a Liberdade de Expressão

2011-06-17T04:39:00.000-07:00

O Brasil é o País da piada pronta, estamos vivendo um período complicado, mas como tudo é fase, talvez logo ele (Brasil) entre nos trilhos novamente. Está se confundindo direito de liberdade de expressão com anarquismo, com descumprimento de Leis, e pior, os próprios magistrados permitindo o descumprimento da Lei e que se esculhambe a Republica. Até parece que o País ainda vive o trauma da ditadura e por isto, tudo que se parecer reprimir liberdade de expressão deve ser punido, ainda que seja algo que vai contra a Lei. Democracia é direito de todos, de expressão de pensamento, de direito a liberdade, mas é preciso colocar regras.

Entendo que o direito a liberdade de expressão não deve ser ceceada, e isto não ocorre no Brasil, pois todos têm direitos de criticar as Leis, os políticos, os Poderes constituídos, ou seja defender suas posições. Isto se vê comumente nas redes sociais pela internet, nas manifestações individuais. Vemos isto constantemente em todas as mídias, ou seja, todos que quiserem falar sobre tudo não têm este direito cerceado. O que observamos é o Judiciário, este sim, sempre cerceia informações de políticos, como ocorreu no caso do Estadão quando foi proibido de noticiar informações do filho de José Sarney.

No entanto, liberar manifestações favoráveis às drogas, onde se fecham avenidas para que pessoas peçam sua liberação? Ou seja, a sociedade de uma maneira geral, ter que assistir apologia ao crime! Porque, na verdade, é isto que se está permitindo. Não se está mais respeitando o direito da maioria, em favor da minoria mesmo que fere a Constituição Federal. Repito; direito de liberdade de expressão precisa ter regras, porque se não vira anarquismo e é o que parece estarmos presenciando.

Pouco a pouco, a sociedade está permitindo que o Estado interfira de forma equivocada, às vezes interferindo em demasiada na individualidade das pessoas e das famílias, outras vezes levando o País perder suas referencias de valores, em nome dos Direitos Humanos. Em suma, o Brasil está transformando em anarquista pela interferência errada do Estado na sociedade.

Há muitas outras formas de manifestação do exercício da democracia e da liberdade de expressão que podem ser exercidas sem que isto interfira e fere o direito da maioria. Por exemplo, um destes locais apropriados é o Congresso Nacional. Lá sim, é a Casa do Povo. Lá se encontram os representantes legítimos da Nação.

As manifestações públicas (passeatas) dos homossexuais, das etnias, raças, credos são legitimas, pois elas são constitucionais, sendo assim são amparadas pelas Leis e devem exigir seus direitos. Mas, em relação às drogas não faz nenhum sentido a mobilização do Estado para uma manifestação de um ato ilícito.

Em suma, o Brasil está entrando num campo perigoso e que precisa estar atento, pois ao que me parece maioria da sociedade está adormecida e alguns ideológicos estão aproveitando deste sono visando mudar as estruturas de valores e culturas do País. Reitero que este meu artigo não tem como fundamento restringir a liberdade de expressão, pois ao escreve-lo é um direito a mim dado, por esta mesma liberdade, porém, não concordo que da forma como vem ocorrendo permitindo manifestações públicas (passeatas), onde o Estado dê aparatos como fechamentos de ruas, avenidas, segurança e toda uma infra-estrutura – custo para contribuintes – para atos ilegais, inclusive, fazendo apologia a um mal que está matando a sociedade. pois a partir do momento que se pode fazer passeatas em favor da maconha, também podem fazer-se as drogas de modo geral, inclusive ao ckac, pois todos estão classificados como drogas ilícitas.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Diferença entre FHC e o PT

2011-06-13T11:46:00.000-07:00

Não sou petista e não sou eleitor de FHC, três motivos me fazem não votar nele (instituir na Constituição a reeleição); Iniciar as políticas de assistencialismo e também por ter sido um grande professor de Lula, por ensina-lo como manter-se no Poder fazendo populismo, pois no governo dele foi que iniciou as políticas de clientelismo visando a reeleição. Outro fator me fazia não gostar dele que foi a privatização, porém devido ver o que a turma do PT fez e quais eram suas intenções quando gritava contra, hoje sou a favor delas, mesmo dando a troco de banana, pois é melhor dar para a iniciativa privada que ver o que fizeram com as que não foram privatizadas.

Pois bem, mas algo que me leva a ter, de certa forma, uma admiração por ele, muito embora eu seja contra a legalização da maconha, é que mesmo ele tendo esta posição favorável, não fez dela uma bandeira enquanto presidente, para colocar goela a baixo da sociedade brasileira. Ou seja, ele respeitou o pensamento da sociedade que em sua maioria é contraria, e agora ele sai por ai defendendo, mas como um formador de opinião e não como um gestor público. Da mesma forma recordo que, segundo muito se disse, FHC é ateu, mas jamais ofendeu a religiosidade e procurou implantar um desmonte da espiritualidade, pelo contrario, sempre teve um excelente dialogo com a igreja católica e as demais denominações como as diversas espiritualidades da sociedade, sem jamais querer infundar os seus pensamentos filosóficos e seu conhecimento sociológico. Enfim, FHC, com todos seus males foi coerente com o que pensa o povo brasileiro, abdicando de sua intectualidade para impor uma ideologia ao seu povo, coisa que infelizmente vemos ocorrer continuamente no governo do PT. Pois, o PT com suas correntes ideológicas procura a todo custo infundar no povo brasileiro suas ideologias sem respeitar a cultura da sociedade. Vimos e vemos varias vezes isto ocorrer quando grandes partes dos petistas tentaram impor a Lei do Aborto. Quando Marta Suplicy procura amarrar o direito das igrejas pregarem o evangelho segundo as Leis de Deus. Quanto se tentou e ainda procura impor A Lei de Cotas, onde a Educação ao invés de privilegiar o Saber tem que privilegiar as raças, as etnias, sendo que a Educação é direito de todos e, mesmo tendo um Ensino de péssima qualidade, todos têm os mesmos direitos a ela, ou seja, os negros, os índios, os brancos, os de vários credos recebem o mesmo ensino e que, por sinal, não freqüentar a escola é crime penal.

Em suma, tem certas situações que devemos aprender e deixar de lado nossa ideologia, ou deixar de tecer criticas, simplesmente pela critica, mas elogiar postura de adversários reconhecendo neles seus atributos. Não sendo cego e apenas repetindo o que nossos ídolos dizem.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Em nome dos Direitos Humanos

2011-06-10T15:13:00.000-07:00

Algo que tem me surpreendido e deixado preocupado é a evolução da sociedade em relação aos Direitos Humanos, com destaque ao Brasil. Pois, de maneira sorrateira pouco a pouco está disseminando e implantando uma ideologia que vai sufocando a liberdade de expressão em nome desta mesma liberdade. Em breve, algum representante dos Direitos Humanos mobilizará deputados para que se crie uma Lei que proíba a publicação, leitura e reflexão da Bíblia, punindo com prisão àqueles que estiverem portando uma Bíblia ou fazendo alguns comentários de seus textos, já que este livro, embora, seja lido por quase toda população mundial fere de forma agressiva os Diretos Humanos. Como exemplo, cito apenas que no seu primeiro livro em que está escrito que Deus fez a mulher para o homem, ou seja, este versículo já coloca o homem acima da mulher e também age de forma preconceituosa contra os homossexuais neste mesmo texto. Enfim, quem estiver portando Bíblia estará fazendo apologia ao preconceito e estará ferindo os Direitos Humanos.

Com esta nova Lei que em breve os representantes dos Direitos Humanos proporão e que os representantes (parlamentares), eleitos por nós e que na maioria usam das religiões para se elegerem, irão aprovar em nome dos Direitos Humanos e da minorias que se sentem discriminadas por tais citações bíblicas. Estes mesmos, também deverão propor Leis que proíbem as praticas religiosas, sejam elas quais forem, pois todas as doutrinas, sem distinção, ferem os Direitos Humanos, por fazerem criticas a outros credos, as tendências e liberdades sexuais.

É importante ressaltar que este processo de acabar com a espiritualidade e de banir algumas doutrinas em nome dos Direitos Humanos, deu-se inicio com o grande debate que volta e meia surge sobre a retirada dos crucifixos das repartições públicas, pois a minoria possui outros credos e sentem-se ofendidos por este símbolo alegando que deve ser proibido, pois, se o Estado é laico por que ter o crucifixo em repartições públicas como escolas, hospitais, etc.? Ao invés de liberar outros símbolos acham, por bem retirar os crucifixos. Alias acredito que pelo andar da carruagem é melhor que se tire mesmo, pois Ele (Jesus) deve sentir-se envergonhado de estar em determinadas repartições que há injustiças, corrupções, imoralidade, etc. O crucifixo exposto nestes locais, de certa forma, é como se estivesse abençoando a vergonha. Enfim, o crucifixo que antes de Jesus era sinal de maldição, e que a partir de sua morte na cruz, torna-se sinal de salvação, novamente retorna ao seu sentido de origem

Outra proposta que podem também ser questionadas por alguns grupos é a mudança de nomes de Estados, cidades, avenidas, ruas, etc. pois, já que nem todos acreditam em santos, não é justo que tenha que pronunciar: São..., Santo... ao referir-se a um Estado, cidade, bairro, avenida, rua, etc.

Pois bem, esta é uma critica que faço, por ver que muitos cristãos acabam permanecendo em silencio, omitido suas posições, defendendo o evangelho. Enfim, mantendo-se passivo diante uma ideologia que está se construindo e conseguindo implantar seus alicerces e que, certamente, de alguma forma vai se cumprindo a profecia, no qual, se diz que chegará um tempo que viver a espiritualidade terá ser as escondidas. Que as pessoas terão que omitir os símbolos sagrados, pois serão perseguidos. No entanto, é preciso ressaltar que isto começa a acontecer pela própria omissão dos cristãos que vão se calando e em alguns casos concordando com Leis que tira a possibilidade de anunciar o evangelho.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

A Educação no Brasil

2011-05-16T12:18:00.001-07:00

Quando falamos em Educação no Brasil, vemos que o ensino encontra-se decrescente, ou seja, cada vez mais tem perdido a qualidade formando analfabetos funcionais. Isto é decorrente da falta de políticas publicas de motivação aos professores que passa pelo baixo salário, pela fraca formação pedagógica, bem como, o ajuste a uma nova concepção de ensino onde o professor tenha autoridade em sala de aula como educador, mas que também se adapte as novas realidades de ensino, isto é, as transformações e o surgimento de novos de conceitos de direitos humanos e de educação. Enfim, um ensino sem exclusão visando tanto a formação no conhecimentos, mas também de cidadania e inclusão social.

Não sou um educador, muito menos tenho a pretensão de tal, mas é comum vermos no cotidiano, situações que nos leva a questionar como está o ensino atualmente ao observarmos alunos que terminam o curso fundamental sem saber ler e escrever; sem saber fazer operações simples de matemática ou mesmo não sabendo quais são as capitais dos Estados brasileiros.

Também, não precisa ser um educador para observar a falta de autoridade dos professores frente aos alunos, ou seja, hoje o aluno é quem diz ao professor o que quer aprender, como quer ou de como o professor deve se comportar numa sala de aula. Isto tem também levado os professores não se comprometerem com o ensino, pois a todo o momento estão pisando em cascas de ovos, quaisquer atitudes de maior rigidez na disciplina podem levá-los a responder processos administrativos ou mesmo criminais, ou ainda, sofrerem agressões por parte de alunos. Portanto, esta realidade conduz professores apenas trabalharem pelos seus salários – diga-se passagem, baixos-salários - sem comprometimento com a educação.

Por outro lado, também é fácil observar que alguns diretores de escolas agem de forma equivocada com os alunos, em muitos casos, sem comprometimento em adaptar-se a adversidade escolar. A nova pedagogia exige mais da escola que simplesmente transmitir conhecimentos intelectuais, ou seja, hoje o papel do ensino (educação) está em formar cidadãos e para isto, exige maior compreensão, tolerância e habilidade frente aos novos desafios da diversidade e pluralidade na maneira de trabalhar o aluno. Não se pode tirar a autoridade do professor, mas não pode dar a ele a intolerância para não saber trabalhar o aluno que se encontra dificuldades tanto no aprendizado como em relação à disciplina.

Em educação não se pode primar pela Tolerância Zero com o aluno. Autoridade não se conquista aplicando penalidades ou exigindo o rigor do regulamento, mas sim, na habilidade que o educador precisa ter para manter sua autoridade sem que isto leve o aluno- problema a abandonar a escola ou mesmo agredir o professor. Na maioria das vezes, a agressividade do aluno frente ao educador ocorre pela falta de comunicação entre ambos. Em alguns momentos por uma tolerância excessiva do professor e outras uma autoridade exacerbada do educador.

Em suma, somente poderemos ter uma melhor qualidade de ensino quando todos que são responsáveis em promover a Educação falem o mesmo idioma, ou seja, o governo valorize mais o profissional de ensino (professor) remunerando-os dentro do que merece a profissão. Quando as instituições de ensino superiores melhorem sua grade curricular visando formar professores, pedagogos mais preparados para a nova realidade de ensino. e por fim, quando as políticas públicas voltadas à educação forem mais claras, mas democráticas levando as dirigentes de ensino a compreenderem seu verdadeiro papel que é promover a educação, mas também a formar o cidadão sem a exclusão do aluno.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

O Brasil Virtual e o Brasil Real

2011-04-25T12:17:00.000-07:00

Quando analisamos o Brasil nos serviços essenciais que ele oferece a população é algo de nos entristecer e deixarmos indignados. Infelizmente, um dos fatores que contribui para isto é a centralização das receitas por parte da União, ficando com a concentração de quase todo o montante percentual do que se arrecada em impostos no País, enquanto que os entes federativos e municípios ficam com pequena parcela. No entanto, há outros fatores que contribuem também que é o mal gasto destes recursos, sobrando o ônus para a sociedade que acaba não tendo o mínimo nos serviços essenciais como Educação, Segurança, Transporte e essencialmente a Saúde.

Além dos recursos escassos na ponta e mal distribuídos, a questão da corrupção deixa no meio do caminho grande parte destes poucos que são repassados aos serviços públicos essenciais, somando-se ainda o mau gerenciamento e falta de políticas pública para estes setores para que assim, possa ser melhores administrados e melhores aplicados em prol a sociedade.

Infelizmente, este meu comentário é sempre colocado por todos que se indignam com o Estado quando o assunto está relacionado aos serviços essenciais públicos, mas não dá para deixar de fazer criticas quando observamos que o cidadão brasileiro paga uma imensa carga tributária, ou seja, mais de 1/3 do Produto Interno Bruto (PIB) é arrecadado em impostos tributos e a grande maioria da sociedade vive numa penúria em relação aos serviços básicos essenciais e ainda, o governo sempre procura arrecadar mais criando taxas disto, daquilo, contribuições para isto, para aquilo para aumentar mais seu caixa.

Todos os serviços básicos são essenciais, porém, algo que nos deixa profundamente indignado é o descaso com a Saúde. Não é possível, se conformar com um País onde a sociedade é extorquida com impostos e as pessoas morrem nas filas de hospitais por falta de médicos, de medicamentos, pela falta de leitos. Onde vemos as pessoas agonizando nos prontos atendimentos, sendo obrigados a ficarem 5, 6, 8 horas deitados no chão, nas macas em corredores para serem atendidos sem as mínimas condições de higiene, é impossível não contrair doenças, infecções hospitalares. A ANVISA se preocupa tanto com a qualidade dos medicamentos, das empresas que atuam nesta área, mas o que ela faz em termos do Estado?

Não é possível conformar em ver que muitas pessoas morrem por falta de falta de ambulâncias, falta de hospitais ou falta de médicos de especialidades comuns como clinico geral, pediatra, etc. Não é possível conformar que um exame médico demore 3, 4 até 6 meses para serem realizados, isto é, para saber um diagnostico clinico se leve meio ano, tempo este que se torna fatal para aqueles que possuem uma doença grave e que precise de diagnostico rápido! Quantas pessoas morrem porque ao receber o diagnostico de um câncer ele se avançou devido demora de tratamento? Ou seja, a sociedade, com destaque aquelas de menores condições financeiras, não recebem um mínimo de respeito e são muitas vezes elas que acabam contribuindo com as altas taxas na arrecadação do Estado, por meio das compras e são as mais desrespeitadas por Ele.

Não dá para conformar que pessoas precisam promover rifas, pedir dinheiro nas rádios, fazer campanhas para fazer certos exames que são oferecidos pelo SUS, mas que pela fila de espera o doente precise pagar numa instituição médica privada, para não morrer.

Como exemplo, podemos observar o descaso do Estado com a Saúde quando analisamos a questão da especialidade de psiquiatria. Na maioria das cidades não há médicos nesta área. Em quase a totalidade das cidades tanto a União, os Estados e municípios não oferecem tais especialidades e quando oferecem, o prazo de espera por uma consulta chega a meses. Este é apenas um exemplo.

Em suma, vivemos um Brasil virtual, onde insistem em nos inserir no Primeiro Mundo. Onde nossos representantes se julgam grandes e querem discutir de igual para igual com as grandes potencias, mas para a maioria da sociedade, ou seja, aquela que constroem a riqueza deste País o mundo real é comparável paises de 4º mundo, pois nos faltam tudo. Embora, tenhamos uma estampa de País que respeita os Direitos Humanos fazendo discursos inflamados, exigindo dos outros paises que também respeitem a nossa sociedade é tratada com total indignidade em seus serviços essenciais e aqui enfocando a Saúde Pública.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

O caso de Realengo abre uma discussão oportuna e de oportunismo

2011-04-15T10:59:00.000-07:00

Após o trágico episódio da Escola Tassio da Silveira em Realengo, onde Wellington Menezes de Oliveira, matou 12 crianças, levantou-se a questão do desarmamento, um assunto importante, mas com um tom de oportunismo, ou seja, alguns procuram, promover-se politicamente através de um discurso para agradar parte da opinião pública, mascarando um problema sério que é o cumprimento do Estatuto do Desarmamento.

A sociedade brasileira já deu sua resposta quanto possuir armas ou não, inclusive, escrevi vários artigos na época enfocando meu ponto de vista a favor do desarmamento, no entanto, na democracia se respeita a opinião da maioria e como ela votou contra, não seria um episódio triste como o ocorrido que mudaria a opinião dos 65 % dos que foram contra em 2005, até porque, de lá para cá a segurança não melhorou a ponto de uma mudança de pensamento dos brasileiros, pelo contrario, a segurança ainda é um dos pontos cruciais que o Estado não consegue resolver, pois os baixos salários dos policias, a falta de preparo dos mesmos e a corrupção que existe nestas instituições torna-se um entrave que parece não resolver. Desta forma alguém precisa se armar e assim, como que a sociedade vai abdicar deste direito? Mesmo sabendo que ter uma arma a grande vitima é o cidadão de bem que a possui! Porém, ainda que seja assim, ter uma arma para os que possuem é sentir-se uma sensação de segurança.

O grande problema que há em relação às armas é a quantidade de armas legais que se tornam ilegais após sua fabricação. São as armas vendidas de forma ilegal pelas industrias, pelos varejos devido a falta de fiscalização por parte do Estado e também o grande comercio clandestino que ocorre através dos agentes de segurança pública aos marginais. Além do que, produzir uma arma não é um bicho de sete cabeças, ou seja, deve haver muitas fabricas clandestinas que acabam produzindo armamentos para o crime.

Portanto, a meu ver, a questão da violência está numa política de segurança que envolve todas as instituições públicas afins. Vontade política onde se faça cumprir as leis através de uma fiscalização para se ter um controle através de um banco de dados deste a fabricação até a ponta, ou seja, a venda do consumidor final. É preciso promover segurança, onde o cidadão tenha a certeza que não precisará possuir uma arma para se defender. É necessário, através dos Conselhos de Seguranças Públicas, sejam eles os municipais, estadual e Federal promover políticas de prevenção a fim de que as instituições possam ter mecanismos de proteção e de fiscalização para que não ocorram fatos lamentáveis como o da escola de Realengo.

Como ocorreu numa escola poderia acontecido num shopping, numa avenida movimentada, como já ocorreu numa sala de cinema etc., ou seja, são situações atípicas que certamente foge o controle, mas que não podemos deixar de levantar-se questionamentos, principalmente num País que o Estado é praticamente ausente em termos de segurança e saúde metal, fatores essenciais para desencadear episódios como o ocorrido.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

O desfecho da Lei da Ficha Limpa

2011-03-25T06:47:00.000-07:00

A Justiça julga a Lei da Ficha Limpa e frustra a sociedade ao considerar que ela não pode ser aplicada para as eleições de 2010. O que me intriga é que, alguns juristas afirmam ser muito clara a ilegalidade de sua aplicação. Dos 11 Ministros do Supremo, 5 deles foram favoráveis sua aplicação já nas últimas eleições ocorridas, o interessante foi que o ultimo Ministro eleito é quem deu o volto decisivo. De duas ou uma, os Ministros que foram favoráveis valer a partir de 2010 não conhecem de Lei a ponto de cometerem um erro amador de jurisprudência ou os votos contrários fora simplesmente político.

Deste episódio podemos tirar algumas deduções. A Lei está acima do Direito da sociedade. Se partirmos deste principio podemos dizer que caso se crie uma Lei absurda, mas considerada politicamente constitucional ela precisa ser cumprida ainda que cometa um crime contra a própria sociedade.

Outro fato interessante que podemos afirmar da Lei da Ficha Limpa é que ela já morreu, pois se ninguém pode ser condenado antes de julgado em todas as estâncias, sendo assim a Lei da Ficha Limpa é inconstitucional por estar em discordância com uma Lei de Causa Pétrea. Portanto, como a Lei está transcrita todos que se sentirem prejudicados irão recorrer e ganhar a causa.

Pois bem, a meu ver, somente há uma maneira para fazer com que se continue na busca de depuração dos políticos, para que o eleitor possa ter uma melhor qualidade de candidatos e, por consequencia, melhores políticos, ou seja, é preciso mudar a Lei da Ficha Limpa, dando a ela uma nova conotação.

Esta mudança seria inserir outros requisitos de idoneidades para que alguém possa-se candidatar. No caso do requisito da proibição de renunciar ao mandato, parece-me que não fere a Constituição Federal, portanto, como esta, é fundamental se inserir outras que seguem a moralidade do cargo público. Por exemplo, políticos que foram condenados por improbidade administrativa como no caso da lei de responsabilidade fiscal. Pessoas condenadas pela Receita Federal. Enfim, criar requisitos que desvincula o político ou a pessoa da questão relacionada a julgamentos de crimes civis e penais que ainda possuem recursos pendentes.

No entanto, continuo numa profunda reflexão de que o meio mais eficaz para que realmente possamos melhorar nossa classe política é a conscientização da responsabilidade cidadã de cada um, ou seja, o compromisso do eleitor ao escolher seus representantes, pois como observamos no episódio do julgamento da Lei da Ficha Limpa, sempre haverá manobras dos maus políticos dentro das falhas ou brechas da Lei para que possam manter-se no Poder. A Lei é interpretação e ai, esta interpretação está a cargo de interesses de quem julga, o exemplo mais clássico acabamos de assistir pelos Ministros do Judiciário, 5 juristas capacitados, intelectuais, mestrados, doutores, escritores, enfim, ministros habilitados tiveram a interpretação totalmente diferente dos seus pares, ou seja, a favor de sua aplicação, no entanto, a sociedade ficou sem saber qual é a verdadeira interpretação da Lei sobre este episódio.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

Responsabilidade cidadã na hora de votar

2011-03-23T11:41:00.000-07:00

Sempre escrevo artigos políticos, mas a cada eleição há uma doze de frustração, por ver quanto o brasileiro vota sem um comprometimento com a cidadania. Com isto, não quero afirmar que as pessoas precisam pensar como eu, ou votar naqueles que vejo como pessoas comprometidas com o País, afinal, o Ser humano é subjetivo e cada um tem direito e liberdade de escolha. Porém, há alguns fatores, independente o candidato a ser escolhido. Há certos critérios básicos em ser analisado pelo eleitor como, por exemplo, a idoneidade e capacidade para exercer o cargo que postula.

Não há como votar em determinados candidatos que ao ser eleito, não mais se tem noticias, ou seja, candidatos que aparecem apenas em tempos de eleições. Não dá para votar em políticos que, como gestores passam toda sua gestão pública sem fazer nada, isto é, deixam seus municípios, seus Estados em estado de abandono, no entanto, quando aproxima as eleições surgem com faixas, maquinas, haltidors de obras que não foram executadas em seu governo, mas que nos períodos eleitorais são colocados nas ruas, avenidas e ainda usam a mídia para sua promoção visando iludir o eleitor.

Não há como votar em políticos que deixam 3 anos a população sem atendimento a Saúde, a Educação, Segurança, Transportes. Políticos que por períodos de 3 anos deixa a cidade suja, as estradas abandonadas e um ano antes das eleições coloca a máquina pública para enganar os eleitores. Em parlamentares que passam toda sua legislatura sem apresentar nada de melhorias como a fiscalização do Executivo, sem promover Leis que beneficiam a sociedade Parlamentares fogem dos eleitores, ou seja, usam do Poder a ele outorgado pelos eleitores para somente em períodos eleitorais surgirem como benfeitores para que sejam reeleitos novamente.

Porém, quero fazer uma ressalva, para levantar a reflexão de que, se temos maus políticos, ou se eles agem da forma como agem as responsabilidades são dos eleitores. Existem pré-requisitos para que alguém pleiteia cargos eletivos, ou seja, ninguém que esteja no Poder está de maneira ilegal, mesmo que saibamos que há muitos políticos que estão lá e que cometeram delitos eleitorais, porém, até que a Justiça prove o contrário, todos que estão no Poder, estão em conformidade com a Lei. Neste sentido, não há como transferir a nossa responsabilidade como cidadão e como eleitor aos maus políticos.

No Brasil, há muitas entidades sérias que procuram orientar a sociedade para exercer a cidadania eleitoral. Há muitas formas do eleitor conhecer a idoneidade, o trabalho e a capacidade de todo o político. Há cada 2 anos temos eleições políticas, ou seja, não há como dizer que o eleitorado brasileiro é amador ou é incapaz educacionalmente de saber discernir o bom candidato do mal.

A questão está na falta de compromisso com o País, na falta de responsabilidade cidadã. A questão está numa falta de interesse público do eleitor. A sociedade precisa analisar um político durante um todo de sua atividade política e não apenas o ano que antecede ou ano eleitoral.

Por inúmeras eleições que já tivermos após o regime de ditadura, o eleitor não pode continuar sendo obrigado a votar corretamente porque se criam leis para depurar os candidatos, ou seja, já passou da hora dos eleitores serem politizados a tal ponto de saberem escolher candidatos honestos, capacitados sem intervenções de leis. Em suma, não dá para transferir responsabilidade, isto é, falar mal dos políticos e a cada eleição votar nos mesmos.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

Radares móveis e fixos, um crime cometido pelo Estado

2011-03-19T05:20:00.000-07:00

Nós brasileiros somos vítimas do Estado e daqueles que usurpam dele para a corrupção. Infelizmente, somos reféns dele e para nos defender temos uma Justiça morosa. Como não se bastasse à péssima qualidade dos serviços essenciais que é direito dos cidadãos como Educação, Saúde, Segurança e tantos outros ainda somos assaltados pelas empresas terceirizadas que trabalham para o Estado.

Recentemente, surgiu o escândalo dos radares que estão sendo implantados nas rodovias e cidades visando controlar a velocidade. Realmente, esta parece mais uma armadilha que o Estado junto às terceirizadas criaram para usurpar nós brasileiros sem termos como recorrer. Como sempre se diz que no Brasil há uma industria da multa esta é mais uma das façanhas tanto para aumentar a arrecadação como roubar os brasileiros.

Os radares (pardais) são uma mentira tão grande que, na verdade, o único objetivo para que eles existem não é controlar o limite de velocidade, mas sim arrecadação e corrupção, pois, é notório que tal redução ocorre apenas no pequeno espaço em que eles se localizam e nada mais. Já que os radares se localizam em pontos estratégicos onde se precisa diminuir a velocidade não seria melhor, ao invés de pardais, ter lombadas? Isto é, nas rodovias haver lombadas suaves e nas vias públicas lombadas com pouco mais de aclive como era no passado? Ou seja, é clara a intenção que tais pardais são para outros fins que não controlar apenas a velocidade.

Este expediente de que o Estado está usando para controle de velocidade (os pardais), nos não temos como nos defender deles, pois a empresa que controla pode alterar a velocidade e sermos multados mesmo se estivermos abaixo da velocidade permitida para a via e simplesmente ele nos autuará., aí vem a pergunta: como provar? Não tem como.

A industria da multa através dos radares está rendendo tanto aos bolsos do Estado (União, Estados e municípios) e das terceirizadas que cada dia estão sendo implantados mais e mais pardais nas cidades e nas rodovias estaduais e federais. Se já não bastasse até nos semáforos estão sendo implantados tais pardais, ou seja, se o sinal estiver fechado em plena madrugada sem trânsito algum o motorista tem que escolher em ser assaltado no semáforo por ladrões mesmo que esteja sem trânsito ou levar multa por ser fotografado passando no sinal fechado.

Como se diz: este é o País da piada pronta, porém uma piada que alimenta a corrupção usurpando o cidadão que paga mais de 1/3 de impostos por ano,, e ainda, alimenta a corrupção do Estado de todas as formas.

É preciso que a sociedade acorde, é preciso que as entidades que representam a sociedade como a Ordem dos Advogados do Brasil, o Ministério Público tomem atitudes contra mais esta maneira usada para nos assaltar aos olhos nus. É preciso encontrar outros meios para colocar ordem no trânsito sem a necessidade de sermos assaltados descaradamente por meios destes radares móveis e fixos o qual não tem promovido baixa nos índices de acidentes, mas sim colocado muito dinheiro no bolso de empresas e servidores públicos corruptos.

Ainda é preciso ressaltar os meios ilegais que os policiais rodoviários federais e estaduais têm usado para multar os motoristas, ou seja, eles ficam de campana com radares móveis. Se a Lei obriga a ter avisos de radares nas rodovias, como policiais podem ficar escondidos nas matas a beira das rodovias com tais radares para atuarem avisando os comandos logo adiante àqueles que, por ventura, acabam cometendo algum delito de trânsito?

As rodovias são má sinalizada em termos de placas e faixas, por exemplo, há locais onde é proibida a ultrapassagem, no entanto, são retas de longo aclive. Há aclives que deveriam ter a terceira faixa. Enfim, os motoristas pagam o preço das falhas do Estado.Em suma, a sociedade não pode ficar estática diante a esta indústria da multa que a cada dia tem tomado rumos desproporcionais pela omissão da própria sociedade.

Ataíde Lemos

Escritor e poeta

Tributo ao professor Kássio Vinícius Castro Gomes

2011-02-21T09:04:00.000-08:00

Quando falamos em atividade profissional seja a área que se atue, estamos falando de formação. Estamos falando em Educação. Neste sentido, o texto abaixo é muito bom para uma profunda reflexão nos futuros profissionais que estamos construindo pela destruição do ensino através de uma política educacional que os educadores estão sendo submetidos. Estão confundindo formação educacional com Direitos Humanos, dando aos alunos direitos que são dos professores, enfim, estão destruindo a sociedade futura em termos psicológico, social, cultural e profissional.

Tributo ao professor Kássio Vinícius Castro Gomes

Embora há muito tempo desligado daquela instituição, como ex-professor do Instituto Metodista Izabela Hendrix, fiquei profundamente consternado com o caso do universitário que, revoltado com suas notas baixas, cravou uma faca no coração de seu professor, na cantina, em pleno horário escolar, à frente de todos. (O assassinato ocorreu em dezembro/2010).

Escrevi um desagravo e, em minha opinião, a pérfida ilusão vendida a muitos alunos despreparados, sobre a escola (e a vida) como lugares supostamente cheios de direitos e pobres em deveres, acaba por contribuir para ambientes propensos à violência moral e física.

Espero que, se concordarem com os termos, repassem adiante, sem moderação. A divulgação é livre.

Igor

J'ACUSE !!!

(Eu acuso!)

(Tributo ao professor Kássio Vinícius Castro Gomes)

« Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice. (Émile Zola)

Meu dever é falar, não quero ser cúmplice. (...) (Émile Zola)

Foi uma tragédia fartamente anunciada. Em milhares de casos, desrespeito. Em outros tantos, escárnio. Em Belo Horizonte, um estudante processa a escola e o professor que lhe deu notas baixas, alegando que teve danos morais ao ter que virar noites estudando para a prova subsequente. (Notem bem: o alegado "dano moral" do estudante foi ter que... estudar!). A coisa não fica apenas por aí. Pelo Brasil afora, ameaças constantes. Ainda neste ano, uma professora brutalmente espancada por um aluno. O ápice desta escalada macabra não poderia ser outro. O professor Kássio Vinícius Castro Gomes pagou com sua vida, com seu futuro, com o futuro de sua esposa e filhas, com as lágrimas eternas de sua mãe, pela irresponsabilidade que há muito vem tomando conta dos ambientes escolares. Há uma lógica perversa por trás dessa asquerosa escalada. A promoção do desrespeito aos valores, ao bom senso, às regras de bem viver e à autoridade foi elevada a método de ensino e imperativo de convivência supostamente democrática. No início, foi o maio de 68, em Paris: gritava-se nas ruas que "era proibido proibir". Depois, a geração do "não bate, que traumatiza". A coisa continuou: "Não reprove, que atrapalha". Não dê provas difíceis, pois "temos que respeitar o perfil dos nossos alunos". Aliás, "prova não prova nada". Deixe o aluno "construir seu conhecimento." Não vamos avaliar o aluno. Pensando bem, "é o aluno que vai avaliar o professor". Afinal de contas, ele está pagando... E como a estupidez humana não tem limite, a avacalhação geral epidêmica, travestida de "novo paradigma" (Irc!), prosseguiu a todo vapor, em vários setores: "o bandido é vítima da sociedade", "temos que mudar `tudo isso que está aí'; "mais importante que ter conhecimento é ser `crítico'." Claro que a intelectualidade rasa de pedagogos de panfleto e burocratas carreiristas ganhou um imenso impulso com a mercantilização desabrida do ensino: agora, o discurso anti-disciplina é anabolizado pela lógica doentia e desonesta da paparicação ao aluno–cliente... Estamos criando gerações em que uma parcela considerável de nossos cidadãos é composta de adultos mimados, despreparados para os problemas, decepções e desafios da vida, incapazes de lidar com conflitos e, pior, dotados de uma delirante certeza de que "o mundo lhes deve algo". Um desses jovens, revoltado com suas notas baixas, cravou uma faca com dezoito centímetros de lâmina, bem no coração de um professor. Tirou-lhe tudo o que tinha e tudo o que poderia vir a ter, sentir, amar.

Ao assassino, corretamente , deverão ser concedidos todos os direitos que a lei prevê: o direito ao tratamento humano, o direito à ampla defesa, o direito de não ser condenado em pena maior do que a prevista em lei. Tudo isso, e muito mais, fará parte do devido processo legal, que se iniciará com a denúncia, a ser apresentada pelo Ministério Público. A acusação penal ao autor do homicídio covarde virá do promotor de justiça. Mas, com a licença devida ao célebre texto de Emile Zola, EU ACUSO tantos outros que estão por trás do cabo da faca:

EU ACUSO a pedagogia ideologizada, que pretende relativizar tudo e todos, equiparando certo ao errado e vice-versa;

EU ACUSO os pseudo-intelectuais de panfleto, que romantizam a "revolta dos oprimidos" e justificam a violência por parte daqueles que se sentem vítimas;

EU ACUSO os burocratas da educação e suas cartilhas do politicamente correto, que impedem a escola de constar faltas graves no histórico escolar, mesmo de alunos criminosos, deixando-os livres para tumultuar e cometer crimes em outras escolas;

EU ACUSO a hipocrisia de exigir professores com mestrado e doutorado, muitos dos quais, no dia a dia, serão pressionados a dar provas bem tranqüilas, provas de mentirinha, para "adequar a avaliação ao perfil dos alunos";

EU ACUSO os últimos tantos Ministros da Educação, que em nome de estatísticas hipócritas e interesses privados, permitiram a proliferação de cursos superiores completamente sem condições, freqüentados por alunos igualmente sem condições de ali estar;

EU ACUSO a mercantilização cretina do ensino, a venda de diplomas e títulos sem o mínimo de interesse e de responsabilidade com o conteúdo e formação dos alunos, bem como de suas futuras missões na sociedade;

EU ACUSO a lógica doentia e hipócrita do aluno-cliente, cada vez menos exigido e cada vez mais paparicado e enganado, o qual finge que não sabe que, para a escola que lhe paparica, seu boleto hoje vale muito mais do que seu sucesso e sua felicidade amanhã;

EU ACUSO a hipocrisia das escolas que jamais reprovam seus alunos, as quais formam analfabetos funcionais só para maquiar estatísticas do IDH e dizer ao mundo que o número de alunos com

segundo grau completo cresceu "tantos por cento";

EU ACUSO os que aplaudem tais escolas e ainda trabalham pela massificação do ensino superior, sem entender que o aluno que ali chega deve ter o mínimo de preparo civilizacional, intelectual e moral, pois estamos chegando ao tempo no qual o aluno "terá direito" de se tornar médico ou advogado sem sequer saber escrever, tudo para o desespero de seus futuros clientes-cobaia;

EU ACUSO os que agora falam em promover um "novo paradigma", uma " nova cultura de paz", pois o que se deve promover é a boa e VELHA cultura da "vergonha na cara", do respeito às normas, à autoridade e do respeito ao ambiente universitário como um ambiente de busca do conhecimento;

EU ACUSO os "cabeças–boas" que acham e ensinam que disciplina é "careta", que respeito às normas é coisa de velho decrépito,

EU ACUSO os métodos de avaliação de professores, que se tornaram templos de vendilhões, nos quais votos são comprados e vendidos em troca de piadinhas, sorrisos e notas fáceis;

EU ACUSO os alunos que protestam contra a impunidade dos políticos, mas gabam-se de colar nas provas, assim como ACUSO os professores que, vendo tais alunos colarem, não têm coragem de aplicar a devida punição.

EU VEEMENTEMENTE ACUSO os diretores e coordenadores que impedem os professores de punir os alunos que colam, ou pretendem que os professores sejam "promoters" de seus cursos;

EU ACUSO os diretores e coordenadores que toleram condutas desrespeitosas de alunos contra professores e funcionários, pois sua omissão quanto aos pequenos incidentes é diretamente responsável pela ocorrência dos incidentes maiores;

Uma multidão de filhos tiranos que se tornam alunos-clientes, serão despejados na vida como adultos eternamente infantilizados e totalmente despreparados, tanto tecnicamente para o exercício da profissão, quanto pessoalmente para os conflitos, desafios e decepções do dia a dia. Ensimesmados em seus delírios de perseguição ou de grandeza, estes jovens mostram cada vez menos preparo na delicada e essencial arte que é lidar com aquele ser complexo e imprevisível que podemos chamar de "o outro". A infantilização eterna cria a seguinte e horrenda lógica, hoje na cabeça de muitas crianças em corpo de adulto: "Se eu tiro nota baixa, a culpa é do professor. Se não tenho dinheiro, a culpa é do patrão. Se me drogo, a culpa é dos meus pais. Se furto, roubo, mato, a culpa é do sistema. Eu, sou apenas uma vítima. Uma eterna vítima. O opressor é você, que trabalha, paga suas contas em dia e vive sua vida. Minhas coisas não saíram como eu queria. Estou com muita raiva. Quando eu era criança, eu batia os pés no chão. Mas agora, fisicamente, eu cresci. Portanto, você pode ser o próximo." Qualquer um de nós pode ser o próximo, por qualquer motivo. Em qualquer lugar, dentro ou fora das escolas. A facada ignóbil no professor Kássio dói no peito de todos nós. Que a sua morte não seja em vão. É hora de repensarmos a educação brasileira e abrirmos mão dos modismos e invencionices. A melhor "nova cultura de paz" que podemos adotar nas escolas e universidades é fazermos as pazes com os bons e velhos conceitos de seriedade, responsabilidade, disciplina e estudo de verdade.

Igor Pantuzza Wildmann

Advogado – Doutor em Direito. Professor universitário.

Mestre e Doutor em Direito Econômico.

Professor da Faculdade Metodista Izabela Hendrix,

Professor da Faculdade de Direito Milton Campos e

Professor da Pós Graduação da Fundação Escola Superior do Ministério Público de Minas Gerais.

Conselheiro Técnico em Crédito Rural da FAEMG – Federação da Agricultura do Estado de Minas Gerais.

Consultor Jurídico da ABBA – Associação Brasileira da Batata.

"Dentro de nós há uma coisa que não tem nome, essa coisa é o que somos." (José Saramago)

Maquiavel e La Boétie – Dominar ou ser Dominado?

2011-01-13T10:02:00.001-08:00

Nicolau Maquiavel e Etienne La Boétie são autores do século XVI. Maquiavel escreveu O Príncipe em torno de 1513. E La Boétie escreveu Discurso da Servidão Voluntária por volta de 1534. Dois autores célebres com filosofias frontalmente opostas. Maquiavel coloca seu livro a serviço do poder abusivo dos príncipes. O livro de La Boétie insurge-se contra os tiranos. Mas o impressionante é que ambos são atualíssimos.

Maquiavel ensina como conquistar e manter o poder. Para alcançar o poder e submeter o povo, todos os meios são legítimos. O Príncipe dita normas para exercer o poder com astúcia. Com linguagem direta e sedutora, aponta truques políticos e métodos inescrupulosos que permitem anular adversários e subjugar o povo. Maquiavel reconhece que a liberdade é perigosa. E aconselha o Príncipe a suprimir a liberdade dos cidadãos, para não perder o poder.

La Boétie salienta o ser humano como pessoa inteligente e livre, como espécie racional situada acima da escala animal. Por isso, espanta-se ao verificar que o ser humano capitula, e abdica de sua dignidade e de sua liberdade. Não se conforma ao ver que o povo entrega o potencial de sua liberdade e de seus direitos aos que exercem o poder. Considera que, em geral, os tiranos são produtos da população habituada à submissão. Lamenta a conivência do povo que adere a políticos espertalhões, hipotecando-lhes apoio. Com isso, o povo debilita-se e fortalece o poder que o esmaga. Escreve La Boétie: “É surpreendente ver milhões e milhões de homens miseravelmente subjugados e de cabeça baixa, submissos ao jugo deplorável, porque são fascinados e enfeitiçados pelo nome de um que não deveriam temer”. Para La Boétie, a omissão e a tolerância do povo favorecem tiranias políticas e econômicas.

Maquiavel ensina como dominar o povo, enganando-o. E como imobilizá-lo, destruindo-lhe a liberdade. E disso temos fartos exemplos entre nós e no mundo. La Boétie ensina a mobilizar a liberdade contra a dominação imposta ao povo pelo hábito e pelo poder. A grande contribuição de La Boétie foi mostrar que o povo enterra sua liberdade para consolidar os desmandos políticos e econômicos. Infelizmente, o povo rende-se à magia do poder. E faz-se “voluntariamente” servo. É a “servidão voluntária” de que fala o livro de La Boétie. A demissão voluntária dos trabalhadores é um exemplo modelar da “servidão voluntária”. O cinismo da “globalização” desafia e humilha os trabalhadores: ou aderem “à demissão voluntária” ou serão despedidos impiedosamente. São livres e podem escolher. Mas, de qualquer forma, perderão o emprego. É a edição pós-moderna da “servidão Voluntária”.

Referência/Bibliográfica

ARDUINI, Juvenal – Antropologia: ousar para reinventar a humanidade – São Paulo: Editora Paulus, 2002.

Lula e seu governo

2011-01-03T13:01:00.000-08:00

O governo de Lula foi um dos mais demagogo que conheci a partir da ditadura. Ficou 8 anos fazendo campanha política, fazendo palanque. Por outro lado, foi o autentico político daqueles que causa paixão para uns e repulsa para outros. Aquele que consegue enganar a sociedade de um modo geral, ou seja, o político que não tem nada haver com conhecimento, gerenciamento e eficiência da máquina pública.

Lula herdou um País sem inflação, com vários planos sociais para erradicação da pobreza. Planos sociais em relação à Educação e apenas deu seguimento aumentando significativamente os gastos da máquina pública e favorecendo aos seus.

É preciso também ressaltar que Lula foi um político extremamente inteligente, pelo lado negativo da palavra, pois conseguiu se enriquecer, através do seu filho; satisfazer os grandes empresários industriais e agrícolas; os banqueiros; os miseráveis com a ilusão do Bolsa Família; e as entidades sociais como os sindicalistas, a UNE ( União Nacional dos Estudantes) e por ai a fora. Ainda conseguiu ter nas mãos os cacifes dos principais partidos políticos.

Alguém com toda esta “esperteza”, não poderia mesmo sair sem uma grande aprovação popular construída pelo marketing dos beneficiários de seu governo. Certamente, este mesmo êxito não acontecerá com Dilma, não por incompetência, mas por não ter a “inteligência” política de seu padrinho.

A grande verdade que a popularidade de Lula é marketing foi o resultado eleitoral. Alguém com mais de 80% de aprovação, teoricamente conseguiria fazer seu sucessor tranqüilamente no 1º Turno, como ocorreu com Aécio Neves e mesmo Serra em São Paulo.

Não há duvidas que Lula já planeja voltar em 2014 e certamente se quiser volta, pois como coloquei anteriormente, dificilmente um político sério consiga fazer o que Lula conseguiu, ou seja, satisfazer a todos e a ele próprio. Ainda é preciso dizer que o ego dele é muito para manter-se no anonimato.

Acredito na competência de Dilma como gestora, mas não acredito que ela tenha a qualidade essencial para governar um País que é ser política. Um político, não se faz, ele nasce político e isto acredito que Dilma não seja. Portanto, ou ela vai ser governada perdendo sua autoridade, isto é, ser governada pelos políticos que a rodeia ou se quiser tomar a rédea da situação vai encontrar muitos entraves em relação aos seus aliados ou mesmo a oposição. Voltando a Lula, ele não entende nada de administração, mas é um político.

A política é uma arte de governar e nem todos tem esta capacidade, pois o verdadeiro político é aquele que sabe usar dos meios para atingir os fins, e, tanto o político desonesto quanto o idôneo sabem como usar dos meios, no entanto, a diferença é que o político desonesto usa dos meios para atingir seus fins, contrariamente do político honesto que é atingir o bem comum unicamente.

Ataíde Lemos

Consequencia do descaso

2010-11-26T10:50:00.000-08:00

Não dá para manter contidas As palavras que estão no pensamento Pois elas refletem um sentimento De tristeza que não ficam reprimidas. Encontrar culpados ou inocentes Pela violência que está ocorrendo Terror espalhando medo a tanta gente Uma sociedade perdida se escondendo. Porém, é preciso dizer que nada é por acaso Este pânico é não é um fator isolado. É a ausência e omissão por anos do Estado Ou seja, é uma consequencia do descaso. Uma cidade tão linda, de povo maravilhoso Não merece tão descalabro acontecimento Mas, às vezes é preciso passar por momentos Para aprendizados e ter um futuro fulguroso.

Ataíde Lemos

Terrorismo no Rio de Janeiro

2010-11-25T12:10:00.000-08:00

Durante estes últimos anos o governo do Rio de Janeiro vem combatendo a violência em duas frentes, uma é procurando promover políticas sociais com as Unidades de Policias Pacificadoras (UPPs) e a outra é através da violência, ou seja, estão entrando nos morros e matando para depois perguntar se o morto é bandido ou cidadão de bem. Infelizmente, muitos moradores inocentes das comunidades carentes estão sendo mortos pela policia. O governo “deixou de lado a policia de inteligência” para o enfrentamento dos bandidos a céu aberto, ignorando as pessoas de bem que moram nestas localidades, são tiroteios a todo o momento e salve-se quem puder.

Certamente, esta política de violência adotada pelo governo começa a surgir efeito contra a própria sociedade carioca indistintamente. Os bandidos estão aterrorizando não somente os moradores das comunidades, mas toda população do Rio devido ela também ter apoiado tal política.

Durante este atual governo, não sei se é correto dizer que a sociedade teve uma sensação de segurança, pois os noticiários foram sempre recheados de crimes, de arrastões, no entanto como a atuação do governo foi partir para o confronto, talvez a manchete nem foi tanto, pois durante alguns anos quem matou foi mais a policia. No entanto, o crime foi se organizando e procurando outras formas de enfrentar a policia e hoje estamos vendo o resultado neste Estado que se encontra numa guerra civil.

Não sou especialista no assunto, mas acredito que nem precisa ser para analisar e deduzir que a melhor forma de diminuir a violência que se instalou no Rio de Janeiro passa por dois fatores importantes; um certamente é continuar a fazer um trabalho social pacificando as comunidades, ou seja, o Estado sendo presente com políticas sociais, culturais e de educação promovendo assim os cidadãos das comunidades, projeto este que é em longo prazo. O outro é a policia de inteligência, ou seja, através de uma policia de inteligente prender os lideres criminosos sem shows de pirotecnia da policia, matando pessoas inocentes. Às vezes fica nítido que a população das comunidades têm mais medo do Estado que dos bandidos, tamanha violência que o Estado tem imprimido, matando pessoas inocentes juntamente com os criminosos.

Se por um lado, o governo agindo com uma política violenta procura inibir o crime, por outro, o crime está usando o terrorismo para criar a sensação de insegurança de toda população carioca como também está manchando a imagem do Rio de Janeiro para o mundo, num momento que o governo procura vender uma imagem de que o Rio é uma cidade segura, no entanto as cenas falam por si só.

Atribuir-se que toda esta onda de terrorismo é ordenada de condenados que cumprem penas em presídios federais não é bem verdadeira, realmente, podem sair alguns comandos de lá, no entanto, é muito prematuro atribuir toda esta onda de terrorismo a eles, pois se assim fosse, há muitos outros condenados de alta periculosidade e comandantes de facções do crime de diversos Estados cumprindo pena nestes presídios e no entanto, o que está ocorrendo no Rio de Janeiro é uma situação localizada.

Em suma, é muito triste vermos pela mídia ao ponto em que chegou o Rio de Janeiro. Um Estado maravilhoso, bonito por natureza, de um povo ordeiro e prestativo, porém vivendo nesta guerra civil que parece não ter fim, apenas tréguas.

Ataíde Lemos

Poeta e escritor

Preconceito racial II

2010-11-20T07:14:00.000-08:00

Hoje sou livre como você Mas, quanto já sofri Quanto meus pais E todos ancestrais Foram torturados Mortos, açoitados Jogados em senzalas Tratados pior que animais! Olho pra você e para mim Vejo que somos iguais Nada nos diminui um do outro; Buscamos os mesmo ideais Amor, justiça, paz, igualdade Respeitando as adversidades. O preconceito é fruto da ignorância... Que para alguns é ausência de educação Já para outros, É sentimento de superioridade Que também não deixa De ser uma ignorância na verdade.

Ataíde Lemos

Bandeira Nacional

2010-11-19T07:54:00.001-08:00

No alto do mastro tremula a bandeira nacional
Em suas cores os símbolos da pátria trazem
O verde das matas; belezas desta terra sem igual
Verde, das esperanças que não se desfazem.

No azul entre estrelas o céu vem simbolizar
Como o encanto do mar, o azul lembrar nos faz
Mas, das quatro cores, uma dela há de destacar
O branco; símbolo maior, desta gente de paz.

Cada estrela representa uma Unidade da Federação
Da América do Sul, destaca-se como maior Nação
Maravilhosa, incomparável, sem outra semelhante.

Ordem e Progresso; frase que merece atenção
Pois, é o sentimento de gente valente e guerreira
Oh! Amada e adorada bandeira brasileira.

Ataíde Lemos

Desequilíbrio entre Poderes

2010-11-06T04:19:00.000-07:00

Com as novas eleições o Brasil vive uma realidade perigosa devido ao desequilibro entre os poderes Legislativo e Executivo e aqueles que tem certo nível de escolaridade sabiam desta possibilidade, portanto, os que elegeram estes políticos no plano federal são responsáveis pelo que acontecerá com o Brasil. Foi falado varias vezes sobre este perigo, porém a paixão e o jogo de palavras dos candidatos foram mais sedutores. Portanto, enquanto a sociedade não ver uma eleição de maneira racional, coisa que acredito nunca acontecerá, à sociedade não vai evoluir sistematicamente na democracia , ou seja, será de idas e voltas.

Primeiramente, para fortalecimento da democracia é fundamental que haja equilíbrio entre os poderes Executivo e Legislativo, sem este equilíbrio de forças, fica vulnerável tanto a governabilidade quanto à democracia, pois um governo fraco no Legislativo não consegue aprovar projetos de interesse público como também um governo que tenha uma maioria absoluta ou constitucional implementa leis de seu interesse e não da sociedade. Porém um governo que possui um equilíbrio no Parlamento precisa negociar. A palavra “negociação” é a que rege uma política.

Inúmeros exemplos negativos se têm do desequilibro entre os dois Poderes (Legislativo e Executivo), seja a nível estadual ou municipal como corrupção exagerada ou aprovação leis que vão contra o interesse da população. No entanto, no caso de Estados e municípios ainda há a Constituição Federal que pode revogar e inibir abusos.

Porém, quando existe um desequilíbrio na esfera Federal, isto é, o governo tem maioria constitucional dos parlamentares não há como reverter a situação, pois são eles (parlamentares) que manipulam a Constituição Federal, ou seja, é o Legislativo juntamente com o Executivo quem determina quais leis a sociedade terá que cumprir. Recentemente tivemos um caso clássico na Venezuela, onde Hugo Chaves possuía maioria do parlamento e aprovou tudo que lhe era conveniente.

Pois bem, após as eleições (2010) a realidade politicamente brasileira ficou constituída da seguinte forma: Dilma e o PT conseguiram fazer a maioria constitucional no Congresso, ou seja, a sociedade deu ao PT e Dilma, um chegue assinado em branco para fazer o que desejar com o Brasil. Para criar leis e governarem segundo seus interesses, esta é a realidade nua e crua que se configurou nas urnas.

Já começamos a sentir o reflexo deste cheque em branco com a recriação da CPMF que certamente ocorrerá. Não há duvidas que esta é uma decisão do Executivo, mas transferindo a responsabilidade para o Parlamento com apoio de parte dos governadores. No entanto, quem assumirá o ônus da impopularidade será o Congresso Nacional e o governo apenas sancionará como se estivesse cumprindo uma decisão da sociedade. A volta da CPMF, é uma derrota da sociedade que através do esforço de senadores da oposição foi derrubado e toda sociedade saiu ganhando, pois durante o período que ela vigorou a saúde não melhorou em nada e com sua derrubada não ficou pior, pois, a saúde já era ruim, no entanto, o governo perdeu, pois arrecadou menos.

A questão da CPMF é apenas um exemplo de que País deverá enfrentar devido o desequilíbrio de forças entre os Poderes Legislativo e Executivo. No entanto, sabemos que há situações mais complexas como, por exemplo, o PNDH-3, onde há vários artigos que atentam tanto a democracia quanto às questões de ordem religiosa e também a social no que tange a invasão de terras.

Em suma, este é o País que construímos por aqueles que votaram em Dilma . A partir de agora a única coisa que podemos fazer é rezar. Orar para que Deus toque coração da presidente, porque o futuro do País está nas mãos dela.

Ataíde Lemos

Venda pequena de livros de escritores brasileiros

2010-11-02T04:13:00.000-07:00

Mais de 80% dos livros vendidos no Brasil são de escritores estrangeiros e apenas 20% são de autores brasileiros. Então fica a pergunta: por que este disparate percentual de venda entre escritores estrangeiros em relação aos nacionais?

Pois bem, gostaria de colocar meu ponto de vista sobre esta triste estatística desproporcional, que coloca autores brasileiros num grau muito abaixo do que realmente estão.

Destaco primeiramente a questão das editoras. A grosso modo é preciso dizer que editoras visam lucros e não são caçadoras de talentos. Enfim, elas apenas lançam novos autores quando têm a certeza de lucros, pois de certa forma, lançam escritores que já tenham nome amplamente divulgado na mídia. Portanto, as editoras publicam nomes nacionalmente conhecidos independentemente serem escritores de fato ou não. Certamente esta estratégia empobrece substancialmente a literatura brasileira.

Partindo desta primicia não dá para competir literariamente com grandes escritores estrangeiros, com uma literatura brasileira de péssima qualidade. Infelizmente, esta é uma realidade. As grandes editoras brasileiras estão à procura de vendas instantâneas, sem se preocuparem com a qualidade de uma boa literatura.

O brasileiro investe pouco em livros e os sas classes C e D têm menos hábito ainda de comprar livros, devido a inúmeros fatores como a questão financeira, o preço do livro e a falta de tempo disponível para leitura. Portanto, os que mais adquire livros compram qualidade.

Outro fator que contribui para o pequeno percentual na venda de livros de escritores brasileiros, está relacionado com a dificuldade de introdução de novos escritores no universo da literatura brasileira, pois a maioria de livros publicados por autores brasileiros são produzidas por editoras independentes, ou seja, o escritor custeia toda sua produção e como não tem como divulgar devido o alto custo, acaba tendo seu trabalho sucumbido e guardado em caixas e mais caixas em suas casas. É comum bons escritores terem grandes obras, no entanto, não conseguirem fazê-las chegarem até aos amantes da literatura e portanto, compradores de livros.

Outro fator agravante está na mídia, com ênfase a televisiva. Atualmente a maioria das redes de televisão não tem em sua grade de programação, programas de incentivo à leitura, especificamente aqueles que divulgam os escritores brasileiros. Alguns poucos programas que existem, têm suas mensagens sobre literatura muito genéricas.

Há necessidade da intervenção do Estado, que seria um fomentador da literatura, criando uma política cultural do livro, para que os leitores tivessem a oportunidade de conhecer seus escritores e também os escritores pudessem divulgar seus trabalhos. Uma política que fomente mais eventos como bienais e outros. É preciso dizer que todo escritor iniciante, não tem condições financeiras de arcar com custos de publicações e de divulgações de suas obras literárias, neste sentido, é fundamental que por meio de tais políticas públicas do livro, os empresários possam fazer parceria com os escritores.

Uma parceria entre o escritor, os empresários e o Estado, certamente estimularia e contribuiria no sentido de destacar os bons escritores nacionais. Outra política pública do livro, seria o Estado dar alguns tipos de incentivos fiscais às editoras, tendo como contrapartida, a obrigatoriedade de que elas lancem anualmente uma porcentagem de novos escritores.

Em suma, sem uma política séria que leve a sociedade a conhecer seus escritores, continuaremos como estamos, ou seja. esta enorme quantidade de vendas de autores estrangeiros e com uma quantidade pífia em relação às vendas de livros de autores nacionais e de péssima qualidade.

Ataíde Lemos

Refletindo pós-eleição presidencial

2010-11-01T16:12:00.001-07:00

Após as eleições findadas, normalmente é um momento de analisar a derrota e tirar algumas reflexões do candidato perdedor, já que para o vencedor resta apenas comemorar.

Para esta analise é preciso voltar a história e admitir que quando Lula se elegeu pela primeira vez, a sociedade estava dando uma resposta ao governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC), que não estava mais satisfeito e que seu governo se encontrava desgastado. Naquele período, Serra vinha do governo de FHC como Ministro da Saúde, ou seja, Serra representava a continuidade do governo saturado. Sendo assim, ao se votar em Lula era mais um voto de protesto de que um voto à Lula. Foi notório naquele período, que a sociedade de um modo geral, tinha receio do Partido dos Trabalhadores, no entanto, Lula era o que representava mudança de direção no País.

Com a vitória de Lula e dando continuidade nas políticas econômicas e sociais, porém com uma nova roupagem, ou seja, Lula mesmo seguindo as diretrizes de seu antecessor provocou uma auto estima pelo seu carisma e a forma de comunicar-se com a sociedade, no entanto, nos bastidores o PT foi construindo uma base para um projeto de Poder.

Pois bem, com a estabilidade da moeda e com as privatizações de algumas grandes estatais brasileiras como, por exemplo, as telecomunicações o Brasil pode investir. É preciso frisar que a partir de um estancamento da inflação pode-se criar vários projetos, inclusive promovendo Leis que favorecessem políticas econômicas e sociais em longo prazo.

Recapitulando; algo interessante observar que no passado, a grande dificuldade de vencer a inflação estava na cultura inflacionaria, ou seja, muitos acreditavam ganhar com a inflação e assim, planos que se faziam não conseguiam ultrapassarem a barreira da cultura. Por que fiz esta recapitulação? Porque com a estabilidade inflacionaria a sociedade também passou a construir uma cultura de compra que o leva a sentir-se feliz e acreditar que isto é bom. Porém, é notório que esta cultura é perversa e tem levado a sociedade a um endividamento desnecessário e perigoso, pois devido à facilidade do crédito ela está comprando produtos uma, duas vezes acima de seu preço. No entanto, se sentem felizes, por estarem realizando seus sonhos de consumo adquirindo bens. Enfim, como sempre se analisa a vida no presente, baseada num passado, é natural que há uma sensação positiva em relação ao governo.

Toda esta sensação de que o País está melhor que antes, ou seja, muito melhor do que o governo de FHC, a sociedade não quer mais voltar a ser governada pelo grupo que representa os partidos que estiveram aliados ao ex-presidente FHC.

Pois bem, mas a sociedade encontra-se num grande dilema; por um lado ela se sente satisfeita com o novo governo, ela se sente mais inserida socialmente, no entanto, por outro ela vive a tristeza de ter um governo extremamente sem ética e corrupto. A sociedade tem consciência disto, no entanto, tem medo do governo anterior e qualquer candidato que represente este grupo encontra dificuldade em ser aceito pela sociedade.

Finalizando, politicamente a sociedade vive um grande dilema que é encontrar um candidato ou partido que conquiste sua auto estima no que se refere à ética. Um Partido e candidato que passe a certeza que possa transformar o Brasil moralmente melhor e que a continue os avanços conquistados.

Ataíde Lemos

2010-11-01T03:16:00.000-07:00

http://lh6.ggpht.com/_c5KZASWE5CA/TM4TME0nHrI/AAAAAAAAAK8/gqmp5qiU-T0/s800/DILMA%201.JPG

Ao descortinar das eleições presidências de 2010

2010-10-31T05:37:00.000-07:00

Muitos analistas políticos queixaram que os candidatos à presidência foram pobres em seus discursos, ou seja, uma campanha marcada sem projetos e por continuidade. Que os candidatos presidências mais pareciam estar postulando cargos a prefeitos ou no máximo a governadores, pois suas plataformas políticas se deram em falar de assuntos pontuais, sem um projeto grande para o País. Também insistiram que os temas políticos ficaram resumidos em temas religiosos como o aborto.

Pois bem, não vejo que a campanha dos presidenciais foi esta pobreza destacada pelos analistas políticos, pelo contrário, a campanha se deu dentro de um contexto social, econômico e religioso atual.

Na verdade, uma nova eleição começa quando uma outra termina, ou seja, a partir do momento que há uma eleição todos os partidos, de certa forma, já se mobilizam formando seus dossiês, isto é, começam a gravar, recortar fatos do cotidiano para a próxima eleição. Quem é situação monta seus argumentos registrando tudo que faz. Enfim, é assim que funciona a política em termos eleitorais. Ainda é preciso registrar que no período eleitoral há os fatos do momento que também são usados para os candidatos de ambos lados.

Voltando as eleições deste ano (2010), podemos observar que, segundo o contexto atual, o País está caminhando, crescendo economicamente, fazendo distribuição de rendas, ou seja, não há algo que levaria os candidatos a promoverem debates de grandes projetos a não ser a continuidade do que vem ocorrendo. Isto é, o país se encontra nos trilhos. Talvez este tenha sido o motivo de não haver por parte dos candidatos discussões de projetos de níveis elevados.

Temas que serão sempre colocados por candidatos é a questão da saúde, da segurança, da educação, pois estas áreas normalmente serão deficitárias, pois devem serem de investimentos contínuos. O que pode ocorrer é que, alguns políticos têm uma tendência a priorizar determinada área, ou seja, uns são mais voltados à saúde, outro a educação e por ai em diante, sendo assim, acabam canalizando seu governo a estas áreas especificas, no entanto, deixam outros seguimentos tão importante quanto a desejar.

Porém, retornando aos temas que foram explorados este ano e que fez o diferencial de fato teriam que entrarem em pauta foi à corrupção e falta de ética no governo como também a questão religiosa. De forma alguma, isto baixou o nível da campanha, pelo contrario, foi fundamental esta discussão, pois o grande problema contemporâneo do Brasil está na corrupção. Nosso País encontra-se dentro de uma lama de corrupção e a falta de ética dos políticos, portanto, este tema não poderia ficar fora do debate político. Ainda que o governo faça seu presidente, quase a metade da sociedade está indignada com esta situação e isto é muito importante.

Outro assunto em destaque desta eleição que foi o aborto, também um tema necessário ter sido debatido. As manifestações da igreja católica e de algumas evangélicas foram de suma importância, pois ainda que vivemos num Estado Laico, a maioria esmagadora da sociedade brasileira é cristã e o aborto vai contra este principio. Quem motivou a discussão foi o Partido do governo e a candidata Dilma, ao se declarem favoráveis a descriminalização do aborto lançando o PNDH-3.

A igreja foi mais responsável que as mídias, ou a maior parte delas, que não se calou diante ao PNDH-3. A mídia fez o contrário, quando um dos projetos do PNDH-3 é a restrição da liberdade de imprensa, ficaram em cima do muro e quando se sentiram ameaçadas, pelo discurso de Lula, acovardaram-se. Ficou notório que Lula mandou um recado as grandes mídias no discurso dele em Campinas e após aquele acontecimento a mídia amenizou matérias sobre as investigações contra o governo.

Em suma, esta campanha foi normal dentro do contexto, não vejo que faltaram debates de grandes projetos. O que podemos destacar foi o papel da internet, que a partir de agora serve para que os políticos se atentem mais a ela, pois a tendência é que cada vez mais ela interfira eleitoralmente.

Ataíde Lemos

A mulher e a eleição

2010-10-24T04:38:00.000-07:00

Acredito que a mulher possui valores mais sólidos em relação à ética, a corrupção como também possui uma maior preocupação em relação a valores espirituais e humanos que os homens. Pois, na verdade a educação que se dá aos filhos vem mais das mães do que dos pais. É a mãe que leva os filhos à igreja, ou seja, é ela que se preocupa mais com a formação espiritual deles. É na maioria das vezes a mãe que acompanha a educação. É ela quem sempre vai a escola quando os pais são chamados. Ainda é preciso dizer que nos casos polêmicos como o aborto, por exemplo, a mulher que no caso é a vitima, é aquela que se posiciona mais contra que os homens, isto devido sua formação mais enraizada de valores espirituais, ou seja, a mulher tem um maior entendimento sobre o sentido do valor da vida.

Outro fato interessante é que a mulher tem menos preconceito que o homem. Pois ao analisar os trabalhos sociais percebemos que na grande maioria são elas que atuam nas entidades sociais. São elas que estão mais próximas das pessoas carentes, deficientes, doentes. Na maioria das vezes são elas que participam de entidades de dependentes químicos. São elas na maioria as que defendem e ajudam doentes em fases terminais ou doenças onde o preconceito é preponderante como, por exemplo, a Aids, o câncer.

Ainda podemos dizer que a mulher tem menos preconceito que o homem, pois quando o assunto é política não são corporativistas, ou seja, votam em mulher, porque tal candidato é mulher, pelo contrario, vota conscientemente naqueles que acredita ser o melhor candidato, independente o sexo.

Um dado importante é que quando o assunto é política os requisitos fundamentais para a mulher não são os projetos dos candidatos, mas sim a idoneidade, a ética e também analisam muito os valores, ou seja, para a mulher o importante na escolha é o caráter do candidato.

Outro fato interessante é que, quando a mulher ao decidir por um candidato não muda, pois tem maior percepção, isto é, ela é capaz de definir bem o caráter das pessoas na fala, no olhar. Da mesma forma, quando rejeita tal candidato dificilmente vota atrás.

Muitas vezes ouvimos dizer que parte grande das mulheres não se interessa por política, até pode ser verdade, porém em partes, ou seja, as mulheres podem não gostar das bandalheiras que os políticos fazem em tempos eleitorais, mas algo elas se interessam e muito que é o caráter do político. Pois, normalmente e a mulher que assume a frente quando o problema é saúde, é educação, é segurança. Enfim, é ela a primeira a perceber as carências dos serviços básicos e essências do Estado como também se indignar com a corrupção.

Portanto, que nestas eleições as mulheres dêem respostas aos candidatos e assim, escolhem aquele ou aquela que de fato possui as qualidades necessárias da altura que o Brasil merece para que desenvolva, mas sem corrupção, sem contra-valores. Que nós homens, um dia possamos aprender com as mulheres como votar corretamente.

Ataíde Lemos

A igreja e sua posição nestas eleições presidenciais

2010-10-15T12:58:00.000-07:00

A Igreja Católica (CNBB), tem exercido um papel dúbio numa posição política nestas eleições. É lamentável que uma igreja que foi o berço político do PT, não consegue enxergar a triste realidade em que este partido proporcionou ao Brasil numa das maiores crises de ética e corrupção de um Partido Político, num tempo em que a sociedade, teoricamente evoluiu em termos de cidadania, a Igreja dá um passo atrás na sua história, que certamente terá que pedir perdão no futuro.

Alguns bispos e padres têm usado de coragem e colocado suas posições a luz do evangelho, seguindo não a orientação da CNBB, mas sim, a posição do Chefe Supremo da Igreja de Cristo, o Papa Bento XVI que é defender a vida. Bispos que colocam seus interesses políticos a serviço da cultura de morte estão sentenciando-se a si próprios. “Quanto mais é dado, mais será cobrado...”, ou seja, a missão delegada é de profunda responsabilidade para os que foram ungidos para anunciar e zelar pela Boa Nova.

A Deus cabe o direito do julgamento, longe de nós, no entanto, são pelas ações que as pessoas mostram de que lado está. Não dá para uma Igreja apoiar um partido, uma candidatura que expõe claramente sua posição em relação à vida, ou seja, um partido que coloca como diretrizes praticas que atentam a vida e a Igreja se coloca a favor deste partido ou desta candidatura. Não são fundamentos evangélicos partidos e candidaturas que criam um Programa Nacional de Direitos Humanos onde coloca o aborto como meta. Que ameaça a liberdade de expressão. Que restringi a liberdade da igreja e ela ainda se coloca a favor deste partido, ainda que indiretamente.

É lamentável ver alguns bispos tecerem criticas contra pastores (bispos e padres) por alertarem seus rebanhos contra tais partidos e candidaturas que aderiram a cultura da morte e que tentam implantar no País. A credibilidade da Igreja não está no anuncio do evangelho, mas nas suas ações em favor da vida, pois o anuncio do evangelho, nada mais é que a vida em plenitude.

Quando a Igreja Católica, promoveu muitos políticos do PT e outros de partidos de esquerda, ela foi profundamente criticada, por envolvimento em seguimentos que não diz respeito a sua missão. Esta posição da igreja a levou perder muitos fieis, por desvirtuar-se de sua missão. Houve até a necessidade do Papa João Paulo II intervir, fazendo um deslocamento de bispos que penderam para Teologia da Libertação, inclusive o Sumo Pontífice teve que soltar manifestos e remanejar bispos e aposentar outros para reverter à situação.

Hoje vemos uma nova e triste realidade, a posição que a Igreja se encontra, ou seja, parte dela, inclusive com integrantes da CNBB, soltando manifestos, ainda que indiretamente, para um partido e candidatura que já expôs por varias vezes suas posições em relação ao aborto e ainda tenta silenciar os pastores que defendem o evangelho de Jesus Cristo.

Em suma, como cristão mantenho minha Fé, mas certamente, com um sentimento de frustração, por ver uma Igreja a qual tem uma missão de resgatar o homem na sua plenitude, fazer uma opção, mesmo que velada, a cultura da morte. Que Deus tenha misericórdias destes pobres pastores, os quais dão contra-testemunho cristão e, aqueles que levantam a bandeira da vida encontrem o respaldo na força do Cristo Jesus.

Ataíde Lemos

Por que votar em Serra?

2010-10-13T14:33:00.000-07:00

Parte dos eleitores votam motivados pela emoção, outros votam por sugestões de outrem, porém, ao votar é necessário analisar as circunstâncias contextuais políticas e social. Tem que analisar projetos políticos dos candidatos, embora sabemos que é sempre a mesma coisa, quase nenhum dos candidatos tem projetos definidos, ou seja, o discurso é sempre o mesmo; melhorar a educação, a saúde, a questão da violência, trafico de drogas, rodovias, portos, meio ambiente, etc, etc.

Partindo da primícia que, na verdade, nenhum dos dois candidatos tem um projeto diferente, até porque um projeto distinto implica-se numa ideologia diferente e haja vista que ideologia nova sugere mudança de rumo do País. Portanto, uma nova ideologia somente é ingerida pela sociedade se o País estiver vivendo uma crise profunda em nível social, econômico e de depressão.

Pois bem, olhando por este prisma e analisando a realidade do Brasil hoje, os candidatos à presidência, tanto Serra como Dilma, segundo que os candidatos expõem, o governo de qualquer um deles seria uma continuidade. Neste sentido, outros dados são prioritários para serem analisados pelos eleitores como por exemplo, a idoneidade, o histórico de estadista e de gestor. Ainda outros elementos como, quais são as pessoas, os grupos e os partidos que o apóiam.

Segundo meu ponto de vista, analisando pela razão o candidato que pode ser melhor para o Brasil neste momento é Serra e explico porque penso assim:

Primeiro: Temos que partir pelo principio da reeleição, ou seja, certamente Serra terá que mostrar trabalho, pois com certeza desejará se candidatar à reeleição.

Segundo: Ainda sobre a reeleição; Serra terá um grande páreo em 2014 que é nada mais, nada menos que Lula como candidato. Alguém tem duvidas que Lula não vai querer voltar? Sendo assim, Serra terá que fazer muito.

Terceiro; Caso Serra vença ele não terá maioria no Legislativo, isto significa que deverá ter habilidade para conseguir provar projetos complexos e polêmicos. Um País precisa de oposição forte. Quem não conhece experiências onde o Executivo tem maioria absoluta no Parlamento e vemos Leis mais absurdas sendo aprovadas? É importante refletirmos que tudo que o Executivo pretenda realizar passa pelo Legislativo.

Quarto: caso Dilma vença terá a maioria do Legislativo, podendo aprovar qualquer Lei que desejar. Muitos dizem: “não é o executivo que faz Leis” e não é mesmo, no entanto, grande maioria dos Projetos de Leis, Medidas Provisórias são encaminhadas pelo Executivo, evidentemente todas as Leis encaminhadas serão aprovadas independente seja do interesse da sociedade ou não. Jamais podemos esquecer que nosso sistema político é presidencialista com estrutura parlamentarista. Mesmo os Projetos de Iniciativa do Legislativo que seja do interesse da sociedade, mas não do Executivo não tramitam no Congresso Nacional, esta é a tônica que temos vistos durante anos. Ainda há a questão das CPIs, ou seja, mesmo sendo um direito da minoria parlamentar quando o governo não desejar investigar algo sobre ele, as CPIs não serão criadas, caso seja não prosperarão, pois cansamos de ver estas situações no caso da CPI da Previdência Social, da Petrobrás e tantas outras.

Quinto: O PT, em suas diretrizes é favorável ao aborto. Encaminhou o Programa Nacional de Direitos Humanos – 3, cujo em um de seus artigos é favorável ao aborto e em outro restringe a liberdade da imprensa, intimidando-a. Então vem a indagação; pelo histórico do PT, tem como acreditar neste Partido? Ou seja, é possível dizer que após ganhar as eleições estes temas não voltarão e não serão aprovados, haja vista que possuem maioria constitucional no Congresso Nacional?

Em suma, eleição é algo sério que não se pode deixar ser conduzido por cabos eleitorais, por partidários deste ou daquele candidato, precisa ser analisado profundamente, pois o voto tem conseqüências.

Embora, me expus votar em Serra, não é um voto partidário, até porque não sou fã de Fernando Henrique Cardoso, pelo contrário, mas porque analisando os dois candidatos, avaliando seus programas de governo que, na verdade nenhum dos dois tem, pois tudo que dizem é continuidade. Também analisando o fator reeleição e de como ficou a composição do Legislativo Federal nas duas casas, e por fim, analisando o histórico do Partido dos Trabalhadores enquanto governo a opção para que o Brasil continuem melhorando, sem medo de retrocesso é Serra.

Ataíde Lemos

Dilma e a internet

2010-10-12T06:01:00.000-07:00

Dilma e sua coordenação andam criticando a internet, segundo eles, estão sendo caluniados através de inúmeros e-mails que circulam na rede. Culpam a internet por Dilma não ter conseguido eleger no primeiro turno.

Interessante, já culparam as instituições religiosas. Já disseram que foi a questão do aborto, mas é preciso ressaltar que sobre o aborto quem disse foi Dilma em entrevista e também o PT ao elaborar o PNDH-3. Já culparam a mídia, por veicular os escândalos da Receita Federal e da Casa Civil. Agora é a internet quem está sendo a vilã, ou seja, é a liberdade de expressão da sociedade que está lhe prejudicando. Quantos inúmeros e-mails os internatas recebem falando mal da outra candidatura? Porém isto não tem problema, agora quando enviam contra Dilma e o PT não pode, portanto, é proibido fazer campanha contra, somente a favor.

Enfim, não se pode falar contra o PT, não se pode usar o direito de expressão, não se pode fazer campanha contra, pois se fizer PT e Dilma se fazem de vitimas, de injustiçados.

Campanha política é assim que se faz; o eleitor precisa saber quem é quem. O eleitor precisa conhecer a personalidade de cada um. Saber as propostas dos candidatos. Conhecer as ideologias dos Partidos que querem governar. Não existem políticos santos, eleição não é uma disputa esportiva, pelo contrário, é o futuro de um País que está a se decidir e que tem conseqüências.

Quanto, matérias caluniosas, sempre existiram e existirão na política de ambos os lados, isto não é novidade, o que seja novo é a ferramenta da tecnologia, pois por meio da internet noticias têm velocidade instantânea e não há como ter controle sobre elas.

Estas eleições têm trazido uma nova realidade política que tende cada vez mais se consolidar que é de fato a liberdade de manifestação da sociedade em termo políticos. Estamos caminhando para uma nova era, onde a sociedade passará de passiva a ser mais ativa, ou seja, não apenas ouvirá propostas dos candidatos, mas influenciará decisóriamente nas escolhas. Em suma, os eleitores exercerão mais o direito, de certa forma, aumentará uma maior consciência política, pois num clic de mause milhares, milhões de pessoas terão exposto todo histórico dos políticos e assim estará influenciando diretamente nas escolhas. Não serão mais votos cegos.

Portanto, somente há duas maneiras de que as pessoas não sejam influenciadas pela liberdade de expressão; uma é restringir esta liberdade, ou seja, o governo limitar a democracia e um outro é por meio da educação, pois o eleitor politizado não se influencia pelas informações que recebe por ter condições de filtrar todas elas.

Ataíde Lemos

Religião e Política se Misturam

2010-10-10T04:48:00.000-07:00

Como desassociar religião de política? Ou fé de cidadania? Será que há como desassociar psicológico de biológico? Psíquico de físico?. Acredito que não pois, o Ser humano é um todo, e neste todo, também está a espiritualidade, ainda que em algumas pessoas não seja manifestada claramente.

A religião é a ponte de ligação entre o homem enquanto humano ao homem divino, ou seja, a religião liga estes dois Seres. E como ponte, ela é responsável para o desenvolvimento espiritual do homem, por sua vez, a espiritualidade transforma o homem tornando-o um Ser melhor, pois ela o revela sua condição de imortal e assim, o torna responsável pela transformação social da sociedade. Pela espiritualidade o homem descobre que todos são irmãos e filhos de um mesmo Pai. Pela espiritualidade o homem assume compromisso e responsabilidade pela vida. Em suma, através da espiritualidade o homem promove o amor a todos sem distinção.

Pois bem, ai novamente vem à pergunta: como separar a religião da cidadania? Não é possível, pois antes do homem ser cidadão ele é espiritual e deve ter suas ações enquanto Ser terreno voltado ao amor a si e ao próximo.

Um Estado Laico não significa um povo ateu, um povo que não pode expressar sua fé politicamente e usar de sua formação espiritual para manifestar suas preocupações aos rumos de seu País, pelo contrário, um Estado Laico é a admissão da manifestação religiosa de toda sociedade. Neste sentido, a sociedade precisa manifestar e estar atenta a conduta ética, moral e espiritual de seus políticos, afinal, os políticos são funcionários da Nação e o povo tem o direito de ao escolher aqueles que vão governar ter como primazia suas posições éticas, morais e espirituais independente suas crenças religiosas.

Cabe a instituição religiosa independente suas doutrinas devem orientar seus seguidores quanto aos candidatos apresentados para serem votados. O que elas não podem é serem ideológicas partidárias, ou seja, puxar sardinha para um ou outro partido, porém se preocupar com a idoneidade, seriedade e ideologia do candidato a qual vai ser votado, se assim não o fazer estará omitindo sua responsabilidade enquanto igreja.

Defender a vida é o pilar mestre de todas as entidades religiosas, neste sentido, ela não pode abrir mão. Se um candidato defende o aborto. Se um candidato coloca um direito secundário acima de um direito primeiro que é a vida a igreja tem que se manifestar e convocar seus seguidores a não eleger tal candidato, isto não significa estar interferindo no Estado, mas sim agindo como igreja. Daí a Cezar o que é de Cezar e a Deus o que é de Deus. Para a pessoa que tem espiritualidade a Vida é Dom de Deus, sendo assim, ela pertence a Deus. A Cezar é o compromisso político de promover o homem enquanto cidadão, dado por Deus, por meio do povo através do voto.

Ataíde Lemos

Equilíbrio de forças políticas entre Executivo e Legislativo

2010-10-08T12:41:00.000-07:00

Tenho reiterado varias vezes e colocado a questão da composição da nova casa legislativa. Penso que uma oposição forte equilibra as forças democráticas e garante a democracia. Nosso País teve avanços nestes 16 anos devidos os governos sempre encontrarem uma oposição forte. Isto se deu quando FHC era presidente. Os partidos de oposição colocavam a boca no trombone, seguravam as votações de temas polêmicos, etc. A compra de parlamentares era exposta a sociedade deixando o Executivo em maus lençóis, Isto se deu nos dois governos. Um dos motivos da queda de FHC foi este equilíbrio de forças entre situação e oposição. No caso de Lula ocorreu à mesma coisa, o escândalo do mensalão e outros também se deram devido à tentativa de fazer maioria absoluta.

Quando analisamos a nova composição do Congresso Nacional observamos que é fundamental a vitória de Serra para o bem do Brasil. É uma questão racional, pois mesmo ele ganhando não terá maioria no Congresso, precisará negociar para governar e no que se refere a questões polemicas e que mudam a Constituição, pois não terá numero suficiente para alteração o que for de interesse do governo, mas contra a população. Como exemplo cito: Se Dilma ganhar e quiser retornar a CPMF, ela retorna com facilidade e com o percentual que desejar. Caso Serra ganhe ele não consegue por não ter maioria constitucional dos congressistas. Este é somente um exemplo, imagine o que um governo pode fazer caso tenha maioria constitucional de um Pais? lembremos a Venezuela, a Bolívia, Equador e tantos outros paises que o executivo tem maioria absoluta.

Os eleitores têm que ficar espertos, pois estamos diante uma situação complicada, votar em Serra não é votar no PSDB, mas sim, no equilibro das forças políticas que é melhor para o Brasil e todos nós.

Não sou adepto a FHC, mas também não sou a Lula, porém para o bem do Brasil voto em Serra, pois caso ele ganhe terá uma oposição forte que dará o equilíbrio necessário para o avanço da democracia, no entanto, caso Dilma ganhe, então haverá um total enfraquecimento do Legislativo ou seja, o Executivo terá todas as ferramentas e as instituições que mantem a democracia em suas mãos. Vou citar outro exemplo, parte dos Ministros do Judiciário são escolhidos pelo presidente e aprovado pelos Senadores. Caso Dilma ganhe indicará os Ministros do Supremos Tribunais e os senadores aprovaram. Não podemos esquecer que são estes Ministros os responsáveis para julgar as Leis. Alguém acredita que um Ministro do Judiciário escolhido pelo presidente vai dar voto contrário ao interesse do governo?

Enfim, esta eleição do segundo turno não é apenas uma eleição presidencial, mas um plebiscito onde a sociedade vai definir os rumos do País que podem levar décadas para reparar um erro. Vou mais longe, Lula só não conseguiu mais um mandato, ou seja, eternizar no Poder, porque não tinha maioria no Senado Federal, apenas por isto.

Ataíde Lemos

Dilma x Serra; Lula x FHC

2010-10-06T08:54:00.000-07:00

Acredito que há uma grande diferença entre Dilma x Serra, em relação à Lula x FHC. Uma destas diferenças é que Dilma é subserviente ao PT. Dilma não é uma política que exerce liderança, pelo contrário, é uma política construída aos moldes do PT, pois sempre foi militante, e ao que parece, não exercia liderança na cúpula do partido.. Talvez a própria idéia em lança-la como presidente tem esta intenção, ou seja, mante-la sobre o domínio do Partido. Enfim, Dilma será apenas uma interlocutora do PT, como por exemplo, Weslian Roriz, esposa do Ficha Suja Joaquim Roriz será caso ganhe o governo do Distrito Federal. No caso de Serra é diferente, pois embora FHC seja um dos lideres do PSDB, ele não exerce poder sobre o Partido e nem sobre seus filiados. É alguém, respeitado, porém não é dono da sigla. É preciso frisar ainda que FHC é um líder queimado perante a população haja vista a derrota em 2002. Lula faz sua popularidade muito mais quando critica FHC de que ao enaltecer seus feitos enquanto governo.

No caso de Serra, este tem personalidade política própria e exerce junto com outros, liderança no PSDB. Não é um político fabricado e possui um currículo extenso de trabalhos seja como gestor público ou parlamentar. Também precisa frisar que estão surgindo varias lideranças de destaque no PSBD como o ex-governador de Minas Aécio Neves, Marconi Pirilo em Goiás, Álvaro Dias no Paraná e tantos outros que são lideres capazes de discernir o pensamento da sociedade.

Neste segundo turno, o que o eleitor precisa analisar entre as duas candidaturas é a capacidade de liderança do novo presidente. Neste sentido, Serra leva vantagem sobre Dilma, pois um líder político é aquele que consegue passar segurança, serenidade a sociedade. Um líder político é aquele que tem habilidade de contornar atritos entre suas bases políticas sem necessidade de barganhar a ética. Um líder político é aquele que impõe seus pensamentos de maneira pacifica contornando as diferenças e, ainda podemos dizer que um líder político lidera e não é somente liderado.

Não vejo esta disputa presidencial do segundo turno como Lula x FHC, mas sim, Lula x PSDB, neste sentido o eleitor precisa ser conscientizado que o PSDB é bem maior que FHC.

Ainda é preciso ressaltar que, da forma como ficou composto o atual Congresso Nacional e levando em consideração que o Plano Nacional de Direitos Humanos –3 (PNDH) está na Casa para ser apreciado e votado. PNDH-3 que, embora o governo tenha recuado em alguns pontos polêmicos devido ser ano eleitoral e também pressões de seguimentos da sociedade que repudiaram como, por exemplo, o aborto, o controle do Estado sobre a mídia, além de outros temas complexos como casamento entre pessoas do mesmo sexo, a retirada de símbolos religiosos das instituições públicas, quem garante que estes temas não sejam reinseridos novamente e aprovados? Pois, caso Dilma eleja terá a maioria constitucional para aprovar qualquer projeto que desejar.

Ataíde Lemos

Segundo tempo das eleições presidenciais

2010-10-05T16:21:00.000-07:00

No segundo turno das eleições presidenciais quem votou Dilma ou Serra certamente devem manter o voto. Quem votou Marina, Plínio e outros candidatos são os que definirão quem será o novo presidente ou presidenta do Brasil.

Marina Silva, pelo que representou nestas eleições e para suas pretensões políticas, no meu entender, deve permanecer neutra, pois caso venha apoiar Dilma, Marina derruba por terra tudo que construiu nestas eleições, principalmente a esperança da juventude ou daqueles que ainda acreditam num Brasil mais ético e sem corrupção.

O crescimento de Marina Silva se deu devido aos fatos que vieram ocorrendo ou sendo levantados durante o período de campanha como a corrupção na Casa Civil, onde Dilma era titular da pasta e a sua sucessora Erenice Guerra uma de seu braço direito e amiga a mais de 7 anos trabalhando. O crescimento de Marina se deu devido à posição de Dilma em relação ao aborto, cujo suas explicações não convenceram o eleitor. O crescimento de Marina se deu devido à fala de Lula intimidando a imprensa por levantar fatos que estavam ocorrendo na sua ante-sala (Casa Civil). Discurso que se deu num tom ameaçador a liberdade de imprensa. Enfim, embora, sua fala calou a imprensa, que se intimidou, a sociedade, pelo contrario, assimilou muito bem o tom do discurso de Lula.

É preciso ainda ressaltar que os votos dados a Marina Silva, não saíram de eleitores do Serra, mas sim de Dilma, partindo deste pressuposto dificilmente tais votos deverão ser retornados a ela.

Muito se disse, que tanto Dilma e Serra não apresentaram nada de novo, ou seja, os dois candidatos ficaram mais no apresentar resultados de seus feitos. Dilma enaltecendo o governo de Lula e Serra expondo seu currículo e seus feitos enquanto Ministro de FHC e os outros cargos públicos o quais exerceu. Sendo assim, entre um passado mais distante de feitos e um presente, certamente, o presente acaba sendo mais percebido, neste sentido Dilma saiu na frente.

Porém, um bem não pode ser pago com um alto custo, ou seja, uma Nação mesmo avançando economicamente, mesmo avançando socialmente não pode permitir que a corrupção seja a tônica de um governo. Que a falta de ética impere na política, pois à medida que a sociedade aceita estas praticas é ela quem está sendo maculada. Em suma, ao permitir que governos corruptos assumam o comando do País quem se desmoraliza é a sociedade como um todo.

Ainda é preciso ressaltar que a corrupção atinge a todos, mas com efeito maior nos mais pobres, ou seja, naqueles que precisam da proteção do Estado quer seja na Saúde, Assistência Social, etc, porém, atinge a todos através da falta de recursos financeiros para Educação, Segurança e tantos outros serviços essenciais cujo Estado tem obrigações constitucionais precisa oferecer a sociedade.

Em suma, a grande reflexão que o eleitor deve fazer ao votar neste segundo turno para presidente está relacionado à questão ética e sobre a corrupção. Não há duvidas que no patamar em que o Brasil se encontra de desenvolvimento econômico e social qualquer um dos dois presidenciáveis que se eleger, o País deve seguir os trilhos. No entanto, muitos virão querer conquistar com palavras bonitas, palavras de ordem, etc, no entanto, o que nos levará a dissociar um candidato do outro é sua história em relação a ética, a corrupção. O brasileiro já deu demonstração de maturidade política. Não serão retóricas que lhe seduzirão.

Ataíde Lemos

Segundo turno Dilma x Serra

2010-10-04T07:55:00.000-07:00

O segundo turno é outra história, Lula teve uma grande vantagem em estados onde tinha uma oposição forte como o centro sul e o sul e também os centro oeste, pois sua popularidade inibiu os seus opositores que estavam disputando eleições fazerem uma oposição sistemática a Dilma, agora isto já não existe mais.

Aécio e tantos outros fortes cabos eleitorais vão poder sair pedindo votos. Os eleitores de Marina Silva, embora representem uma ideologia de esquerda, certamente sabe que o PT não tem compromisso com a esquerda de fato. Que o PT faz o jogo do Poder, sendo assim, muitos destes, não votaram em Dilma por não aceitar a corrupção deslavada deste governo; a falta de ética, enfim, sentem-se traídos pelo PT, isto deve levá-los a votar em Serra, ou parte deles anularem seus votos.

Ser Serra é dar uma lição que o País é muito mais que um Partido político, às vezes criticamos grande parte do eleitorado, mas ele tem inteligência e é consciente. Se muitas vezes ocorrem alguns desvios é devida uma minoria que às vezes fazem a diferença de votos entre o vencedor e o perdedor, parcela esta que é pequena, mas faz a diferença do percentual da vitória.

Quando Lula venceu a primeira eleição, o eleitor deu uma demonstração de consciência política ao elege-lo, pois FHC estava desgastado, ou seja, na busca também da perpetuação no Poder usou de meios ilícitos para se reeleger, também usou de políticas sociais, porém assistencialistas para cabrestar eleitores que estão as margens da sociedade. No entanto, é preciso dizer que, embora se deve ter políticas sociais de imediatismo, mas o eleitor não gosta, nem aceita que tais políticas sejam usadas como forma de manipulação eleitoral. O tipo de política assistencial é humilhante para que recebe e para quem vê tais discursos em eleições e o eleitor deram um basta nos rumos que se dirigiam o País.

Outro fato interessante a se destacar está relacionado à posição do PT em relação a imprensa. Ao ser noticiado pelas grandes mídias as falcatruas ocorridas na Casa Civil, e na Receita Federal, Lula esbravejou dizendo que a mídia age como partido político, discurso completamente autoritário. No entanto, a 3 dias das eleições, uma mesma grande mídia soltou matéria sobre telefone de Serra e Gilmar Mendes, porém vimos uma postura completamente antagônica entre os dois políticos.

Em suma, alguns detalhes mostram quem é quem na política e principalmente que o eleitor é sábio em separar os discursos dos políticos. O eleitor não nega os avanços, as conquistas seja qual for o presidente, mas não deixa ser levado por discursos retóricos. Certamente, caso Serra se eleja e não corresponde aos votos, a sociedade cumprirá seu papel nas próximas eleições.

Ataíde Lemos

Marina Silva baluarte da democracia

2010-10-04T04:26:00.000-07:00

A democracia obteve uma grande vitória ao levar as eleições presidências (2010) ao 2º turno. Esta vitória se deu por uma personagem que é admirada pela sua luta ao Meio Ambiente, porém agora também se torna admirada por ser a ancora que proporcionou ao Brasil refletir sobre ética e corrupção.

Marina que foi ignorada pelo Partido dos Trabalhadores, pela arrogância da popularidade de Lula e de seus companheiros, lançou seu nome defendendo uma bandeira da continuidade das políticas econômicas e sociais, no entanto, pensando no futuro com novas estratégias para consolidar os avanços obtidos. Também, levantando a bandeira da Educação como prioridade para o desenvolvimento social.

Sua derrota, torna-se vitória para o País, pois ela conseguiu resgatar um sentimento que parecia estar morrendo nos brasileiros, que era o sentimento de civismo. Um sentimento de valorização do bem público, pois quando se ignora a corrupção, na verdade, está matando um dos valores fundamentais e o mais importante do cidadão, que é o respeito ao político e conseqüentemente ao País.

O Brasil é dos brasileiros e não nos partidários, militantes seja de qual partido for. Há muita gente séria que não traz no peito bandeiras ideológicas partidárias, mas sim, trazem sentimentos de brasilidade, de amor pela nação. Que busca justiça, igualdade na adversidade. Brasileiros que desejam um país melhor para todos. Brasileiros que sabe separar populismo de realidade. Enfim, brasileiros que não admitem serem considerados massas de manobras.

Marina é o grande baluarte deste resgate da cidadania o qual todos os que votaram em outros candidatos reconhecem, principalmente, os que estavam, de certa maneira, já desestimulados acreditando que tudo estava perdido.

Uma mulher frágil, mas de uma bravura incontestável. Uma mulher frágil, mas forte em seus ideais sem medo de enfrentar o plebiscito eleitoral que estava acontecendo – segundo suas palavras. Veio promover uma transfusão de sangue aos eleitores revitalizando as esperanças num País mais ético.

Nós brasileiros não podemos admitir que a corrupção seja algo normal entre os políticos. Que não há necessidade de ética para exercer cargos públicos e Marina Silva, conseguiu transferir esta energia positiva quanto a estes valores aos eleitores.

Em suma, o Brasil está em festa e agradecido a esta defensora do Meio Ambiente e agora, responsável pelo reavivamento do sentimento ético de todo povo brasileiro. Por fim, o Brasil agradece a Deus por ter nos ter dado esta acreana que conseguiu transmitir em suas mensagens a esperança para povo brasileiro. Quando ela iniciou a campanha eleitoral dizia seria uma luta de Davi contra Golias, no entanto, podemos dizer que Davi mesmo não tendo derrubado Golias, o derrotou nesta primeira batalha e tornou-se respeitado por todos nós.

Ataíde Lemos

Voto consciente e cidadão

2010-09-27T09:24:00.000-07:00

A democracia é o pilar da liberdade e do desenvolvimento de um país. Ela se faz através de direitos, onde todo cidadão pode expressar por palavras e pela sua maior arma, o voto, o destino de seu país, estado ou município através de seus representantes políticos. Porém, um país se torna cada vez mais avançado na democracia quando o cidadão é conscientizado de sua responsabilidade, isto é, sente-se responsável de que seus atos podem transformar a realidade atual para melhor.

No entanto, como disse no inicio, democracia se faz pela liberdade e o respeito a ela e assim, temos de levar em consideração que quando falamos em votos observamos que há vários tipos de eleitores. Porém é fundamental que haja consciência de que, ao escolhermos nossos políticos pelo voto precisamos ganhar com tal escolha e não que apenas uns poucos sejam privilegiados. Temos que deixar de ser egoístas e pensar em toda comunidade.

O fundamental é analisamos o perfil daquele que vem pedir nosso voto. Embora saibamos e vemos tantos políticos que usam do dinheiro público para si próprio e para os seus, não podemos deixar de sentirmos co-responsáveis, pois se eles estão no poder é porque foram colocados por nós, neste sentido também somos responsáveis. No entanto, temos a arma do voto para que, ao escolhermos erradamente certos representantes, possamos corrigir em cada novo pleito eleitoral.

Não se pode escolher um político pelo coração, pela emoção, mas sim, pela razão, olhando sua capacidade administrativa, de persuasão, sua idoneidade, seu passado, seus trabalhos prestados a comunidade. Ele precisa ser alguém que, ao analisarmos, nos sintamos bem representados no sentido coletivo.

Certamente que o candidato que procura conquistar o eleitor com algum beneficio pessoal; seja uma cesta básica, um jogo de camisa, um churrasco, bebidas ou mesmo oferecendo alguma ajuda financeira, não é um bom candidato. Temos de ser conscientes de que tal atitude nada mais é que tentar comprá-lo.

No entanto o eleitor, quando sede a tais propostas está, de certa forma, contribuindo para que sempre tenhamos políticos corruptos e sem compromisso com a sociedade. Ao aceitar tal proposta escusa de políticos, na verdade, ele não deve mais nada, pois já pagou seu voto.

O eleitor tem que ficar consciente de quê este seu voto pode fazer a diferença tirando a oportunidade de um outro político que seja idôneo e que realmente tenha compromisso, não seja eleito.

Enfim, ainda que muitas vezes se vote pela emoção, ou por algum favor, não se pode dizer que não é um voto consciente, porém, ainda que seja consciente não é um voto cidadão, pois é de efeito negativo, isto é, não constrói uma sociedade melhor, nem mais justa onde todos possam gozar de melhor qualidade de vida.

O seu voto, o meu voto, o nosso voto precisa ser consciente e cidadão.

Ataíde Lemos

Revisado por KM

Poetiza Recanto das Letras

Brava Gente Brasileira

2010-09-24T12:34:00.000-07:00

Não perca a esperança e nem alegria
O povo unido faz o Brasil acontecer
Torna-se realidade o que parece utopia
Das cinzas ressurge fazendo-o renascer

Nem as fortes tempestades vão derrubar
As muralhas construídas por brava gente
Teu povo não permitirá que continue a usurpar
Teus bens, nem matar as conquistas já presente.

Sempre ecoará vozes que bradarão do peito
A favor daqueles que constroem esta Nação
Sem medo e temor exigirão por ela mais respeito.

Em cada pedaço de chão desta Pátria amada
Está enraizada parte do coração de um povo
Que não aceitará que ela seja aviltada e ultrajada.

Ataíde Lemos

A Mídia Em Pauta

2010-09-21T14:17:00.000-07:00

Um dos pilares da democracia é a liberdade de expressão. Esta liberdade está relacionada a todos os cidadãos como também aos órgãos de imprensa. No entanto, esta liberdade deve ser ampla e irrestrita.

A sociedade se informa através dos meios de comunicação seja ela falada, televisiva ou escrita.Uma cidadania se faz através da informação para que haja o conhecimento dos direitos e deveres de cada cidadão, mas sobretudo com a transparência do Estado. Em suma, num país democrático os meios de comunicação precisam ser livres na plenitude da palavra. Certamente, há leis existentes sobre calunias e difamações para coibirem injúrias que possam ocorrer devido má de fé de uma ou outra mídia.

Ainda é preciso ressaltar que, mesmo que as noticias veiculadas precisam ser transparentes mantendo determinada ética, isto não impede que seus proprietários tenham suas ideologias partidárias. Uma coisa é a noticia veiculada, outra é a opinião, artigos ou editoriais criticando ou dando ênfase para determinados assuntos. Querer impedir tais procedimentos é querer de algum modo limitar o direito de expressão. Seria uma ingenuidade absurda imaginar que proprietários de mídias não possuem ideologias partidárias ou que elas só podem publicar fatos sem imitir suas opiniões.

A mesma mídia que hoje é tão criticada pelo governo foi um dos pilares para a redemocratização do Brasil, então questiona-la sobre sua atuação ao veicularem reportagens que desagradem o governo é no mínimo desconhecer seu grande papel quando o Brasil vivia a ditadura, período em que muitos jornalistas foram presos e vários deles pagando com a própria vida por desejarem um país democrático. Sendo assim, é uma extrema incoerência rotular as grandes empresas de comunicação de conservadoras, ou mesmo de um grupo da elite retrógrada que deseja o autoritarismo, ou benéficas já que elas foram as grandes responsáveis para que hoje pudéssemos viver um regime democrático. Muitos destes que levantam estes rótulos estão hoje no Poder graças à visibilidade dada por tais meios de comunicação. Estão hoje no Poder, porque receberam o apoio e guaritas destas mídias.

É preciso também ressaltar que governos que não admitem o papel livre da imprensa, ou seja, não admitem que a mídia leve a sociedade informações que o desagrade, ou mesmo, não admite a tendência ideológica dos meios de comunicação possuem uma cultura autoritária ou falta-lhes conhecimento sobre o que de fato é liberdade de expressão, em suma, o que seja democracia.

A questão do governo se manter um discurso crítico e negativo a determinados meios de comunicação é que, embora se pluralizou e quadruplicou o número empresas de comunicação como rádios, jornais, etc. Embora haja outros canais de informação como, por exemplo, a internet. Mesmo havendo grande número de televisões públicas e estatais as que predominam em audiências são as grandes redes de televisões ou as grandes empresas de jornais comerciais (privadas). Em suma, a pluralidade de mídias existentes não diminui o poder político destas grandes redes de comunicação.

Ataíde Lemos

O papel da mídia num País democrático

2010-09-20T12:10:00.000-07:00

Quando analisamos a insatisfação de Lula com algumas empresas de comunicação, é fácil de entender o motivo. Para isto, é importante analisarmos a relação entre eleitor e os políticos e eleitor e a mídia.

1º - Uma parte expressiva da população não gosta e não se interessa por política, sendo assim, tudo que se refere aos políticos se mantém alheia. Estes grupos de pessoas não acompanham horário político em radio ou na televisão. Muitos deles nem conhece quais sãos os candidatos que estão disputando as eleições. Neste grupo, se enquadram eleitores de vários níveis sociais, culturais e econômicos. Enfim, são eleitores que votarão por indicação de outros no momento eleitoral.

2º - Grande parte da sociedade não lê jornais, muito menos revistas. Certamente, estes nunca ouviram falar da revista Veja. Sendo assim, as matérias que são veiculadas por ela não atinge enorme parte dos eleitores. Porem, as mídias televisivas são as causadoras da dor de cabeça em Lula, pois elas são as extensões das imprensas escritas, ou seja, todos as matérias veiculadas tanto nos grandes jornais como nas revistas acabam sendo retransmitida através dos telejornais das grandes redes de televisão e, por conseguinte, toda a população de um modo geral é informada por este meio de comunicação. Quem não assiste um Jornal Nacional? Quem não assiste um Jornal do SBT, um Jornal Bandeirante, ou Jornal da Record? No entanto, observamos que o SBT e a Globo são as emissoras que mais dão ênfase às informações publicadas pela imprensa escrita, tornando-se uma pedra no calcanhar do governo, que por sua vez, usa de todos os meios para desqualifica-las ou de certa forma, intimida-las com palavras de agressão.

Pois bem, o que é democracia? Um de seus pilares se sustenta na liberdade de expressão. Neste sentido, é fundamental o trabalho que tais mídias como a Globo, SBT, Folha de São Paulo, Estadão, a Revista Veja e o que outras mídias têm feito, pois é de suma importância para a democracia. Será que se estas mídias não revelassem o que estava ou está ocorrendo na Casa Civil à sociedade o governo contaria? Será que se estas mídias não veiculasse o escândalo da invasão dos sigilos fiscais tanto de pessoas de oposição ao governo e de tantos que tiveram seus sigilos violados o governo revelaria? Certamente não, e assim, os eleitores estariam votando cegamente sem saber quais são aqueles os quais estão colocando no Poder.

Portanto, as grandes mídias têm feito seus trabalhos eficientemente, levando aos eleitores a realidade dos fatos. Levando ao eleitor esclarecimento, porém sem aumentar ou diminuir nada, tanto que ela pública os dois lados da noticia dando direito de respostas a todos. Questionar a lisura do trabalho da imprensa, intimida-las com retóricas, isto sim que está errado. Algo de bom que observamos nestas grandes mídias é que, elas por mais que se sintam caluniadas pelo governo mantém transparência, sem retaliações, ou seja, mesmo elas sendo ofendidas pelo governo entendem que questionar é um direito democrático.

É importante também dizer que, se os candidatos tiram proveitos eleitorais destas noticias é um direito e problema dos candidatos. A noticia precisa ser dada, o povo precisa ser informado, e diante isto, os políticos os usam como queiram, pois isto já não é mais alçada da imprensa.

Em suma, a mídia num País democrático quando age com lisura e transparência é sempre o primeiro alvo atingido pelos governantes, pois muitos deles se sentem traídos por imaginar que elas devem fidelidades a eles, por manterem altos valores em patrocínios. Enfim, imaginam que elas também se vendem como vendem a maioria de outras entidades públicas e privadas.

Ataíde Lemos

Ideologia Política

2010-09-19T14:21:00.001-07:00

Não sou um expert em política, nem um estudioso ou historiador desta matéria, meu conhecimento está relacionado ao que leio, ao que acompanho através da mídia e a percepção dos fatos. Enfim, minha formação e opinião se constrói a partir de uma visão geral sobre o que é política, qual sua finalidade e importância para a sociedade.

Da mesma maneira é construído meu pensamento sobre ideologia política. Não acredito numa única ideologia que seja suprema sobre as demais oriunda apenas de um seguimento da sociedade. Pois, a sociedade é composta de vários seguimentos e ainda é preciso dizer que existe no Ser humano a subjetividade tanto individual quanto coletiva. Certamente, esta subjetividade torna-se um fator que não permite apenas uma ideologia para um País.

No entanto, acredito que um Estado é como uma família com vários membros, onde é preciso organização, respeito, objetivos, disciplina, gerenciamento, valores para que ela consiga prosperar em termos econômicos, culturais, educacionais e o desenvolvimento humano. Para isto é necessário que haja um pacto entre todos para que sigam determinadas metas, porém não abdicando de princípios éticos e morais. Enfim, não pode ter entre os membros aqueles que queiram sobrepor os outros ou procurar engana-los para que obtenham vantagens.

Pois bem, em relação ao Estado, acredito que se assemelha, ou seja, o País é de todos e cabe há uma parcela da sociedade, por meio do voto, a responsabilidade do bem comum de todos. Para que isto aconteça tais políticos precisam de requisitos básicos como idoneidade e um conhecimento plural sobre o que é, e qual a função do Estado. Mesmo que genérico conhecer sobre assuntos sociais, econômicos e leis. O político não precisa ser um expert, mas sim ter conhecimento intelectual, ou seja, ser alguém que tenha uma visão ampla do que é Estado.

Não é possível colocar carneiros para cuidarem de hortas ou analfabetos para discutirem leis com intelectuais. Sendo assim, o mínimo que se precisa de um político é idoneidade e estudo.

Por outro lado, como citei acima, um País é feito de todos, isto é, de empresários e sociedade civil. É composto de patrões e empregados. De pessoas abastarda financeiramente e de pessoas pobres. Enfim, é heterogêneo em todos os sentidos, no entanto, o interesse é comum, ou seja, a melhoria na qualidade de vida da Nação e para isto o papel do Estado é ser o administrador das riquezas, ser promotor de políticas públicas nas áreas sociais, econômicas, mas em consonância com todos os seguimentos. Portanto, a ideologia deve não deve ser baseada apenas num seguimento da sociedade, pois se assim for provocará disfunções com outros seguimentos.

O Estado não pode ser o patrão, não pode ser o opressor das diversas classes sociais em detrimento a outras, pelo contrario, deve ser aquele que agrega os interesses coletivos visando promover a sociedade como um todo. Isto não significa sem bonzinho, mas sim ser idôneo o suficiente para que os que acabam contribuindo com parcelas maiores, sintam-se satisfeitos por verem que, embora contribuam com partes maiores no total do bolo, há uma verdadeira distribuição dele, ou seja, suas fatias transformando em melhorias na saúde, educação, segurança, promoção social, etc.

Ataíde Lemos

Eleitor e a corrupção

2010-09-18T05:00:00.000-07:00

Perguntas faço-me
Mas, sem explicação
Por quê o silêncio
E tanta passividade
Diante a corrupção?

Será alienação?
Será o desanimo
De tanto ocorrer
E nada acontecer?
Será a impunidade
Que mata a esperança?
Fazendo acreditar
Que esta realidade
Nunca vai mudar?

A sociedade se cansou?
Não se interessando mais
Pra ela tanto faz
Quem esteja no poder?
Talvez não se trate de ética
Mas de abnegação
Abrindo-se mão desta qualidade
Porque para corrupção
Não há mais solução?

É lamentável observar
Que esta prerrogativa
Fundamental e importante
Não seja mais necessária
Nas escolhas dos governantes.

Política é coisa séria
Porém a banalidade
Que se faz da corrupção
Provoca a frustração
Levando-a sociedade ignorá-la
E por política desinteressar
Talvez esta seja a explicação.

Ataíde Lemos

Ah se Rui Barbosa estivesse vivo!

2010-09-17T12:02:00.000-07:00

Conversava com um amigo sobre as eleições presidenciais e confesso que foi uma conversa triste. Não sei como analisar o comportamento da sociedade. Porque ela está agindo desta forma, isto é, ignorando tantos atos criminosos, tantos atos de corrupção e mantendo-se estáticos a eles, sem dar importância mínima aos noticiários que vem alertando, não como forma de induzir o voto, mas noticiando fatos concretos de desmando deste atual governo. Desmando estes como, por exemplo, a corrupção, como os atentados a democracia ao invadir os sigilo fiscal dos adversários políticos como forma de intimidação e execração pública caso fosse necessário.

O que vem ocorrendo nos leva a refletir que, quem vota mal não são os miseráveis, os pobres, os sem estudos como sempre se tem colocado, mas sim a classe que se diz intelectualizada, a parcela da sociedade de classe média alta e alta, em suma, o que estamos vendo é algo lamentável, triste que nos envergonha como cidadãos, cristãos ou espirituais.

A igreja se cala diante uma candidata que é a favorável ao aborto. Os intelectuais, os profissionais liberais se rendem aos fatos gravíssimos de atentado a democracia e as corrupções que se dão no Ministério da então candidata Dilma. Corrupção de alguém que é seu braço direito. Corrupção de alguém que mantêm contatos diretos tanto a nível social quando o de trabalho.A mídia está fazendo a parte dela. Os colunistas, articulistas apontam os desvios e os desmando, no entanto, a sociedade não se comove, não se move não dá mínima pelos fatos. Cadê os caras pintadas, cadê os estudantes, cadê as manifestações de repudio nas ruas, no Congresso Nacional. Como acordar a sociedade sem manifestações? A conclusão que se chega é que está tudo corrompido.

Estamos diante de um quadro lamentável de ética da sociedade. Pior que mesmo vendo esta triste realidade política brasileira não há como criticar a postulante a presidenta da republica, pois Dilma está fazendo seu papel que é pedir votos. Todos aqueles que estão dentro da Lei estão exercendo seu direito, a critica então a se fazer é questionar o comportamento ético da sociedade, pois é a ela quem cabe escolher. Os fatos estão apostos, claros e muito nítidos.

Já citei varias vezes o pensamento de Rui Barbosa e infelizmente, mais uma vez está coerente com o que estamos vivenciando no Brasil nestas eleições. De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. (Senado Federal, RJ. Obras Completas, Rui Barbosa. v. 41, t. 3, 1914, p. 86).

Ataíde Lemos

Síntese da trajetória política do Brasil pós-ditadura

2010-09-12T14:05:00.000-07:00

A Nação não é País de uns poucos, mas sim de todos, pois cada cidadão em sua proporção colabora para o seu desenvolvimento, crescimento e cujo objetivo é a melhoria na qualidade de vida de todos.

Certamente em todo sistema de governo seja ele o liberal, socialista, capitalista tem seu lado positivo e negativo, sua afirmação como um sistema de governo se define dependendo da realidade em que se encontra o País estruturalmente social, econômico e político.

Quando refletimos sobre o Brasil percebemos que sua estrutura de sistema é complexa. Viemos de uma ditadura, que antes dela ser instaurar, o Brasil já amargava um patamar elevado inflacionário devido à industrialização ocorrida no período de J.K. e que se deu continuidade na ditadura, tanto que ao iniciar o governo de Sarney a inflação chegava a índices de 80% ao mês. Naquele período o Brasil praticamente vivia um sistema capitalista, porém a maioria das grandes empresas e muitas pequenas eram estatais e poucas multinacionais. Enfim, o País vivia um circulo vicioso e complexo, se por um lado à inflação não permitia que o Brasil desenvolvesse, por outro a maquina administrativa como as empresas estatais estavam inchadas pelo excesso de funcionários, em suma, não havia recursos para o desenvolverem das estatais e também nem como serem eficientes.

Um agravante do inchaço e das altas taxas de inflação levava o Brasil não atender a sociedade com políticas sociais, a maioria dela vivia num extremo estado de miséria, faltando-lhes tudo. E assim, o País conviveu durante o mandato todo de Sarney.

Pois bem, a inflação era o pior dos males do País naquele período, tanto que a bandeira de campanhas de todos os candidatos a presidentes destacava a necessidade da estabilidade inflacionaria. Pois a inflação estava levando o Brasil ao caos econômico e social. Com Collor varias tentativas frustradas foram feitas a fim de conter a inflação, planos que até hoje levam muitos brasileiros a repudiarem seu governo, pois todos eles foram frustrados e o povo foi quem pagaram a conta. No meio do mandato de Collor, ao Itamar assumir a presidência, iniciou-se um novo plano de estabilidade inflacionário o qual tinha no comando do Ministério da Fazenda, o então ex- presidente Fernando Henrique Cardoso (FHC), que com o aval do presidente Itamar Franco, criou-se a famosa Unidade Real de Valor (URV), índice que procurou refletir a variação do poder aquisitivo da moeda, servindo apenas como unidade de conta e referência de valores. Teve curso juntamente com o Cruzeiro Real (CR$) até o dia 1º de julho de 1994, quando foi lançada a nova base monetária nacional, o Real (R$).

A partir do estancamento inflacionário, FHC conseguiu se eleger Presidente da Republica, porém era preciso mais para que a inflação não voltasse, haja vista, que muitos planos falharam e que havia uma cultura inflacionaria na sociedade brasileira. Algumas medidas antipopulares deveriam ser tomadas que certamente desgastaria seu governo junto à sociedade como por exemplo, a austeridade com os gastos públicos, abertura ao capital estrangeiro para que muitas empresas estatais deficitárias pudessem ser vendidas e a privatizações de estatais que se dizia serem essenciais e estratégicas. Esta ultima medida, as privatizações, eram as mais complexas e desgastantes, pois muitos movimentos sociais, sindicatos a usavam como palanques políticos. Tais medidas adotadas renderam a FHC o titulo de neoliberal.

No governo de FHC, ao mesmo tempo em que se vendeu varias empresas estatais também se deram inicio com ênfase varias políticas na área social, iniciando o que hoje se intitula Bolsa Família, que nada mais é, que a junção de vários benefícios que a classe mais pobre recebia com intuído de sobreviverem e serem estimuladas sair da extrema miséria. Tais benefícios eram dadas com contra-partidas, isto ocorreu no caso do Bolsa Educação por exemplo.

Ao término do mandato de FHC, o mundo vivia uma nova crise, então parte da sociedade com receio da volta da inflação e outra assistida com as políticas sociais, proporcionou a FHC a reeleição. No entanto, seu 2º mandato se desgastou, pois não houve avanços como ocorreu no 1º mandato e seu prestigio estava desgastado de tanto que fora criticado pela oposição que usou dos artifícios das privatizações e do rotulo de neoliberal.

Pois bem, entrou a era Lula que se aproveitou da estabilidade econômica, das políticas sociais e da educação e com discursos socialista e fascista, porém nos bastidores capitalista e liberal conseguiu por meio de seu carisma político e de sedução construir uma legião de fãs que atribui a ele todos os feitos e avanços que o País teve em relação às políticas econômicas e sociais, não conseguindo enxergar toda a corrupção e toda a engenharia de Poder que há em seu governo.

Ataíde Lemos

Um Risco Para Democracia

2010-09-09T15:03:00.000-07:00

Ao ler os noticiários sobre a invasão dos sigilos fiscais dos candidatos do PSDB e de quase três mil contribuintes, tudo volta a nossa mente como, por exemplo, a quebra do sigilo bancário de Francinildo Costas; o dossiê de 2006; a demissão da ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira por não concordar com a ex-ministra da Casa Civil.

Ao analisar a maneira como o Presidente Lula aborda a invasão de sigilo fiscal, transformando em réus as vitimas; fazendo de um fato sério algo irrelevante, ou seja, minimizando um crime contra Constituição Federal em algo banal e corriqueiro ao invés de tomar medidas austeras como demitir o secretário da Receita Federal é para ficarmos preocupados.

O governo diz que a oposição quer fazer palanque eleitoral a partir de um “fatinho” como este. Que a indignação é apenas para tirar proveito eleitoral do episódio. Insinua também que toda esta revolta da oposição é desespero e acusa as grandes mídias responsável de querer influenciar na decisão dos eleitores tirando de Dilma a eleição praticamente ganha. Em suma, faz de vitima o PT.

Pois bem, hoje a oposição e a mídia são os únicos que estão a favor da sociedade neste episódio – invasão no sigilo fiscais dos contribuintes. Eles precisam denunciar com veemência o que ocorreu, pois isto é um atentado a democracia. Este tipo de crime é semelhante a paises ditatoriais. A sociedade não pode permitir que voltemos ao tempo da ditadura, onde o Estado investigava a vida dos políticos visando intimida-los e destruí-los. Estas são praticas abomináveis e que não se pode permitir.

A oposição deve explorar no máximo este atentado a democracia para convencer o eleitor em não permitir que este pessoal infiltrado no Poder, faça regredirmos em conquistas que foram atingidas pela sociedade a custa de muito sangue. A única maneira de deter de forma pacifica é por meio do voto.

O governo procura de mil maneiras atribuir este crime como factóide, ou seja, uma fato irrelevante que a oposição usa como desespero, porém, a cada dia que passa vemos que não se trata de um factóide, mas algo concreto. É um crime a democracia brasileira. Ainda que não fosse idealizada pelos responsáveis da campanha de Dilma, tudo concretiza que este crime está relacionado ao grupo que governa o País. Somente isto é motivo suficiente da sociedade repudiar e tirá-los do Poder.

Estamos diante de um golpe a democracia que se procurou dar para manter este grupo no Poder, mas que com o prestigio de Lula não houve a necessidade de usa-la como Plano B, no entanto, isto veio demonstrar o quanto a sociedade precisa estar atenta e através do voto não permitir os ventos sombrios que estão por vir. Não é sem razão que a grande mídia está estarrecida, preocupada e procurando de todas as maneiras investigar e divulgar novas informações para que o eleitor esteja atendo e não seja iludido com a fantasia criada; o eldorado brasileiro.

Ataíde Lemos

Qualidade da Educação

2010-09-09T08:52:00.000-07:00

Como um País pode se desenvolver e almejar
Democracia ou estar entre as grandes potências?
Se age com irresponsabilidade deixando a desejar
Gerenciando a Educação com total incompetência!

A falta de qualidade no ensino tem proporcionado
Formar analfabetos funcionais matando o Saber
Jovens do Fundamental e Médio não sabem ler e escrever
Ingressam no Ensino Superior inteiramente desqualificados.

Por janelas abertas o governo insiste em dizer
Que é para promover os que foram no passado excluídos
E não se importa que Conhecimento é prioridade no saber.

É difícil exigir da sociedade um comportamento não servil
Ao se permitir a ignorância pela má qualidade da Educação.
Infelizmente, esta tem sido a tônica deste nosso Brasil.

Ataíde Lemos

Ser brasileiro

2010-09-05T14:55:00.000-07:00

Ser brasileiro não é pintar o rosto de verde e amarelo por inteiro para comemorar
Não é desenhar, exibir a bandeira brasileira em todos os cantos
Não é se emocionar quando houve-se o hino nacional na vitória de um esporte
Ser brasileiro não apenas contemplar as belezas naturais
Ou sentir orgulho nas diversidades das festas culturais regionais.
Ser brasileiro é muito mais que emoção, alegria e festa
Ser brasileiro e amar cada espaço deste chão
É olhar cada brasileiro e sentir amor, buscar a união
Ser brasileiro e ser consciente do seu papel enquanto cidadão
É sentir no bolso a dor da corrupção e lutar para expurgar os ladrões
Ser brasileiro é exigir dos governantes seriedades, honestidade e trabalho
Ser brasileiro é determinar transparência no bem público
Ser brasileiro é sentir-se parte de sua Nação
É desejar um País melhor para as novas gerações
Não apenas nas comemorações ou em momentos de emoções
Mas sim, na construção do Brasil com trabalho, dedicação,
Porém, sobretudo atento na fiscalização aos políticos.

Ataíde Lemos

O Brasil vive uma anomalia

2010-09-04T08:48:00.000-07:00

A função do Estado é criar, administrar políticas econômicas, sociais, educacionais, de segurança, cultural, saúde, etc. e também regulamentar por meio de Leis visando equacionar as necessidades contemporâneas que ocorrem através das exigências do tempo e os anseios de sua população. Em suma, a função do Estado é promover a qualidade de vida da sua sociedade.

O Estado como instituição não é para produzir riquezas através de empresas, até porque, já está provado por diversos exemplos que ele é um mau gestor quando atua como empresário. No entanto, ele é o maior sócio de todas as atividades econômicas e de serviços, pois a sociedade de um modo geral, seja por meio do 2º Setor (empresariado) seja através da sociedade civil de todas as classes sociais pagam em impostos, tributos, contribuições, etc. Um terço do que produz de todo o PIB (Produto Interno Bruto) vão para os cofres públicos.

Pois bem, ainda é preciso dizer que muito dos serviços que, em tese, são obrigações do Estado são compartilhados entre o 2º Setor e o 3º Setor – as organizações não governamentais. Isto é, além do Estado embolsar 1/3 da riqueza da sociedade, ela (sociedade) ainda é obrigada a compartilhar as obrigações que são inerentes dele (Estado).

Por exemplo, a sociedade paga em impostos o direito a transitar em boas rodovias, mas precisa pagar para iniciativa privada pedágios, e por conseguinte, o Estado recolhe impostos destas concessionárias. Da mesma maneira acontece na Saúde, Educação, Segurança e em todos os outros serviços essenciais. Existem inúmeras leis que obrigam empresas promoverem seus empregados oferecendo-lhes serviços sociais e no da área saúde entre outros, serviços estes que deveriam ser exclusivas obrigações do Estado como devolução dos impostos arrecadados.

A sociedade paga para ter direitos a Saúde, a Cultura, etc, mas precisa se organizar em Ongs para que os pobres possam ser atendidos na saúde, educação e assistência social. Para promover cultura e fazer projetos que visam a conscientizar a sociedade sobre o meio ambiente, etc. a sociedade é obrigada a se unir e buscar patrocínios, apoio e recursos no 2º setor, já que do Estado pouco se consegue.

Portanto, ao analisarmos este quadro a conclusão que se chega é que o Estado é um grande parasita que se alimenta da sociedade e ainda a impede de crescer, pois cada vez mais através dos impostos sangra as empresas e explora a sociedade através deixando-a para que ele se engorde e cada vez mais seja dominador.

Na verdade, dizer que o Brasil é um País capitalista é uma grande mentira, pois com o tamanho do Estado existente e da maneira como ele suga a sociedade vivemos uma anomalia em nosso sistema de organização estrutural de Estado.

Em suma, a dois caminhos que a sociedade brasileira precisa tomar; um deles é ser um País socialista, onde o Estado assuma tudo e destrua a Nação como vem ocorrendo na Venezuela e a outra é a sociedade através da escolha de bons parlamentares criar-se Leis que diminua a influência do Estado na sociedade ou obrigue-o a assumir suas verdadeira funções.

Ataíde Lemos

O jeito do PT fazer política

2010-09-02T15:48:00.000-07:00

Não é segredo para ninguém, apenas para os mais ingênuos, que eleição é um jogo sujo, onde se vale tudo, menos perder e para isto, todos os candidatos se armam com suas estratégias visando tirar vantagens de tudo e em tudo.

Os candidatos que saem na frente, normalmente se fazem de bonzinhos para a platéia, mas joga sujo também nos bastidores. Já aqueles que estão atrás nas pesquisas fazem de tudo para derrubar os índices de seus adversários, isto é praxe em todas eleições.

O Poder Judiciário, o Ministério Público procuram dentro da lei fazer o possível para a lisura do pleito, porém observamos que muito pouco consegue. Outro fato constatado é que, somente freia a corrupção eleitoral quando a justiça impede o candidato de participar do pleito ou ele (candidato) venha a perder, pois caso contrário, se o candidato se eleger acaba sendo privilegiado nas brechas lei e então, a justiça não consegue mais puni-lo. Esta infelizmente é uma triste verdade. Um político perder o poder depois de eleito está na mesma ou menor proporção de alguém recuperar um carro roubado no Brasil.

Pois bem, falcatruas nas eleições existem e sempre existirão, porém da maneira como o PT faz é vergonhoso. É um partido muito sujo e joga pesado com seus adversários. Nas eleições passadas mesmo Lula estando quase vencendo no 1º turno, procuram comprar um dossiê, pagando milhões de dólares por ele. Uma vergonha que todos os brasileiros puderam ver pela televisão os sacos de dinheiro.

Palocci, para desacreditar um caseiro autorizou a quebra de sigilo bancário de alguém humilde, somente para colocar em cheque a credibilidade das denuncias feita por este servidor. Outro fato correu ano passado, após a secretária da Receita Federal ter negado um pedido de favorecimento fiscal para Dilma em relação a Petrobrás, foi exonerada e ao confirmar um encontro com então a ministra da Casa Civil na imprensa foi execrada por confirmar algo que ocorreu.

Agora estamos diante de mais uma vergonha, novamente envolvendo a Receita Federal, isto é, o sigilo fiscal de integrantes do PSDB foi violado, inclusive o da filha de Serra. Isto somente vem confirmar a existência do tal dossiê que havia sido denunciado há meses atrás, onde o PT negava existi-lo, pois esta violação do sigilo nada mais era que uma das peças do dossiê.

Evidentemente o período em que estava sendo montado tal dossiê é de 2009, pois naquela época Serra estava com seus índices altos, sendo favorito, portanto tal dossiê era um dos planos caso no o futuro Serra mantivesse alto nas pesquisas.

Enfim, esta é a forma do PT fazer política, para o poder qualquer meio utilizado é valido, desde que se ganhe as eleições.

Ataíde Lemos

Paradoxo da sociedade

2010-09-01T14:21:00.000-07:00

Atuo na área comercial e algo que fico impressionado é a maneira como alguns se colocam diante a realidade do Brasil, dizendo que o País melhorou de maneira espetacular.

Pois bem, de fato em alguns aspectos o Brasil melhorou, pois com o controle inflacionário, a sociedade de um modo geral pode planejar mais seus gastos e assim adquirir mais bens de consumo. No entanto, é fundamental salientar que a estabilidade da inflação não foi fruto do atual governo, mas sim de políticas macro e micro econômicas que obtiveram sucesso. Políticas estas iniciadas no governo Itamar Franco. É preciso salientar que Fernando Henrique Cardoso (FHC), se elegeu fruto desta estabilidade conquistada enquanto era Ministro da Fazendo no governo de Itamar.

No governo de FHC houve avanços em outras políticas como as sociais, a da área da educação, o dá saúde, o qual através de José Serra houve melhoria desde a criação dos genéricos, mutirões da saúde, etc. Nas políticas sociais e na área da educação se deram inicio aos Bouças.

Algo que também colaborou para o desenvolvimento do País foram às privatizações como, por exemplo, a telefonia, as empresas de siderurgia e outras, onde estas estatais deixaram de serem cabides de empregos. A maioria das empresas privatizada tinha seus balancetes sempre no vermelho, além do que, o Estado muitas vezes precisava tirar recursos da Saúde, Educação e de tantos outros setores essenciais para mante-las, sem conseguir superar seus rombos, e pior, sem que elas pudessem modernizar-se em termo de tecnológicos, bem como serem eficientes.

No principio, acreditei que as privatizações eram uma loucura, que FHC estava vendendo todo nosso País, no entanto, hoje após ver o que o PT faz com as empresas estatais e como servem para a roubalheira e corrupção, agradeço suas vendas, pois são menos empresas para serem roubadas.

FHC, se empolgou no poder a tal ponto que acabou por destruir seus próprios objetivos ao forçar a barra para que instituísse o artigo da reeleição na Constituição Federal, pois deu um tiro no próprio pé, conseguindo construir uma antipatia jamais visto por um presidente da republica. Seu segundo mandado, embora manteve todos os programas foi saturado pela sociedade apoiada pelo seu maior rival o PT.

Pois bem, entrou a era PT no poder e aproveitando-se de toda estrutura econômica e das políticas sociais e da educação fez uma junção dando novos nomes a elas, porém tratou-se de ir aos poucos dominando os setores essenciais do Poder para construir uma estrutura de Poder. Politicamente loteou o País, loteou as estruturas políticas e as empresas estatais. Loteou parte dos movimentos sociais e por fim, os Poderes Constituídos se blindando completamente.

Através de planos mirabolantes, recheados de fantasia conseguiu iludir grande parte da sociedade, dando-lhe a sensação que eles (PT e companhia), foram os que transformaram o Brasil no país dos sonhos.

Hoje, muitos não conseguem perceber que já havia uma estrutura construída para que as pessoas pudessem num futuro ter melhor qualidade de vida e realizar seus sonhos de consumo. Muitos se vangloriam de poder adquirir seus bens em 36, 72, 90 meses, porém não se dão conta que todas estas realizações têm um preço alto que é o valor dos produtos que estão sendo adquiridos como também o alto endividamento em que a sociedade está vivendo. Hoje mais da metade da população está endividada.

Outro fato importante a se destacar é que, devida toda esta euforia, deixa de ser percebida que todos os serviços públicos no atual governo estão ruins. As pessoas continuam morrer nas filas por falta de atendimento da saúde, falta de medicamentos, etc. A violência cada vez está mais acentuada por falta de políticas de segurança. O consumo das drogas está num nível crescente e insustentável enquanto as famílias vítimas das drogas não têm assistência do Estado. A qualidade do ensino está vergonhosa. As estradas federais intransitáveis. Enfim, nestes 8 anos a sociedade está vivendo um paradoxo inexplicável, por um lado aplaudem um governo, por outro vivem as mazelas de um Estado que está lhe roubando descaradamente através dos altos impostos e pela corrupção sem oferecer os serviços básicos essenciais. A única resposta para esta realidade é dizer que a sociedade brasileira se encontra completamente doente.

Ataíde Lemos

O eleitor e o voto

2010-08-29T04:59:00.000-07:00

Se perguntar para um cidadão o que ele acha do governo Lula; certamente, grande maioria dirá o governo está bom. Então este dado será computado como mais um que aprova seu governo. Porém ao perguntar a este mesmo cidadão se a saúde, a educação, a segurança está bem, ele dirá que está ruim ou péssima. Então fica o questionamento; como um governo está bom se as obrigações básicas que ele deve oferecer está ruim ou péssima?

Será que os mesmo que dizem aprovar o governo tem recursos financeiros suficiente para custear planos de saúde ou custear suas doenças? Será que muitos destes que aprovam o governo tem coragem de sair à noite por se sentir seguro quanto a violência? Ou estão felizes com a educação que seus filhos estão recebendo? Enfim, há uma enorme contradição entre o que se fala com o que se vive.

Uma das instituições mais criticada pela sociedade é a da classe política e a corrupção se destaca entre estas criticas. Entre a inércia dos políticos e a roubalheira, a corrupção se destaca, porem ela somente é cometida por quem está no poder, sendo assim, não há como aprovar ou dar sustentação e mesmo manter os mesmos no poder, aqui há outra enorme contradição da sociedade.

Em toda atividade hierárquica aqueles que são responsáveis por comandar são responsabilizados pelos erros de seus comandados, pois é cabida a eles a responsabilidade da fiscalização, das escolhas de seus subalternos, ou seja, por eles é dada a delegação de autoridade sobre os demais. Partindo desta primícia quando a sociedade está insatisfeita com a educação, com a saúde, a segurança, mas sobretudo com a corrupção é por meio do voto que o eleitor procura mudar o comando político do País iniciando por aquele que está no topo da direção, no caso o presidente e, por conseguinte, todos aqueles que são seus braços direito. O voto não é somente aprovação de um novo projeto para o País, mas sim, uma troca de chefia por motivos acima expostos.

A grande questão do eleitor em votar mal é o comodismo, é votar míope, é não refletir a realidade do Brasil, em suma, é ser contraditório entre o que ele enfrenta em seu dia a dia com o que fala. Enfim, para muitos estar comendo, bebendo, ter um carro mesmo que pagando o dobro, triplo em infinitas prestações está bom, isto é, ele não consegue vislumbrar um País melhor nem para si mesmo. Dê pouco para aquele que nada tem, que ele sentirá um rei, infelizmente, esta é a realidade.

Ataíde Lemos

A natureza humana

2010-08-28T09:52:00.000-07:00

O Ser humano é egoísta e, a grande maioria não se preocupa com ética e com o próximo, ainda que vive levantar esta bandeira, pois se preocupasse jamais aceitaria colocar políticos corruptos no poder, a idoneidade seria a principal prioridade na escolha de um político. Enfim, ele não é coerente nas ações em relação às palavras.

     Normalmente, em suas decisões, primeiramente pensa-se em si mesmo, depois nos familiares e em ultimo momento, ai sim, no próximo que não está tão próximo. Mas pior que isto, infelizmente grande maioria da sociedade não consegue discernir que parte de seu dinheiro adquirido com trabalho, esforço ou mesmo embutido em produtos e serviços deveriam ser devolvidos de maneira a melhorar as condições de vida daqueles que são mais necessitados. Não tem discernimento que seus recursos deveriam melhorar a qualidade de vida da nação, dos mais pobres, pelo contrário, consideram que este seu dinheiro recolhido direta ou indiretamente pelo Estado em forma de impostos, tributos, etc, podem ser jogados no lixo, em suma, não dão valor no imposto e conseqüentemente não se preocupam de serem roubados por outros, ainda que ele fará falta aos mais necessitados.

     Infelizmente, jamais o Ser humano conscientizará que ele age errado pensando desta forma, pois como já foi dito por Jesus e muitos outros filósofos, a natureza humana é má, dentro de si impera a ambição, a inveja, o egoísmo, características intrínseca no homem.

     Uma das coisas mais triste é deparar com nossa própria natureza humana, talvez este seja o motivo das pessoas se esconderem nas ilusões, fantasias e estar sempre de alguma maneira procurando fazer algo de bom. Certamente, muitas destas atitudes são formas de camuflar em si mesmo, na tentativa de minimizar a maldade que há dentro dele o qual procura de todas as maneiras esconder

Ataíde Lemos

O eleitor e as eleições

2010-08-18T04:45:00.000-07:00

No primeiro mandado de Lula foi um período onde o país foi devassado por inúmeros focos e fatos de corrupções. Um governo que veio de um discurso ético e de moralidade como oposição para destruí-la quando assumiu o poder. Um governo que começou com corrupção e terminou com os aloprados “dossiê”, onde toda a nação pode ver os sacos de dinheiro que seriam pagos para que Lula conseguisse se reeleger. No entanto, a maioria da sociedade ignorou a corrupção e o manteve dando-lhe mais um mandato. Enfim, desta vez não foi o PT que rasgou e ignorou a ética, mas sim a sociedade de um modo geral.

Com a reeleição de Lula o que ficou demonstrado é que a sociedade prioriza outros fatores, ou seja, nem ética, nem a idoneidade são requisitos prioritários pelos eleitores nas escolhas de seus governantes, pelo contrário, o importante é fazer ainda que roube. Isto ficou confirmado com a reeleição de muitos políticos que tiveram seus nomes envolvidos em inúmeros escândalos de corrupções, como os mensaleiros, os sangue-sugas os quais se faz desnecessário citar seus nomes. Em suma, o que podemos deduzir com tais acontecimentos é que: a ética, a moralidade, a idoneidade é uma bandeira utópica de uma pequena parcela da sociedade que não tem força de transformação.

O segundo mandato de Lula, os escândalos foram menos divulgados no Executivo, não significando que foram poucos, mas sim, abafados e a corrupção foi mais bem elaborada, contentando a todos para que não houvessem os rebeldes, porém eles se deram de maneira clara no Legislativo. Quem não se lembra do episódio do Senado Federal? caso Sarney? Quem não se lembra dos votos dos petistas para que não houvesse a cassação de Sarney? Hoje, estes mesmos que na época votaram pelo arquivamento do processo estão pedindo votos como por exemplo Edeli Salvati, Mercadante e tantos outros aliados como os do PMDB e de vários outros partidos da base do governo. Certamente, muitos deles serão eleitos ou reeleitos novamente. Em Minas Gerais temos um exemplo clássico que senador Wellington Salgado – um dos lideres pelo arquivamento no caso Sarney – suplente do senador Hélio Costa (ex-ministro do governo Lula), candidato a governo de Minas Hélio Costa está 1º nas pesquisas de intenção de votos.

Pois bem, agora estamos novamente nas eleições para eleger nosso futuro presidente e Lula escolhe alguém para substitui-lo. Alguém que nunca participou de um cargo eletivo. Uma pessoa que até antes das eleições não se via um sorriso diante das câmeras. Uma pessoa que não tem bons antecedentes, segundo vários documentos que foram apresentados aos eleitores. Alguém que cada dia está crescendo nas pesquisas na sombra de Lula. Enfim, alguém que está sendo construída pelos marqueteiros e pelo prestigio de um governo corrupto, mas que conhece como ninguém o eleitor e sabe jogar com ele.

Enfim, é difícil abraçar a bandeira da responsabilidade do voto. A bandeira do compromisso com a cidadania se o grande problema não está no político, mas sim na cultura do eleitor. Se o problema está na raiz que é a formação moral e ética do eleitor, enfim, se o problema está nos traços de personalidade da sociedade. Portanto, cabe nos fazer o trabalho de formiguinha, continuar ser utópico e entregar nas Mãos de Deus e por fim, repetir sempre “o povo tem o governo que merece”.
Ataíde Lemos

Poemas em cartões

2010-07-31T05:04:00.000-07:00

Disputa política; peça teatral que não é ficção.

2010-07-29T16:56:00.000-07:00

A política é um jogo de emoções, de seduções. É uma luta de Davi contra Golias. É um espetáculo teatral onde a platéia é expectadora e ao mesmo tempo o jurado.

Este teatro é produzido por prefeitos, deputados, senadores, governadores, presidentes e também há os postulantes aos cargos de secretários, ministros, governadores, etc. Enfim, todos participando deste teatro como artistas principais, coadjuvantes e ainda há os que atuam nos bastidores organizando os espetáculos. O eleitor é o espectador e será ele quem aprovará um ou o outro espetáculo.

Será um show para induzir os expectadores (jurados) escolherem qual é o ator principal mais preparado; qual tem o melhor roteiro em mãos; qual representa melhor; qual desempenha o papel de mocinho com mais eficiência, qual é o mais simpático. Um jogo emocionante e difícil.

Neste palco, há aqueles expectadores, que mesmo sendo jurados, são parciais e estarão envolvidos na platéia agindo como cabos eleitorais visando influenciar nas decisões dos outros julgadores.

É bem verdade, que as regras deste espetáculo deveriam igualar e nivelar o show, para que as luzes de uma peça não ofusquem a outra, não se tornando um show desigual e tendencioso. Porem é notório que há desigualdade, pois, de um lado, há apenas artistas querendo impulsionar o ator principal, do outro, além dos artistas está o poder público agindo como respaldo por detrás, impulsionando o ator principal.

Aos expectadores e jurados caberão muita responsabilidade para analisar tudo. Caberá a eles a sabedoria em não se envolver emocionalmente no espetáculo, algo extremamente difícil, já que estarão diante de varias peças teatrais e elas sempre causam fortes emoções e assim, proporcionam comportamentos emocionais cada um distintos. Dificilmente a razão consegue sobressair diante encenações emotivas, este é o grande paradoxo destes espetáculos.

Normalmente, sabemos que numa peça teatral tudo é apenas ficção, quando termina o show a vida volta ao normal, os artistas e os espectadores vão para suas casas, no entanto, neste espetáculo é diferente; os artistas representam, proporcionam emoções e a peça teatral não é uma ficção e sim, uma realidade. Os expectadores após assistirem os shows vão aprovar um ou o outro. Haverá um julgamento que mudará o destino dos expectadores.

Durante estes próximos meses e dias o Brasil estará diante de vários espetáculos onde as cenas serão escritas cada dia de acordo com o gosto e a avaliação do publico. Cada ator principal, por meio de seus diretores, estará produzindo novas cenas com os artistas principais com os coadjuvantes e com os funcionários que atuam nos bastidores, muitos deles espalhados no meio da platéia estarão em plena atividade.

Ataíde Lemos

Políticas de inclusão Social

2010-07-26T12:41:00.000-07:00

A evolução cultural e tecnológica não permite que a sociedade mantenha determinados paradigmas, como por exemplo, conceitos do passado. A adequação da sociedade, a inserção social deve ocorrer através desta evolução e não por imposição, inclusive usando de métodos usados anteriormente que hoje são condenados pela sociedade.

Em cada época há seu contexto e usa-lo como pretexto para obter “vantagens” sociais é uma maneira negativa de conquistar espaços, ou mesmo, promover inclusão social.

Cada País tem seu contexto social, cultural, econômico, sendo assim, ao usarmos como modelos para determinadas afirmações é preciso usar de alguns critérios dentro destes parâmetros. O que é bom ou funciona para determinada Nação pode ter efeito contrario para outra.

Ao analisarmos o Brasil podemos observar que ele tem uma Constituição Federal que não promove exclusão, garante direitos a todos, independente suas raças, etnias e posição social. Se na pratica isto não ocorre, não é por falta de Leis, mas sim pela falta do cumprimento delas, ou seja, é um problema do desconhecimento dos cidadãos de seus direitos, o que se deve é recorrer a eles, outro fator está na falha estrutural do Poder Judiciário.

A Constituição Federal diz que “todos são iguais perante a lei...”, não usa referencia da palavra “se” ou “ressalvas”, portanto, ela não abre a possibilidade da discriminação. Sendo assim, todo aquele que se sente discriminado tem o direito de recorrer a justiça.

Se o Brasil quer reparar ao que houve no passado, não tem o direito através do protecionismo construir políticas públicas de exclusão ou construir mecanismos que provoque inserção social à custa de um retrocesso cientifico em determinadas áreas em que o saber é fundamental para o desenvolvimento cultural, econômico, de pesquisas ao desenvolvimento de um País.

As políticas públicas devem promover o cidadão, isto é, diminuir as desigualdades seja a de nível social, educacional ou econômico. Promover os direitos dos cidadãos como o da saúde, moradia, educação. As políticas públicas devem promover o crescimento econômico para que o cidadão cada vez mais tenha melhor qualidade de vida em termos financeiros, saúde, cultural, etc. As políticas públicas sociais devem promover aqueles que se sentem discriminados a reivindicarem seus direitos e não criar políticas que na busca das conquistas de direitos passam por cima de direitos de outros.

Toda política que promove benefícios a determinados seguimentos, classes sociais retirando direitos de outra parcela da sociedade é discriminatória, ainda que possa ser por uma boa causa ou para se promover justiça. Há outras maneiras de inclusão sem que precise usar deste expediente para ocorrer a justiça social sem que haja necessidade de privilégios e discriminação.

Ataíde Lemos

QUANTO VALE UMA PESSOA?!

2010-07-25T06:05:00.000-07:00

Depende de quem o avalie.
Para alguns analizará perfil
Então, vão levar em consideração
A cor dos olhos, da pele
A posição social, financeira
Se trabalha ou se vive na rua
Se estuda ou é analfabeto
Se tem família regular ou não
Ou se é filho somente de pai ou de mãe.
Se tem casa ou mora nas praças
Se usa brinco, possui tatuagens
Se é um jovem careta ou usuário de drogas.
Se mora na zona sul, ou em barracos.
Se anda limpo ou maltrapilho...
Se está no útero, se é criança, ou idoso
Se é homo ou heterossexual...

Quanto vale uma pessoa?!
Depende a intensidade do preconceito,
O real sentido da palavra amor para o avaliador.
Depende do valor que se dá para vida.
Quem a valoriza a sua egoisticamente
A do outro, não terá muito valor certamente.

Ataíde Lemos

Proposta de Lei de Iniciativa Popular

2010-07-24T10:17:00.000-07:00

Um das frustrações da sociedade quanto à política é sempre ver repetir em cada pleito eleitoral, eleições de mesmos candidatos, isto é, sempre aqueles políticos que usam de meios escusos comprando votos se reelegendo. Fazendo que o País seja governado por políticos corruptos e sem compromisso com a sociedade.

Como é de costume, muitas entidades visando orientar os eleitores para suas escolhas corretas, sempre procuram traçar perfis de candidatos para que os eleitores façam bem suas escolhas. Muito embora, o eleitor possa através do acesso a internet conhecer melhor cada candidato, ainda assim, sempre podemos observar que a grande maioria dos eleitores não procuram saber do histórico moral, ético e de capacidade dos pleiteantes. Infelizmente, parte enorme do eleitorado deixa ser levado pela bela retórica dos candidatos, muitos deles os quais são profissionais neste tipo de retórica, inclusive, fazendo cursos de como seduzir e conquistar o eleitor.

Pois bem, esta realidade começa a mudar, não pelo eleitor na hora do voto, mas sim por movimentos que entidades sérias e transparentes vem adotando, isto é, estão usando de um dispositivo da Constituição de 1988, a qual por meio de iniciativa popular propõe leis que, graças ao apoio da mídia, começam a promoverem mudanças substancias para selecionar melhor os candidatos aos cargos políticos.

Segundo a Constituição brasileira de 1988 é permitido a apresentação de projetos de lei pelos poderes Legislativo, Executivo e pela iniciativa popular. Para esse último caso, a constituição exige como procedimento a adesão mínima de 1% da população eleitoral nacional, mediante assinaturas, distribuídos por pelo menos 5 unidades federativas e no mínimo 0,3% dos eleitores em cada uma dessas unidades.

Em 1999, um Projeto de Lei de iniciativa popular foi aprovado cuja vontade da população rendeu a Lei n.º 9.840, que concedeu à Justiça Eleitoral mais poderes para punir atos de corrupção nas campanhas. Já neste ano de 2010 mais um avanço se deu através da alteração da Lei Complementar nº 64, de 18 de maio de 1990, incluindo hipóteses de inelegibilidade que visam proteger a probidade administrativa e a moralidade no exercício do mandato, Lei está conhecida como a Lei Ficha Limpa.

Certamente, o expediente dado pela abertura constitucional de 1988, precisa ser mais usado e difundida por instituições representativas da sociedade, a fim de que mais avanços vão-se obtendo e assim, cada vez mais, a sociedade possa ter candidatos qualificados e idôneos para serem escolhidos pelo eleitorado. É preciso ressaltar que é mais fácil conseguir apoio de 1% dos eleitores em períodos extra-eleitoral que em anos que ocorrem as eleições.

Juventude Força Transformadora

2010-07-22T04:02:00.000-07:00

A força da transformação de uma realidade política está na atuação da juventude. Se olharmos a história política mundial sempre vamos observar que foi através da mobilização estudantil, dos jovens de maneira geral que muitos governos caíram ou tiveram que voltar a trás em suas decisões políticas. A história é repleta de fatos desta natureza.

O movimento estudantil no Brasil foi o grande responsável pela queda da ditadura; foi responsável por Fernando Collor assumir o poder como também para destituí-lo. Foram os estudantes somados as massas de trabalhadores responsáveis pelo fortalecimento do nome de Lula no primeiro mandato, como também foi muito bem manipulado por ele (Lula) que acabou tendo esta classe em suas mãos. É necessário ressaltar o grande elo entre o Partido dos Trabalhadores e a classe estudantil. O PT viveu sua política partidária fortalecendo e criando raízes sólidas entre está grande parcela (estudantes) de cidadãos que são a diferença na condução da política.

Um país que também tem como referencia a força da juventude é a França. Tivemos recentemente a atuação da juventude quando o governo tentou implementar uma lei que ia de encontro os jovens (a Lei do Primeiro Emprego), eles se levantaram obrigando o governo a recuar. Este é mais um exemplo entre tantos que estão escritos da história mundial. Quem não se lembra o levante dos jovens na China e também na Coréia do Sul?

O jovem na verdade é um idealista e dentro deste ideal ele luta com bravura por não tem nada a perder. Sendo assim, não tem a passividade que é peculiar do adulto já acostumado com as conseqüências que surgem do enfrentamento político. O adulto age de certa maneira com muita prudência, permitindo que se acomode ou por covardia ou por analisar que entre se calar e se manifestar é mais viável se calar.

Pois bem, enquanto tivermos uma juventude livre e que consiga ter meios para se indignar reagindo quando se atenta a democracia, a sociedade ainda pode se considerar prospera no sentido de transformações sociais e estruturais políticas. Sendo assim, é fundamental que muitas entidades civis invistam na formação do jovem construindo nele a consciência de cidadania, para que dele possa de fato surgir lideres que certamente farão a diferença no amanhã.

Ataíde Lemos

Brasil, um país continental

2010-07-19T18:01:00.000-07:00

Brasil, um país continental Estreito ao Sul Que se alonga ao Norte Litorâneo em seu Leste Rios e matas fechadas a Oeste. Brasil, um país continental Diversidade sem igual Povos de todas as nações Fazem a pluralidade da miscigenação Responsável pela riqueza cultural E das singularidades regionais. Brasil, um país continental De beleza sem igual Relevo sem outro parecido Montanhas, planícies Ampla mata atlântica Ao extenso pantanal. Brasil, um país continental Uma nação desigual Na educação, saúde... Nos Direitos e Deveres Nas classes sociais E em tantas outras mais.

Ataíde Lemos

Copa do Mundo e Seleção Brasileira

2010-07-02T13:53:00.000-07:00

Analisar a derrota do Brasil frente à Holanda e, por conseguinte, sua eliminação logo após o jogo, leva-nos tirar conclusões sob fortes tensões emocionais, mas algumas situações são fundamentais serem levantadas.

Paixão à parte, no entanto é preciso refletir que uma Copa do Mundo envolve muito dinheiro, jogos de interesses, etc. Isto ficou claro ao assistirmos o que ocorreu na copa de 1998. Aquele ano veio à tona do que acontece nos bastidores deste campeonato. Todos que gostam de futebol, porém não são tão apaixonados, pelo contrário, são críticos puderam perceber todas as artimanhas que há por trás deste grande espetáculo midiático que envolve bilhões de pessoas e de dólares.

Analisando por este ângulo, já se poderia saber que, partir do momento em que o Brasil foi escolhido como país sede da copa de 2014, ali se definiu que o Brasil não seria campeão nesta de 2010. Segundo meu ponto de vista, seria inimaginável que o Brasil fosse campeão este ano, pois como ficaria em 2014? Seria campeão novamente? Ainda é preciso frisar que, não é conveniente para a FIFA que um País dispara em títulos frente a outras grandes seleções, portanto, todo este scripte já estava arquitetado, porém o que não estava nos planos era a eliminação da França e da Itália logo na primeira fase.

Avaliando a seleção brasileira, um dado inicial que precisa ser colocado é que, Dunga não convocou uma “seleção brasileira”, isto é ele não convocou os melhores jogadores brasileiros do momento, mas sim montou um time que, segundo ele, poderia fazer uma boa competição. Certamente, este foi o fator essencial que prejudicou a seleção, pois quando se precisava de talentos, ou melhor, precisava de jogadores que poderiam desestabilizar o adversário pela qualidade técnica a seleção brasileira não havia com quem contar. Portanto, as criticas devem ser voltadas ao técnico Dunga e não aos jogadores convocados, pois estes renderam tudo o que poderiam, porém dentro suas limitações de jogadores medianos.

O saldo positivo desta copa de 2010, foi algumas surpresas como, por exemplo, a eliminação da França e Itália na primeira fase - positivo pelo futebol apresentado por ambas. A participação do Paraguai nas quartas de final. No entanto, ressalto novamente que estes ocorridos se deram por percalços que saíram do controle dos organizadores do evento.

Partindo desta analise, nós brasileiros podemos dormir e sonhar com o hexa para 2014, pois até lá, serão 12 anos da ultima vitória do Brasil em copa, além do que o evento se dará em nosso País.

Finalizando, futebol é a paixão brasileira e a Copa do Mundo é uma grande festa envolvendo toda Nação, fator este que colabora para anestesiar os cidadãos e assim, dar uma folga para os políticos, pois a mídia de um modo geral, ocupa-se o tempo todo em produzir matérias relacionadas a copa e veiculando pequenas notas de assuntos relevantes em termos de política, economia, etc.

Ataíde Lemos

Reforma Política da Lei Eleitoral

2010-06-28T15:14:00.000-07:00

Nada melhor do que levantarmos alguns pensamentos em ano de eleições, já que a sociedade e a mídia de um modo geral, acabam pautando como prioridade este tema.

Primeiramente, um assunto interessante para se refletir, é a questão da reeleição para o poder executivo. Um fato interessante que podemos observar, é que quando está em jogo a reeleição presidencial a maioria dos partidos que são oposição, levantam o assunto, pedindo que se extinga da Lei este artigo. Levantam inúmeros questionamentos sobre a reeleição, entre eles o da força desigual entre a situação e a oposição, porém todos os partidos se calam, quando não há possibilidade de reeleição presidencial, como acontece especificamente neste ano eleitoral (2010).

Enfim, a discussão sobre reeleição para os políticos, só acontece na esfera do legislativo federal, já que nas esferas estadual e municipal não há interesse pelos partidos políticos, pois em todos os partidos sem exceção, há candidatos disputando a reeleição. Portanto, uma lei para extinguir a reeleição, somente poderá surgir por iniciativa popular, a exemplo da Lei denominada Ficha Limpa.

Outro fator interessante a se levantar neste ano eleitoral, é a questão relacionada à Lei Eleitoral em nosso País. Entendo que o eleitor não suporta tantas eleições, pois afinal, de 2 em 2 anos temos pleitos eleitorais e todos sabemos o seu custo econômico e também, que medidas importantes precisam ser tomadas, porém todos são influenciados pelas eleições e assim o País acaba parando nestes anos, como também muitas concessões ocorrem nos poderes executivo e legislativo visando as eleições. No entanto, uma reflexão precisa ser feita: é quanto a quantidade de escolhas que o eleitor precisa fazer, quando as eleições são para os cargos executivos e legislativos, estaduais e federal.

O que observamos, é que nos anos em que há eleições presidenciais, normalmente o foco se volta para a eleição presidencial, deixando em segundo plano os cargos a governadores, senadores, deputados federais e estaduais e assim, o eleitor acaba sendo induzido também a colocar todos estes cargos em segundo plano. Enfim, é preciso repensar a possibilidade de se colocar mais um ano eleitoral, mesmo que sacrificando a sociedade, para que se possa desassociar as eleições do legislativo das eleições do executivo, inclusive em nível municipal também.

Ao meu ver, as eleições de parlamentares e do executivo em anos diferentes, trazem mais benefícios à sociedade, como por exemplo:

a) eleva para primeiro plano a eleição do legislativo e conseqüentemente, a mídia também dá mais foco a ele, criando uma visibilidade maior para que o eleitor escolha melhor seus representantes nos parlamentos das esferas municipais, estaduais e federal;

b) obriga o executivo a cumprir metas estabelecidas em seus planos de governo, pois se não o fizer, pode perder credibilidade e nas eleições parlamentares perder sustentação política parlamentar;

c) de alguma maneira, desvincula mais a imagem do executivo da imagem do legislativo, expondo mais os parlamentares aos eleitores, obrigando-os a exercerem suas funções constitucionais, que são: fiscalizar, realizar debates políticos e promover leis.

Enfim, é importante ressaltar que as funções do executivo e do legislativo são distintas e não se pode construir um mecanismo, onde o chefe do poder executivo, seja quem eleja os parlamentares, devido ao seu desempenho e meios serem muitas vezes escusos.

Em suma, é fundamental que a Lei Eleitoral passe por uma grande reforma política, onde possa ser cada vez mais transparente e assim nos garantir, que teremos sempre políticos idôneos, como também proporcionar, que os poderes constitucionais possam ser mais independentes entre si e que o eleitor tenha possibilidade de priorizar suas escolhas, colocando em primeiro plano cada cargo político.

Ataíde Lemos

Revisado por Vera Lúcia Cardoso

Políticos corruptos

2010-06-12T15:09:00.000-07:00

Com palavras bonitas,
discursos retóricos,
a maciça mentira
repetida varias vezes
torna-se verdade
iludindo os desavisados.
Com habilidade eloqüência
alienam a consciência,
por conseguinte, o voto.
Porém, nada muda
sugam a Nação
embolsam as riquezas
e tudo que o país produz.
De quatro em quatro anos
voltam e com palavras bonitas
discursos retóricos,
a maciça mentira

repetida varias vezes

torna-se verdade....
e assim, o ciclo continua.
Com palavras bonitas...

Ataíde Lemos

Eleições 2010 III

2010-06-05T14:30:00.000-07:00

A eleição presidencial de 2010 está praticamente definida. O Partido dos Trabalhadores (PT) e Lula construíram uma estrutura gigantesca, tendo a seu favor recursos financeiros para todos os fins não lhe faltarão. Também construiu uma estrutura política, tendo como aliados a maioria dos partidos políticos. Tem a seu favor o apoio de grande parte da sociedade tantos a classe pobre que está sendo beneficiada através do assistencialismo por meio do Bolsa Família como a maioria das instituições sociais e entidades de classes dos mais variados seguimentos e, por fim, têm a seu favor os grandes latifundiários, banqueiros que estão satisfeitos com este governo o qual estão tendo a oportunidade de lucrarem o quanto querem. Em suma, este governo tem todas as condições de fazer a nova Presidenta da República, talvez o único ponto fraco seja a candidata escolhida por Lula.

Aécio Neves já descartou ser vice na chapa de Serra, mas fez uma grande sugestão que, ao meu ver, pode ser a saída de mudar os rumos eleitorais para Presidente da República. Aécio sugeriu o nome de Itamar Franco, ex-presidente da república que assumiu com a renúncia (impeachment) de Collor.

Durante um período critico e de instabilidade em nível econômico que o Brasil viveu, Itamar Franco assumiu o País conseguindo estabilizar a moeda, bem como, reestruturar democraticamente o Brasil. Ainda é preciso ressaltar que Itamar tem um peso na política brasileira, responsável pela eleição de Fernando Henrique Cardoso e do ex-governador de Minas Gerais Aécio Neves.

A candidatura de Itamar a vice-presidente seria um golpe no PMDB que aprontou com ele nas ultimas eleições de 2006 em Minas Gerais. Certamente, sua entrada na política como vice à presidência da república, criaria um imbróglio dentro do PMDB.

Serra precisa ter como vice-presidente um nome que encontra eco no País como um todo. Alguém que tenha prestigio de norte a sul e leste a oeste. Precisa de um nome que consiga agregar e aglutinar eleitores de todos os níveis sociais e econômicos e que tenha um conteúdo para levar até o eleitor e, sem duvida, Itamar reúne todas estas prerrogativas para que Serra consiga reverter uma eleição praticamente ganha pelo PT.

Ainda é preciso ressaltar que Itamar Franco tem com ele o segundo maior colégio eleitoral do País (Minas Gerais). Este peso eleitoral de Minas Gerais, somando-se ao seu prestigio pelo país afora, fará com que Itamar agregue uma percentagem considerável de votos e que fará a diferença para a vitória de Serra.

Em suma, se a oposição desejar de fato entrar no páreo eleitoral contra Dilma, terá que ter humildade e se unir num nome para compor a chapa de vice de Serra para que possa desconstruir toda a estrutura montada pelo PT, pois se não for assim, dificilmente Dilma não se elege. Como disse acima, Lula e o PT tem tudo a seu favor, menos uma candidata à altura em termos de votos, no entanto, com todas as chances de ser eleita, a menos que a oposição consiga montar uma chapa presidencial com nomes de peso, e sem duvida, Itamar Franco é o nome a vice que a oposição precisa.

Ataíde Lemos